Дело № 12-157/18 

РЕШЕНИЕ

 

город Видное Московской области 13 июня 2018 года

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Куприяновой Я.Г, при секретаре Буркацкой К.В., рассмотрев жалобу ХМВ на постановление мирового судьи 138 судебного участка Видновского судебного района Московской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ХМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 138 судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ХМВ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 10 месяцев с административным штрафом 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель ХМВ его обжаловал, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

ХМВ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве ХМВ распорядился по своему усмотрению и его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, суд полагает рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ХМВ

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно обжалуемому постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.42 мин. в районе 

<

адрес>, ХМВ, управляя транспортным средством Ниссан, г/н № рег., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения ХМВ административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ПП № 1101835 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ПП № 0335456 от ДД.ММ.ГГГГ за подписью двух понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за подписью двух понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения за подписью двух понятых;

- протоколом о задержании транспортного средства за подписью двух понятых;

- рапортом ДПС ГИБДД УМВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением МИК ;

- объяснением БАО ;

- фотоматериалами;

- карточкой водителя;

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ХМВ состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вина ХМВ в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена указанными выше доказательствами, мировым судьей при рассмотрении дела дана им надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности. Данных о том, что указанные доказательства добыты с нарушением закона, суду не представлено, оснований не доверять им у суда не имеется.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ («Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении») по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. Материалами дела подтвержден факт совершения ХМВ административного правонарушения - невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание ХМВ назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 138 судебного участка Видновского судебного района Московской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ХМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Судья Я.Г. Куприянова