61RS0019-01-2019-006563-42_________________________________________ Дело № 1-120/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 22 января 2020 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочеркасска Поповой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Чусова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 

<

дата> Заветинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 111,ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции от 

<

дата>) к наказанию в виде 16 лет 9 месяцев лишения свободы, отбывающего наказание, неотбытое наказание составляет 1 год 11 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи осужденным 

<

дата> приговором Заветинского районного суда Ростовской области, по ч. 1 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы и, отбывающий наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК № ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного 

<

адрес>, находясь в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> примерно в 03 часа ФИО1, находясь на участке колонии-поселения ФКУ ИК № ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного 

<

адрес>, с целью самовольного оставления места лишения свободы решил совершить побег из мест лишения свободы. С целью реализации преступного умысла ФИО1, воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников ФКУ ИК № ГУФСИН России по Ростовской области ослаблен и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения исполнения приговора суда, а также дезорганизации деятельности исправительного учреждения, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, действуя самостоятельно, путем повреждения забора, расположенного на территории участка колонии-поселения (УКП) ФКУ ИК № ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного 

<

адрес>, отогнул часть забора оградительного заграждения, после чего через образовавшееся отверстие, самовольно покинул участок колонии-поселения ФКУ ИК № ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым совершил побег из мест лишения свободы. 

<

дата> в 17 часов 50 минут ФИО1 был обнаружен на территории 

<

адрес> и задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 313 УК РФ – побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание. 

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела от 

<

дата> (том 1 л.д. 1);

-постановление Новочеркасского городского суда от 

<

дата> (том 1 л.д. 38-39);

-справка о поощрениях и взысканиях осужденного (том 1 л.д. 68);

-требования о судимости (том 1 л.д. 234, 236);

-копия паспорта ФИО1 (том 1 л.д. 235);

-справка на лицо по ИБД-Ф (том 1 л.д. 237);

-справка о результатах проверки в ОСК (том 1 л.д. 239);

-ответ на запрос из Волгодонского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» (том 1 л.д. 242);

-ответ на запрос из Волгодонского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (том 1 л.д. 243);

-копия приговора Заветинского районного суда Ростовской области от 

<

дата> (том 1 л.д. 246-247);

-копия приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 

<

дата> (том 2 л.д. 2-4);

-копия приговора Заветинского районного суда Ростовской области от 

<

дата> (том 2 л.д. 5-7);

-копия постановления Президиума Ростовского областного суда от 

<

дата> (том 2 л.д. 8-11);

-копия медицинской справки (том 2 л.д. 12);

-копия психологической характеристики (том 2 л.д. 13);

-характеристика ФИО1 по месту регистрации (том 2 л.д. 14);

-копия характеристики ФИО1 по месту отбывания наказания (том 2 л.д. 15).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

По прежнему месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, по месту отбывания наказания- отрицательно.

На учете в наркологическом диспансере не состоит. Состоит на учете в психоневрологическом диспансере 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>. Однако степень выявленных изменений психики не столь значительна, у ФИО1 нет психотических расстройств, не нарушены способности к самостоятельному поведению в привычной обстановке, не нарушены способности к усвоению учебных программ основанных на наглядном обучении, к овладению не сложными трудовыми навыками, он удовлетворительно адаптирован к обычным жизненным условиям, психиатра не посещает, сохранена работоспособность, группы инвалидности по психическому заболеванию не имел и не имеет. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами настоящего обследования позволяет сделать вывод, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился; у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня, действия носили упорядоченный характер, сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки, сохранились четкие воспоминания о событиях, имеющих значение для данного дела. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 204-207).

На основании приведенного заключения и в соответствии со ст. 21 УК РФ суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, закрепленными ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельства для принятия решения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ в деле отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заветинского районного суда Ростовской области от 

<

дата>, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и считать ее исполненной, в связи с нахождением последнего под стражей. 

Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Участники процесса имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Судья А.А. Стешенко