Дело № 1-92/2026

(УИД 59RS0007-01-2026-000530-24)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Абаджевой Я.Р.,

при секретаре судебного заседания Мулюковой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Семеновой И.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Михальчук Е.Н.,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Пестрининой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО21, 23.

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3 ФИО22, 14.

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период не позднее осени 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо 1), действуя из корыстных побуждений, создало организованную группу с целью получения финансовой выгоды путем незаконного сбыта на территории 

<

адрес> наркотических средств, для чего, обладая высоким уровнем знаний программных продуктов различных версий (в том числе интернет-мессенджеров «Telegram» и «WhatsApp», предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями), используя информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть «Интернет», зарегистрировало в мессенджере «Telegram» учетную запись «

<

данные изъяты>», тем самым создало интернет-магазин в виде специализированного аккаунта, основанного на круглосуточной работе в мессенджере «Telegram», в том числе на абонентский номер +

<

данные изъяты>, предназначенную для общения с наркопотребителями, желающими приобрести наркотические средства для личного потребления, а также с соучастниками создаваемой им организованной группы. Кроме того, Лицо 1 в приложении, предназначенном для мгновенного обмена электронными сообщениями - мессенджере «WhatsApp», зарегистрировало учетную запись на абонентский номер +

<

данные изъяты>, после чего использовало данное приложение для общения с соучастниками созданной им организованной группы.

Реализуя свой преступный умысел, Лицо 1, являясь организатором и руководителем организованной группы, разработало схему ее функционирования и распределило преступные роли между участниками в созданной и руководимой им организованной группе.

Лицо 1 взяло на себя роль руководителя организованной группы, так как обладало организаторскими способностями, лидерскими качествами, возложив на себя следующие обязанности: создание соподчиненной организованной группы и распределение ролей между соучастниками, исполняющими обязанности «оператора» («куратора»), «оптового курьера», «курьеров-закладчиков»; общее руководство организованной группой, в том числе организацией систематического незаконного сбыта наркотических средств, контроль за деятельностью соучастников; подыскание каналов приобретения крупных партий наркотических средств для обеспечения организованной группы постоянным и бесперебойным источником поступления наркотиков в целях последующего незаконного сбыта наркопотребителям; организация незаконного хранения имевшихся в его распоряжении оптовых партий наркотических средств, обеспечение их передачи через оборудованные «тайники-закладки» соучастникам организованной группы для незаконного сбыта потребителям; определение вида, объемов и розничных цен незаконно сбываемых наркотических средств; подыскание и привлечение соучастников, выполняющих в составе организованной группы роли «курьеров-закладчиков», путем размещения в чате информации о наличии указанных вакансий в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», написания личных сообщений с предложением об указанной работе клиентам интернет-магазина «

<

данные изъяты>», где «курьеры-закладчики» должны были осуществлять следующие функции: получение от Лица 1 информации о местах нахождения тайников с наркотическими средствами в крупных размерах, извлечение из данных тайников указанного наркотика, осуществление последующего его хранения, при необходимости – фасовки на более мелкие партии, оборудование и фотофиксация тайников с наркотическими средствами, предназначенных для последующего незаконного сбыта наркопотребителям, передача Лицу 1 информации об оборудованных ими тайниках с наркотиками; проведение инструктажа и обучения соучастников необходимым навыкам в зависимости от отведенных им ролей в составе организованной группы; определение механизма взаимодействия между ним и участниками организованной группы, которое осуществлялось посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), установление прочной законспирированной связи с участниками организованной группы и поддерживание ее посредством служб обмена мгновенными сообщениями в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»); регулирование работы участников организованной группы путем повышения их стимула к незаконной деятельности увеличением нагрузки (количеством распространяемых наркотических средств) и соответствующим повышением вознаграждения за выполненную работу; сообщение о мерах безопасности и обеспечение общей безопасности членов преступной группы; осуществление постоянного и непрерывного контроля за всеми соучастниками; координация действий соучастника – Лица 2, путем направления ему указаний о приобретении крупных партий наркотических средств, их хранении, фасовки, создании необходимого количества тайников с определенной массой наркотического средства для последующей передачи наркотика иным соучастникам для дальнейшей его реализации; контроль и координация действий «курьеров-закладчиков», передача им информации о местах нахождения оборудованных Лицом 2 тайниках как с нерасфасованными, так и расфасованными по отдельным сверткам наркотическими средствами, направление «курьеров-закладчиков» за указанными наркотическими средствами для доставления их к местам незаконного хранения, в случае необходимости дача указаний «курьерам-закладчикам» о необходимости фасовки наркотического средства в отдельные свертки с определенной массой, дача указаний «курьерам-закладчикам» о сроках и территориальности оборудования тайников; аккумулирование информации о тайниках с наркотическими средствами, оборудованных «курьерами-закладчиками», путем получения от последних фотоизображений с географическими координатами либо адресами мест расположения тайников, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств наркопотребителям; осуществление непосредственного общения с участниками чата - покупателями наркотических средств, а именно, получение от последних заказов на приобретение того или иного вида наркотического средства, его массы, доведение до покупателей информации о способе оплаты, а именно номерах банковских карт, через счета которых производилась оплата приобретаемого наркотика, контроль за поступлением денежных средств от покупателей наркотических средств, непосредственного незаконного сбыта им наркотического средства, путем сообщения информации о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, разрешение спорных вопросов с покупателями.

В структуру организованной группы, кроме ее руководителя, вошли:

- лицо, выполняющее функцию «оптового курьера» (Лицо 2), подчиняющееся непосредственно руководителю организованной группы, по указанию которого получающее, приобретающее крупные партии наркотических средств, осуществляющее незаконное хранение оптовых партий наркотических средств в крупных размерах, фасовку наркотика, передачу наркотика по указанию организатора и руководителя организованной группы иным соучастникам через оборудованные тайники для последующего незаконного сбыта;

- лица, выполняющие функции «операторов» («кураторов») (в том числе «операторы» («кураторы»)), действующие в приложении «Telegram» под учетными записями: «@

<

данные изъяты>», «@

<

данные изъяты>» (Лицо 3), курирующие действия «курьеров-закладчиков», в функции которых входило: контроль и координация действий подчиненных «курьеров-закладчиков», передача информации (описаний, координат и фотоизображений) о тайниках с фасованными наркотическими средствами подчиненным «курьерам-закладчикам», направление «курьеров-закладчиков» за указанными наркотическими средствами для доставления их к местам незаконного хранения, дача указаний «курьерам-закладчикам» о количестве с определенной массой наркотических средств, сроках и территориальности оборудования тайников, формирование списков тайников с наркотическими средствами, оборудованных «курьерами-закладчиками» с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств наркопотребителям на территории 

<

адрес>; получение фотоизображений мест расположений оборудованных тайников с наркотическими средствами, в том числе загруженных в сеть «Интернет», и их описания для дальнейшей реализации наркотических средств наркопотребителям; предоставление «курьерам-закладчикам» и наркопотребителям уточнений по оборудованным для них тайникам; ведение учета количества наркотических средств, находящихся на остатке с целью бесперебойной их реализации и своевременной поставки новых партий; консолидация данных о работе «курьеров-закладчиков», сбор их отчетов о количестве оборудованных ими тайников с наркотическими средствами; формирование отчетности о результативности деятельности «курьеров-закладчиков» с информацией о видах и количестве реализованных наркотических средств, поддержание связи с покупателями наркотических средств, предоставление покупателям информации о месте нахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами; разрешение спорных вопросов с наркопотребителями.

- лица, выполняющие функции «курьеров-закладчиков», подчиняющиеся непосредственно организатору и руководителю организованной группы, в обязанности которых входило: получение от организатора и руководителя организованной группы через оборудованные «оптовым курьером» тайники партий наркотических средств в крупных размерах, хранение наркотика, в случае необходимости – фасовка наркотика в удобную для сбыта упаковку с целью последующего незаконного сбыта, оборудование и фотофиксация по указанию организатора и руководителя организованной группы тайников с наркотическими средствами для наркопотребителей, направление фотоизображений с обозначениями координат геолокации либо адресов оборудованных тайников с наркотическими средствами организатору и руководителю организованной группы с использованием сети «Интернет» в приложениях «Telegram», «WhatsApp» для последующего незаконного сбыта наркопотребителям посредством интернет-магазина «

<

данные изъяты>».

В соответствии с разработанным организатором и руководителем организованной группы планом, обеспечивающим стабильность, постоянность, конспирацию деятельности организованной группы и, следовательно, длительность ее существования и невозможность изобличения ее деятельности сотрудниками правоохранительных органов, предусматривалось общение участников организованной группы как между собой, так и с приобретателями наркотических средств только посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исключая все личные контакты, передача наркотических средств между соучастниками, а также последующий сбыт наркотических средств наркопотребителям осуществлялись только с использованием тайников, не допуская обнаружения и изъятия наркотиков посторонними лицами, а полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства обращать в свою собственность и собственность участников созданной и руководимой им организованной преступной группы.

Лицо 1, являясь организатором и руководителем организованной группы, во исполнение разработанного им плана преступной деятельности, в период не позднее осени 2024 года, обещая возможность извлечения материальной выгоды, привлекло к участию в данной преступной деятельности Лицо 2, возложив на последнего роль «оптового курьера» и обязанности по незаконному приобретению, хранению наркотических средств в крупных размерах, фасовке наркотических средств, а также по передаче партий наркотика через оборудованные тайники иным соучастникам, выполняющим в организованной группе роли «курьеров-закладчиков», для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям посредством интернет-магазина «

<

данные изъяты>».

Выполняя в составе созданной и руководимой им организованной группы свою часть обязательств по вовлечению соучастников, Лицо 1, в период не позднее осени 2024 года, обещая возможность извлечения материальной выгоды, привлекло к участию в данной преступной деятельности неустановленных лиц, действующих в приложении «Telegram» под учетными записями: «@

<

данные изъяты>», «@

<

данные изъяты>» (Лицо 3), возложив на последних роли «операторов» («кураторов») и наделив обязанностями по координации действий «курьеров-закладчиков» на территории 

<

адрес>, по продаже наркотических средств путем общения в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») с потенциальными потребителями наркотических средств, а именно, сообщение способа оплаты приобретаемого наркотика, сообщение адресов с местами расположения тайников с наркотическим средством, разрешение спорных вопросов с потребителями, приискание для реализации наркотических средств в качестве «курьеров-закладчиков» новых лиц, контроль и координация их действий, перечисление соучастникам денежных средств на оплату, материальное вознаграждение соучастников за исполнение возложенных на них обязанностей.

После чего Лицо 1, выполняя принятые на себя обязательства по подбору и вовлечению в состав созданной и руководимой им же организованной группы лиц, способных по своим индивидуально-психологическим качествам выполнять роли «курьеров-закладчиков», обещая возможность противоправного обогащения от участия в совместной преступной деятельности, в один из дней 2024 года, но не позднее осени 2024 года, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», привлек ФИО1 в участие в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной группы, ФИО1 добровольно вступил в организованную группу, став ее активным участником. В обязанности ФИО1, выполняющего в составе организованной группы роль «курьера-закладчика», входило: получение от Лица 1 информации о местах нахождения оборудованных Лицом 2 тайников с наркотическими средствами, извлечение указанного наркотика, его хранение, фасовка в упаковку, удобную для последующего незаконного сбыта наркопотребителям, оборудование по указанию Лица 1 тайников с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта наркопотребителям посредством Интернет-магазина, передача Лицу 1 информации об оборудованных им тайниках с наркотиками.

Далее, в один из дней 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 1, выполняя принятые на себя обязательства по подбору и вовлечению в состав созданной и руководимой им же организованной группы лиц, способных по своим индивидуально-психологическим качествам выполнять роли «курьеров-закладчиков», обещая возможность противоправного обогащения от участия в совместной преступной деятельности, в один из дней 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», привлек ФИО2 в участие в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в составе организованной группы. При этом ФИО2 и ФИО1 договорились о том, что они будут вместе оборудовать тайниковые закладки с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>.

В обязанности ФИО2, выполняющей в составе организованной группе роль «курьера-закладчика», входило: получение от Лица 1 информации о местах нахождения оборудованных Лицом 2 тайников с наркотическими средствами в крупном размере, получение совместно с ФИО1 указанного наркотика, его хранение в жилище по месту ее проживания, оборудование по указанию Лица 1 тайников с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта наркопотребителям, при этом в обязанности ФИО2 входило непосредственное помещение свертков с наркотическими средствами в укромные места - тайники, осуществление фотофиксации мест нахождения указанных тайников на свой мобильный телефон, указание на фото точных адресов, передача данной информации Лицу 1 с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств наркопотребителям посредством интернет-магазина «

<

данные изъяты>».

Кроме того, ФИО1 предоставил свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>34 для хранения наркотических средств, предметов, необходимых для фасовки наркотика. В жилище по указанному адресу ФИО1 и ФИО2 совместно осуществляли фасовку и хранение наркотических средств, которые были получены ими от вышестоящего соучастника с целью последующего незаконного сбыта посредством интернет-магазина «

<

данные изъяты>».

Таким образом, организованная группа, созданная и руководимая Лицом 1, включала в себя участников: Лицо 2, выполнявшее функции «оптового курьера», Лицо 3, выполнявшие функции «операторов» («кураторов»), ФИО1 и ФИО2, выполнявших функции «курьеров-закладчиков», и иные неустановленные соучастники, которые осуществляли незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> посредством интернет-магазина «

<

данные изъяты>».

Организованная группа, созданная и руководимая Лицом 1 с целью совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>, отличалась устойчивостью и сплоченностью, наличием иерархии, о чем свидетельствует длительность ее существования, тесная взаимосвязь всех соучастников, согласованность их действий, взаимозаменяемость участников организованной группы, когда в случае выбывания одних участников их функции начинали осуществлять другие либо вновь привлеченные участники, что свидетельствует о том, что деятельность преступной группы была рассчитана на длительный период, стабильно функционирующая сеть незаконного сбыта наркотических средств, наличие постоянных, бесперебойных каналов поставок наркотических средств, единое руководство и координация действий соучастников преступной группы, четкое распределение их функций, единством целей и намерений, постоянством форм, методов и способов преступной деятельности, четким распределением ролей, строгим подчинением иерархии и дисциплине руководителя, подготовкой и планированием совершаемого незаконного оборота наркотических средств, наличием конспирации, согласно которой наркотик между соучастниками передавался бесконтактным способом, то есть через тайники, получением каждым членом организованной группы за отведенную ему роль доли прибыли от реализации наркотических средств. Разработанная Лицом 1 структура организованной группы и механизм ее деятельности позволяли осуществлять «конвейерный» способ реализации наркотических средств, способствовавший быстрому извлечению доходов; обеспечивали интересы собственной безопасности и конспирации от правоохранительных органов; позволяли контролировать получение материальной прибыли от незаконного оборота наркотиков. Для обеспечения непрерывной связи, оперативности и конспирации члены преступной группы активно использовали возможности сети «Интернет». Денежные средства, полученные от реализации наркотических средств, направлялись на приобретение последующих партий наркотиков, материальное вознаграждение соучастников за исполнение возложенных на них организатором обязанностей, оплату расходов, сопутствующих осуществлению соучастниками данной преступной деятельности. Для большинства членов организованной группы деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, являлась главным и основным источником доходов, так как соучастники не имели постоянного стабильного заработка, в связи с чем поставили своей целью получение материальной выгоды вследствие занятия преступной деятельностью.

В один из дней мая 2025 года, но не позднее 20:55 часов ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, преследуя общую для всех членов организованной группы цель по незаконному сбыту наркотических средств, дало указание Лицу 2 на приобретение крупной партии наркотического средства – героин (диацетилморфин) и помещение указанного наркотического средства в тайник для дальнейшей передачи соучастникам, выполняющим в организованной группе роли «курьеров-закладчиков». Лицо 2, выполняя принятые на себя обязательства, действуя в составе организованной группы, в один из дней мая 2025 года, но не позднее 20:55 часов ДД.ММ.ГГГГ, приобрело партию наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 9,56 гр., что является крупным размером, которое, действуя согласно указаниям организатора и руководителя организованной группы, в указанный период поместило в тайник, оборудованный в районе 

<

адрес>, о чем сообщило организатору - Лицу 1.

После чего Лицо 1, являющееся организатором и руководителем организованной группы, в один из дней мая 2025 года, но не позднее 20:55 часов ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1, использующему в своей преступной деятельности мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», выполняющему в организованной группе роль «курьера-закладчика», и ФИО2, использующей в своей преступной деятельности мобильный телефон марки «Realme C55», информацию о месте нахождения оборудованного Лицом 2 тайника с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), при этом дало указание извлечь данный наркотик, расфасовать в упаковку, удобную для последующего незаконного сбыта, после чего оборудовать на территории 

<

адрес> тайники, в которые разложить свертки с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), а затем сообщить информацию о местах расположения указанных тайников, с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств посредствам интернет-магазина «

<

данные изъяты>».

Далее, в один из дней мая 2025 года, но не позднее 23:23 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, согласно отведенной ему роли в организованной группе, выполняя указания организатора и руководителя интернет-магазина «

<

данные изъяты>», прибыл на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где извлек из тайника, оборудованного Лицом 2, тем самым получил оптовую партию наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 9,56 гр., что является крупным размером, которое доставил в квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>34, после чего, выполняя указания организатора и руководителя организованной группы, ФИО1 и ФИО2 расфасовали часть полученного ими наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 6,36 гр., что является крупным размером, в удобную для сбыта упаковку, и стали незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта посредством интернет-магазина «

<

данные изъяты>».

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ расфасованное в удобную для сбыта упаковку наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 6,36 гр., в крупном размере, ФИО1 передал ФИО2 с целью дальнейшего оборудования последней тайников с вышеуказанным наркотическим средством на территории 

<

адрес>.

Оставшуюся часть наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой не менее 3,2 гр., что является крупным размером, ФИО1 и ФИО2 продолжили незаконно хранить по месту их проживания по адресу: 

<

адрес>34 с целью последующего незаконного сбыта посредством интернет-магазина «

<

данные изъяты>», ожидая указаний Лица 1 по дальнейшему использованию данного наркотического средства в незаконном обороте.

Однако совместный с Лицом 1, Лицом 2, Лицом 3, ФИО1 и ФИО2 умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой 6,36 гр. и 3,2 гр., не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 часов около подъезда № 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 была задержана, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:43 часов до 14:07 часов в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 6,36 гр., после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 18:40 часов до 19:11 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>34, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 3,2 гр.

Таким образом, участники организованной группы, в том числе Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3, ФИО1 и ФИО2, довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой 6,36 гр. и 3,2 гр., которые, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», являются крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и общественно - опасных последствий не наступило.

В один из дней мая 2025 года, но не позднее 13:04 час. ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, являясь организатором и руководителем организованной группы, преследуя общую для всех членов организованной группы цель по незаконному сбыту наркотических средств, дало указание Лицу 2 приобрести крупную партию наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) и поместить указанное наркотическое средство в тайник для дальнейшей передачи соучастникам, выполняющим в организованной группе роли «курьеров-закладчиков».

Лицо 2, выполняя принятые на себя обязательства, действуя в составе организованной группы, в один из дней мая 2025 года, но не позднее 13:04 час. ДД.ММ.ГГГГ приобрело партию наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 25,284 гр., что является крупным размером, которое, действуя согласно указаний организатора и руководителя организованной группы, в указанный период поместило в тайник, оборудованный по географическим координатам: 57.986214, 56.141022 на территории 

<

адрес>, о чем сообщило организатору.

Лицо 1, использующий в мессенджере «WhatsApp» абонентский номер «+

<

данные изъяты>», не позднее 13:04 час. ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1, выполняющему в организованной группе роль «курьера-закладчика», использующему в преступных целях мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10C», в мессенджере «WhatsApp», информацию о месте нахождения оборудованного Лицом 2 тайника с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), при этом дало указание извлечь данный наркотик, расфасовать в упаковку, удобную для последующего незаконного сбыта, после чего оборудовать на территории 

<

адрес> тайники, в которые разложить свертки с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), а затем сообщить ему информацию о местах расположения указанных тайников, с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Не позднее 15:32 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно отведенной ему роли в организованной группе, выполняя указания Лица 1, использующего в мессенджере «WhatsApp» абонентский номер «+

<

данные изъяты>» Интернет-магазина, прибыл на участок местности в 

<

адрес> по географическим координатам: 57.986214, 56.141022, где извлек из тайника, оборудованного Лицом 2, тем самым получил оптовую партию наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 25,284 гр., что является крупным размером.

Однако, совместный с Лицом 1, Лицом 2, Лицом 3 и ФИО1 умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 25,284 гр., ФИО1 и неустановленные соучастники, действующие в составе организованной группы, довести до конца не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками правоохранительных органов у 

<

адрес> ФИО1 был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:54 час. до 17:13 час. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 25,284 гр., что является крупным размером.

Таким образом, участники организованной группы, в том числе Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3 и ФИО1, довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой 25,284 гр., которая согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и общественно - опасных последствий не наступило.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину по предъявленному обвинению не признает, поскольку наркотические средства предназначались для личного употребления. Пояснил, что квартира по адресу: 

<

адрес>34 принадлежит ему, он проживает с ней вместе с дочерью, которая посещает детский сад в 

<

адрес>. ФИО2 с ними не проживала, иногда приезжала. Указал, что является наркопотребителем, употребляет героин, суточная доза составляет 10 грамм. Приобретал наркотики в магазине у «Хуссейна», фактически их не раскладывал. Перед задержанием ФИО2 он запрещенное вещество не передавал, весы нужны для взвешивания себе наркотиков, чтоб не было передозировки, зип-пакеты также нужны для фасовки себе, изолента нужна для работы электромонтером. Метадон принимал, так как хотел вылечиться от героиновой зависимости. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, о приобретении наркотических средств для личного потребления, указал, что предыдущие его показания о приобретении наркотических средств для сбыта сотрудники полиции писали сами после осмотра его переписки в телефоне.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО1 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>34 совместно с женой ФИО2 и дочерью ФИО5 С 1997 года периодически употребляет наркотические средства героин и метадон, которые приобретает в различных интернет-магазинах, в том числе «

<

данные изъяты>». Осенью 2024 года «

<

данные изъяты>» предложил ему работать у него курьером-закладчиком наркотических средств, на что он ответил согласием. С «

<

данные изъяты>» он общался в мессенджерах «Телеграм» и «Ватсап». В мессенджере «Телеграм» его имя пользователя: @

<

данные изъяты>, в мессенджере «Ватсап» он общался с пользователем, зарегистрированным на абонентский номер 

<

данные изъяты>. Первый раз «

<

данные изъяты>» скинул ему фотографию с координатами, где располагался тайник с пятью свертками, в каждом из которых было наркотическое средство – героин, примерно по 2 грамма. Данные свертки он должен был поместить в различные тайники закладки, сфотографировать их и сделать описание с адресом, после чего данную информацию переслать «

<

данные изъяты>». За каждую сделанную им закладку 

<

данные изъяты> платил по 

<

данные изъяты>. Также он разрешал ему оставлять несколько свертков с наркотиком себе для личного употребления. Его жена ФИО2 тоже является потребителем наркотических средств. В последующем «

<

данные изъяты>» стал ему давать примерно по 20 свертков. Раскладывал он их в Индустриальном и 

<

адрес>х 

<

адрес>. Примерно около двух месяцев назад у «

<

данные изъяты>» в продаже появился метадон, который он также давал ему раскладывать. В каждой закладке примерно по 0,25 гр. метадона. Общение с магазином поддерживала и ФИО2 Около двух месяцев назад «

<

данные изъяты>» ФИО2 тоже предложил работать закладчицей. Она ответила ему согласием. Мастер-клады с фасованным наркотиком он забирал и часть наркотика давал ФИО2, которая делала тайники-закладки. Несколько раз «

<

данные изъяты>» ему отправлял тайники с нефасованным наркотиком, и предлагал ему его фасовать и делать тайники для потребителей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему поступило указание от «

<

данные изъяты>» забрать из тайника нефасованный героин около 68 грамм по адресу: 

<

адрес>. Данный наркотик он забрал и в тот же день расфасовал примерно по 1,6 гр., получилось около 40 свертков. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он оборудовал 25 тайников-закладок в 

<

адрес> и 4 тайника в 

<

адрес>, после чего вернулся домой. Часть наркотика он с ФИО2 употребили дома. В дневное время он передал ФИО2 6 свертков с героином, которая должна была сделать тайники в 

<

адрес>. Дома у него остался один сверток и два пакетика с героином. Данный наркотик он оставил для личного употребления. Когда ФИО2 ушла делать тайники с наркотиком, ему от «

<

данные изъяты>» поступило новое указание ехать в микрорайон Парковый 

<

адрес> и забрать нефасованное наркотическое средство метадон, около 25 гр. После чего он вызвал такси и поехал по географическим координатам 57.986214, 56.141022, где забрал из тайника в лесном массиве наркотическое средство - метадон, которое было в пакете с застежкой. Данный пакет он выбросил, а наркотик упаковал в салфетку и убрал себе в карман. Обратно поехал на такси до магазина «Абсолют», где купил изоляционную ленту, предназначенную для формирования свертков с наркотиком. После чего пошел домой. Когда он зашел в подъезд своего дома, его задержали сотрудники полиции и доставили в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство – метадон, изоляционная лента и его телефон, в котором имелась информация о тайниках с наркотиком. В последующем с его разрешения, в присутствии ФИО2 и понятых в его квартире был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято: сверток из черной изоленты с наркотическим средством – героин и два пакетика с застежкой, в которых находился героин, электронные весы и полиэтиленовые пакетики, предназначенные для фасовки наркотика. Данное наркотическое средство и весы принадлежат ему. Оплата происходила следующим образом - в мессенджере «Ватсап» «

<

данные изъяты>» скидывал ему номер «Киви-кошелька», на который он перечислял денежные средства за наркотическое средство – героин. Он приходил к терминалу «Киви», через который наличными денежными средствами оплачивал покупку наркотика. Первоначально героин он приобретал за 2 грамма в сумме 

<

данные изъяты>, в последнее время приобретал героин за 2 грамма в сумме 

<

данные изъяты>. После того, как в терминале оплатил, то из терминала выходил чек о переводе денежных средств, который в дальнейшем он на своем телефоне фотографировал и отправлял в мессенджере «Ватсап» «

<

данные изъяты>». На чеках было указано, кому именно перечислялись денежные средства. В дальнейшем, когда перестали работать терминалы «Киви», он оплачивал героин в различных банкоматах различных банков, путем перевода денежных средств либо по абонентским номерам, либо по номерам банковских карт, которые ему скидывал «

<

данные изъяты>». Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 17-22, л.д. 27-29, том №, л.д. 104-108).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании показала, что вину по предъявленному обвинению не признает, поскольку наркотические средства предназначались для личного употребления. Пояснила, что наркотик - героин употребляет с 2020 года, фактически проживает в 

<

адрес> с мамой, с ФИО1 разведены, воспитанием ребенка занимаются совместно, вместе не живут, иногда приезжает в нему в 

<

адрес>. Последние снимки на телефон сделаны ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> - две фотографии, которые она отправила в магазин, чтобы отчитаться, что подняла наркотик, забрала, обещала разложить и отправить фото, но фактически намеревалась оставить их себе для личного употребления. Денежные средства из магазина поступали ей на карту ПАО Сбербанка, так как была договоренность, что она их перенаправит на лицевой счет, за это ей дадут наркотики для личного употребления. О том, что на кухне по адресу: 

<

адрес>34, хранились наркотики, не знала, ФИО1 ей наркотики не передавал. Подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, о приобретении наркотических средств для личного потребления, указала, что предыдущие ее показания о приобретении наркотических средств для сбыта следователь писал так, как ему это было удобно.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой ФИО2 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>34 совместно с ФИО1 и несовершеннолетней дочерью ФИО5 В апреле 2025 года она решила заказать наркотическое средство для личного употребления. В приложении «Телеграм» зашла в профиль магазина «

<

данные изъяты>» и заказала для себя наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Ватсап» ей пришло сообщение от «

<

данные изъяты>» с предложением разложить наркотические средства взамен на наркотическое средство. Данное предложение ее заинтересовало, она согласилась. «

<

данные изъяты>» в приложении «Ватсап» прислал ей координаты, откуда нужно забрать наркотическое средство – героин. После этого она пошла по указанному адресу: 

<

адрес>, в пятый подъезд. У нее был ключ от домофона, она открыла дверь и зашла в подъезд, где между 2 и 3 этажами на лестничной площадке под линолеумом нашла тайники-закладки, было 3 пакета из изоленты желтого цвета, и 3 пакета из изоленты черного цвета. Данные закладки она убрала в карман своей куртки. Одну закладку – сверток она положила обратно под линолеум. Данную закладку она сфотографировала и фотоизображение отправила «

<

данные изъяты>». Место, где раскладывать наркотические средства, она выбирала сама. Она пошла к дому № по 

<

адрес>, подошла ко второму подъезду, ключом открыла домофонную дверь, поднялась на лестничную клетку между 2 и 3 этажами, и также под линолеум положила один сверток с наркотическим средством, после чего она сделала фото и отправила в приложении «Ватсап» человеку по имени «

<

данные изъяты>». На фото она писала адрес, где находится закладка с наркотическим средством и название наркотического средства. После чего она вышла из подъезда, ее остановили сотрудники полиции и доставили в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее было изъято 4 свертка с наркотическим средством – героин (два свертка были в изоленте желтого цвета, 2 свертка из изоленты черного цвета), мобильный телефон, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, паспорт. Данные свертки с наркотическим средством - героин она собиралась разложить на территории 

<

адрес>, но не успела, так как была задержана сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе осмотра переписок пояснила, что данный телефон принадлежит ей, пользовалась им лично она. Переписки в мессенджерах принадлежат ей. В ее переписке в мессенджере «Ватсап» с «

<

данные изъяты>» использовались такие слова, как «мёд», «каша». «Мёд» обозначает наркотическое средство – метадон, «каша» обозначает наркотическое средство – героин. У нее была банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которую ей поступали денежные средства (том №, л.д. 57-62, 67-70, том №, л.д. 110-114).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он является старшим оперуполномоченным по ОВД в отделе Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес>, весной 2025 года в его отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 занимаются незаконным сбытом наркотических средств. В отношении указанных лиц было организовано ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 были задержаны. ФИО1 был доставлен в отдел, с собой у него был пакет с веществом белого цвета, которое было направлено на исследование, оказалось, что это были наркотик. Затем с ФИО1 поехали к ним домой, где также были обнаружены наркотики. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в отделе УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась информация в отношении ФИО1 о причастности его к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе проведения которого ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 часов в подъезде 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств был задержан ФИО1 и доставлен в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане его штанов был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого комкообразное вещество белого цвета, в курточке в левом кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон «TECHO». В ходе личного досмотра в руках ФИО1 находился полимерный пакет, в котором было обнаружено и изъято 12 мотков изоляционной ленты различного цвета, тряпичные перчатки. Во внутреннем кармане была обнаружена и изъята стеклянная колба. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:40 часов до 19:11 часов в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>34 был произведен осмотр места происшествия с участием двух понятых, ФИО1 и ФИО2, в ходе которого в кухонном помещении с правой стороны в кухонном ящике на второй полке было обнаружено и изъято в пластиковом квадратном стакане полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом бежевого цвета, а также сверток в черной изоляционной ленте, внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество. В кухонном помещении на третьей полке кухонного гарнитура были обнаружены и изъяты электронные весы и множество полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок», также в данном кухонном гарнитуре был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество, на столе в кухонном помещении был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе голубого цвета. В мобильном телефоне ФИО1 были обнаружены фотоизображения с тайниковыми закладками, расположенными на территории Индустриального и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. После чего, были проверены места тайниковых закладок, оборудованных ФИО1 В момент проверки указанные места были разрыты, наркотических средств обнаружено не было (том №, л.д. 120-121).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что в 2025 году она участвовала в качестве понятой при обыске в квартире 

<

адрес>, в ходе которого в ящике кухонного стола были найдены пакетики с веществом. В квартире также находились ФИО1 и ФИО2 Оглашенные показания подтвердила в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 18:00 часов она возвращалась домой, и в подъезде 

<

адрес> подошел сотрудник полиции, попросив поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра 

<

адрес>. Они прошли в квартиру, в которой находилось несколько сотрудников полиции, а также муж с женой, их малолетняя дочь, помнит, что женщину зовут Алена. В ходе осмотра на кухне в ящике стола было обнаружено и изъято: пакет с веществом бежевого цвета, сверток в изоляционной ленте, внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом, электронные весы, упаковочный материал, а именно, множество полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок». Также на столе на кухне был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором ход и результаты осмотра были отражены верно, с которым она, второй понятой, участвующие лица лично ознакомились, подписали, каких-либо замечаний, дополнений не поступило (том №, л.д. 66-67).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что он является старшим оперуполномоченным в отделе Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес>, в начале мая 2025 года поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> ФИО2 участвует в обороте наркотических средств, было принято решение о выезде на место. В ходе оперативно-розыскных мероприятий в начале мая 2025 года было установлено, что ФИО2 вышла из подъезда дома по 

<

адрес> и пошла по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, затем ходила по подъездам этого дома. Она была задержана и доставлена в Управление по контролю за оборотом наркотиков, где в ходе личного досмотра у нее были изъяты 3 или 4 свертка в цветной изоленте. Свертки были упакованы в бумажные конверты и были отправлены на исследование, впоследствии установлено, что в них был героин. Было принято ее устное объяснение, осмотрен телефон, который был при ней, в телефоне обнаружены адреса мест закладок в подъездах, переписка с «Хуссейном», в мессенджере «Телеграм» переписка с «

<

данные изъяты>-шоп». Оглашенные показания подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Свидетель №4 следует, что он является старшим оперуполномоченным в отделе УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в котором имелась информация в отношении ФИО2 о причастности ее к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 13:10 часов у дома по адресу: 

<

адрес>, была задержана ФИО2 и доставлена в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана кофты был обнаружен и изъят прозрачный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось четыре свертка, из которых 2 свертка были в изоленте желтого цвета, два в изоленте черного цвета, в которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Четыре свертка с веществом были упакованы в белый бумажный конверт. Из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе серебристого цвета. В сумке были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Также в сумке были обнаружены и изъяты две банковские карты АО «Альфа Банк». В дальнейшем им ФИО2 была опрошена. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:40 часов до 19:11 часов в квартире ФИО2 по адресу: 

<

адрес>34 был произведен осмотр места происшествия с участием двух понятых, участвующих лиц, в том числе ФИО2, ФИО1, в ходе которого в кухонном помещении с правой стороны в кухонном ящике на второй полке было обнаружено и изъято в пластиковом квадратном стакане полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом бежевого цвета, а также сверток в черной изоляционной ленте, внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество. Данные пакеты с веществами были упакованы в белый бумажный конверт, заверенный подписями понятых, участвующих лиц и должностного лица. В кухонном помещении в третьей полке кухонного гарнитура были обнаружены и изъяты электронные весы и множество полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок», которые были упакованы в белый бумажный конверт, заверенный подписями понятых, участвующих лиц и должностного лица. В данном кухонном гарнитуре был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество, упакованный в белый бумажный конверт, заверенный подписями понятых, участвующих лиц и должностного лица. Также на столе в кухонном помещении был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе голубого цвета. В дальнейшем им был произведен осмотр сотового телефона «Realme C55», принадлежащего ФИО2 В ходе осмотра мессенджера «Ватсап» ФИО2 использовала аккаунт «

<

данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, в котором имеется переписка с ником, в котором указан абонентский №. Также в мессенджере «Ватсап» имеется переписка с ником, в котором указан абонентский №, в ходе которой имеется обмен сообщениями с адресами тайников-закладок. В ходе осмотра мессенджера «Телеграм» имеется аккаунт с именем пользователя «@

<

данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО2 В мессенджере «Телеграм» имеется переписка с аккаунтом «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», имя пользователя «@

<

данные изъяты>» о сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес>. В мобильном телефоне ФИО2 были обнаружены фотоизображения с тайниковыми закладками, расположенными на территории Индустриального и 

<

адрес>ов 

<

адрес> (том №, л.д. 130-131)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов он возвращался к себе домой, к нему подошел сотрудник полиции и попросил его присутствовать при личном досмотре гражданина. На его предложение он согласился, после чего они вместе проследовали в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права, обязанности и ответственность, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ, пояснил, что в их присутствии будет произведен личный досмотр задержанного мужчины. После чего, задержанный мужчина представился ФИО3. В ходе личного досмотра ФИО3 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: в курточке в кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон – смартфон, при ФИО3 находился пакет, в котором было обнаружено и изъято множество изоляционных лент различных цветов, перчатки тряпичные, в кармане штанов был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось комкообразное вещество белого цвета. Во внутреннем кармане куртки ФИО3 была обнаружена и изъята стеклянная колба со следами вещества коричневого цвета. По окончании личного досмотра он ознакомился лично с протоколом личного досмотра ФИО3, в котором все отражено было верно. Также данный протокол был прочитан вслух должностным лицом по просьбе участвующих лиц. После ознакомления с протоколом личного досмотра ни от понятых, ни от участвующих лиц каких-либо замечаний, дополнений не поступило. После чего, он, второй понятой, участвующее лицо и должностное лицо собственноручно расписались в данном протоколе (том №, л.д. 128-129).

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин)), массой 6,36 гр. и 3,20 гр., подтверждается также:

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:43 часов до 14:07 часов в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> был произведен личный досмотр Трухиной Алёны ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>34, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана кофты прозрачный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого четыре свертка, два из которых в изоленте желтого цвета, два в изоленте черного цвета. Внутри свертка из желтой изоленты прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Из левого наружного кармана куртки сотовый телефон «Реалми» в корпусе серебристого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в сумке две банковские карты АО «Альфа Банк» №, № (том №, л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, задержанной ДД.ММ.ГГГГ, из видеозаписи следуют ее ответы и пояснения, имеющие отношение к делу. На вопросы сотрудников полиции, ее ответы: где проживаете? - Клары ФИО6, 29-34; запрещенные вещества? - да; сколько, в каком количестве, где находится? - пять штук в кармане; в курточке, да? - кофты; в подъезде что-то оборудовали или нет? - да, под линолеум положила; что положили? - адрес; что за вещество известно вам? – да; что? – героин; как зовут оператора? – 

<

данные изъяты>; где переписку осуществляете? сколько обещал денежных средств? - от 2; тысяч? - нет, за один сверток; то есть за оборудованный тайник? - шесть делаю, один себе; где вещество вы взяли для того, чтобы в тайники? - в тайники делаю; где взяли конкретно? - на Клары ФИО6, 60; там забирали, да? - в подъезде; в подъезде забирали, да? - кивает головой; сколько забрали? - шесть штук; с кем проживаете? - с мужем и дочкой; мужа как зовут? - ФИО1; где у вас? - в кармане кофты. Сотрудник полиции с перчатками на руках из кармана кофты задержанной достал четыре свертка с веществом, два из которых в изоленте черного цвета, два в изоленте желтого цвета. В правом наружном кармане кофты прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип», внутри четыре свертка, которые из полимерного пакета выложил на стол. Сотрудник полиции показывает понятым сотовый телефон задержанной с перепиской в мессенджере «ватцап». В дальнейшем с задержанной сотрудником полиции была снята сумка, в которой был обнаружен паспорт на имя ФИО2, две банковские карты АО «Альфа-Банк» на имя ФИО7. Далее изъяли 

<

данные изъяты>. После чего сотрудник полиции развернул один из свертков в изоленте желтого цвета и продемонстрировал понятым его содержимое, в котором имеется прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом светло-бежевого цвета. Затем сотрудник полиции набрал комбинацию цифр на сотовом телефоне задержанной, после чего на экране телефона отобразились имей 1, имей 2 телефона (том №, л.д. 39-43);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), изъятом в ходе личного досмотра ФИО7 (том №, л.д. 80-81);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>34 (том №, л.д. 183-185);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены первоначальные упаковки в количестве 4 штук, конверт с образцами буккального эпителия ФИО1, конверт с образцами буккального эпителия ФИО2 (том №, л.д. 70-74);

- справкой об исследовании №, заключением эксперта №, согласно выводам которых представленное на исследование вещество, массой 1,57 гр., 1,58 гр., 1,62 гр., 1,59 гр., общей массой 6,36 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 20-21, 40-43);

- справкой об исследовании №, заключением эксперта №, согласно выводам которых представленное на исследование вещество, массой 1,63 гр. и 1,57 гр., общей массой 3,2 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия - квартире по адресу: 

<

адрес>34, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 158-159, 170-173);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого на первоначальной упаковке обнаружены следы пота; следы пота на четырех отрезках изоляционной ленты, извлеченных из конверта с текстом: «С-1185 м.п. №…» и фрагменте изоляционной ленты, извлеченной из конверта с текстом: «С-1188…» произошли в результате смешения биологического материала ФИО2 и ФИО1 (том №, л.д. 20-29);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого сравниваемые вещества, объекты №№ (изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2) и объекты №№, 6 (изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>34), ранее могли составлять единую массу и имели общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления героина (том №, л.д. 172-176);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Realme C55», принадлежащий ФИО2, IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе ее личного досмотра, в который установлена сим-карта «Т2 Мобайл» с абонентским номером +

<

данные изъяты> с обозначением: «8970120448 5310405596». В галерее обнаружены фотоизображения с изображением мест тайниковых закладок, а именно, за ДД.ММ.ГГГГ имеется 4 фотоизображения с указанием 2 тайниковых закладок: на первом фотоизображении – изображен подъезд дома, на втором фотоизображении – изображен подъезд дома, на третьем фотоизображении – вверху основания входной двери зеленой точкой указана тайниковая закладка, на четвертом фотоизображении – в подъезде дома в батарее зеленой меткой указана тайниковая закладка. В галерее также имеются фотоизображения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием тайниковых закладок, а также фотоизображения кристаллообразного вещества светлого цвета на электронных весах. В мессенджере «WhatsApp» имеются диалоги на русском языке. Установлено, что ФИО2 использовала аккаунт «

<

данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру +

<

данные изъяты>. Обнаружен диалог с абонентом «+

<

данные изъяты>», состоящий из текстовых сообщений на русском языке. Начало диалога ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что «

<

данные изъяты> @

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и сама ФИО2 используют методы конспирации, скрывая абонентский номер. Содержимое диалога с «

<

данные изъяты> @

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» свидетельствует о том, что ФИО2 и ФИО1 входили в состав преступной группы, отчитывалась перед организаторами о своих действиях, неустановленные соучастники – «

<

данные изъяты> @

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в свою очередь давали ФИО2 и ФИО1 конкретные указания о месте оборудования тайников, количестве и правилах оборудования. Исходя из переписки и пересланных от неустановленных соучастников сообщений следует, что кроме ФИО2 и ФИО1 в данном интернет-магазине незаконной деятельностью занимались и другие лица, а именно – лицо, доставляющее наркотические средства в 

<

адрес>, лица, делающие «закладки» с оптовыми партиями наркотических средств для рядовых «закладчиков», и рядовые «закладчики». Имеются сведения о сообщениях от ДД.ММ.ГГГГ: «+

<

данные изъяты>» - Алёна дорогая ответ мне пожалуйста; 50 г будем брать сегодня; да да нет нет ответ мне пожалуйста; «

<

данные изъяты>» - часа через 2; «+

<

данные изъяты>» - будем брать; «

<

данные изъяты>» - да; «+

<

данные изъяты>» - хорошо ок дорогая обизателно жду; «

<

данные изъяты>» - куда ехать; забирать; «+

<

данные изъяты>» - рядом; «

<

данные изъяты>» - готово уже? пиши адрес; «+

<

данные изъяты>» - да конечно готов Клары цеткина 29; «

<

данные изъяты>» - фото тогда; «+

<

данные изъяты>» - отправляет пересланное сообщение с фотоизображнием тайника. От дома Клара ФИО6 29 как итди сторону гаражей по метке в опилках 50 гр каша в прозрачной пленке; отправляет 3 пересланных сообщения с фотоизображнием тайника; держи пожалуйста; Клары цеткина 29 же; «

<

данные изъяты>» - отправляет фотоизображение комкообразного вещества бежевого цвета на электронных весах – 7062; «+

<

данные изъяты>» - да. Имеются сообщения от ДД.ММ.ГГГГ: «

<

данные изъяты>» - отправляет пересланное сообщение с фотоизображением с указанием места тайника. Клара ФИО6 29 п 1 эт 1 с права 10 ребро в бумаге синяя иза. Мёд; «+

<

данные изъяты>» - отправляет пересланное сообщение с фотоизображением с указанием места тайника. Комсомольский проспект 92 п1 в углу синяя иза каша; «

<

данные изъяты>» - отправляет фотоизображение с указанием места тайниковой закладки. Клары ФИО6 16 п5 э3 под железкой чёрная иза каша; отправляет фотоизображение с указанием места тайниковой закладки. ФИО8 58 п2 э3,4 под линолеумом жёлтая иза каша; «+

<

данные изъяты>» - отправ мне пожалуйста адрес; че так долго дорогая; Алёна ответ люди деньги оплатили ждут адрес.

В мессенджере «WhatsApp» имеется диалог на русском языке с абонентом «+

<

данные изъяты>», состоящий из текстовых сообщений. Имеются сообщения от ДД.ММ.ГГГГ: «

<

данные изъяты>» - отправляет пересланное сообщение с указанием места тайника. От дома Клара ФИО6 29 как итди сторону гаражей по метке в опилках 50 гр каша в прозрачной плёнке; «+

<

данные изъяты>» - отправляет фотоизображение с указанием места тайниковой закладки. Клара ФИО6 29 п 1 эт 1 с права 10 ребро в бумаге синяя иза. Мёд; «+

<

данные изъяты>» - дверь в подъезд открыта брат.

В мессенджере «Telegram» имеются диалоги на русском языке. Установлено, что ФИО2 использовала аккаунт «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +

<

данные изъяты>, имя пользователя: «

<

данные изъяты>». В данном мессенджере обнаружен диалог с аккаунтом «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», имя пользователя: «

<

данные изъяты>», состоящий из текстовых сообщений на русском языке. Обнаружен диалог с аккаунтом «

<

данные изъяты> @

<

данные изъяты>», имя пользователя: «@

<

данные изъяты>», состоящий из текстовых сообщений на русском языке.

Осмотрен журнал звонков за ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре журнала звонков имеются соединения с абонентским номером +

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в 10:24 часов - пропущенный вызов от абонентского номера +

<

данные изъяты> (ФИО1); в 10:44 часов - пропущенный вызов от абонентского номера +

<

данные изъяты> (ФИО1); в 13:01 часов осуществлен входящий звонок с абонентского номера +

<

данные изъяты> на абонентский номер +

<

данные изъяты> длительностью 34 сек. (том №, л.д. 103-140);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с осмотром телефона ФИО2, изъятым в ходе ее личного досмотра. На диске содержится 49 фотоизображений. На первом фотоизображении имеются фотоизображения из приложения «Галерея» оборудованных тайников. На втором фотоизображении имеется две видеозаписи взвешивания на электронных весах вещества, а также фотоизображения лицевых сторона паспортов различных граждан РФ. С 3 по 9 фотоизображение имеются фотоизображения из приложения «Галерея» оборудованных тайников. На десятом фотоизображении имеется фрагмент переписки ФИО2 с «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в мессенджере «Телеграм». На одиннадцатом фотоизображении имеются сведения из приложения «Галерея» о количестве видео, фотоизображений недавних фотоизображений. На двенадцатом фотоизображении имеется фрагмент переписки ФИО2 с «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в мессенджере «Телеграм». На тринадцатом фотоизображении имеются фотоизображения из приложения «Галерея» оборудованных тайников. На четырнадцатом фотоизображении имеется фрагмент переписки ФИО2 с «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в мессенджере «Телеграм». На пятнадцатом фотоизображении имеются фотоизображения из приложения «Галерея» оборудованных тайников. На шестнадцатом фотоизображении имеется фотоизображение рабочего стола мобильного телефона ФИО2 С 17 по 19 фотоизображение имеется фрагмент переписки ФИО2 с «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в мессенджере «Телеграм». С 20 по 22 фотоизображение имеются различные чаты в мессенджере «Телеграм» ФИО2 На двадцать третьем фотоизображении имеются сведения в мессенджере «Телеграм» о «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». На двадцать четвертом фотоизображении имеются сведения об абонентском номере и учетной записи ФИО2 в мессенджере «Ватсап» - +

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). На двадцать пятом фотоизображении имеются сведения о контакте в мессенджере «Ватсап» +

<

данные изъяты>, с которым переписывалась ФИО2 На двадцать шестом фотоизображении имеются сведения об учетной записи и абонентском номере ФИО2 в мессенджере «Телеграм», а именно: «

<

данные изъяты>», +

<

данные изъяты>, @

<

данные изъяты>. С 27 по 28 фотоизображение имеются различные чаты в мессенджере «Телеграм» ФИО2 На двадцать девятом фотоизображении имеется фрагмент переписки ФИО2 с контактом: «+

<

данные изъяты>» в мессенджере «Ватсап». На тридцатом фотоизображении имеются сведения о профиле ФИО2 в мессенджере «Ватсап», а именно: имя «

<

данные изъяты>», телефон: +

<

данные изъяты>. На тридцать первом фотоизображении имеется фрагмент переписки ФИО2 с контактом «+

<

данные изъяты>» в мессенджере «Ватсап» о сбыте наркотических средств. На тридцать втором фотоизображении имеется фрагмент переписки ФИО2 с контактом «+

<

данные изъяты>» (ФИО1). На тридцать третьем фотоизображении имеется фрагмент переписки ФИО2 с контактом «+

<

данные изъяты>» в мессенджере «Ватсап» о сбыте наркотических средств. На тридцать четвертом фотоизображении имеется фрагмент переписки ФИО2 с контактом «+

<

данные изъяты>» (ФИО1). С 35 по 39 фотоизображение имеются фрагменты переписки ФИО2 с контактом «+

<

данные изъяты>» в мессенджере «Ватсап» о сбыте наркотических средств. На сороковом фотоизображении имеется фрагмент рабочего стола мобильного телефона ФИО2 С 41 по 44 фотоизображение имеются фрагменты переписки ФИО2 с контактом «+

<

данные изъяты>» в мессенджере «Ватсап» о сбыте наркотических средств. На сорок пятом фотоизображении имеются различные часты в мессенджере «Ватсап» ФИО2 На сорок шестом фотоизображении имеется фрагмент рабочего стола мобильного телефона ФИО2 На сорок седьмом фотоизображении имеется фотоизображение задней крышки мобильного телефона ФИО2 На сорок восьмом фотоизображении имеется фотоизображение лицевой стороны мобильного телефона ФИО2 На сорок девятом фотоизображении имеются сведения об ИМЕЙ телефона ФИО2, а именно: IMEI 1: №, IMEI 2: № (том №, л.д. 58-63);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Realme Note 50», принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>34, IMEI 1: №, IMEI 2: №. В мобильном телефоне установлена сим-карта «Билайн» с абонентским номером +

<

данные изъяты> с обозначением: «897019921123567062с».

Осмотрен мессенджер «WhatsApp», в котором имеются диалоги на русском языке. Установлено, что ФИО2 использовала аккаунт «Катюшка», привязанный к абонентскому номеру +

<

данные изъяты>. В данном мессенджере обнаружен диалог с абонентом «+

<

данные изъяты>», состоящий из текстовых сообщений на русском языке. «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> @

<

данные изъяты>», ФИО2 и ФИО1, используют методы конспирации. Содержимое диалога с «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> @

<

данные изъяты>» свидетельствует о том, что ФИО1 и ФИО2 входили в состав преступной группы, отчитывались перед организаторами о своих действиях, неустановленный соучастник – «+

<

данные изъяты>» в свою очередь давал ФИО1 и ФИО2 конкретные указания о месте оборудования тайников, количестве и правилах оборудования. Исходя из переписки и пересланных от неустановленных соучастников сообщений следует, что кроме ФИО1 и ФИО2 в данных интернет-магазинах незаконной деятельностью занимались и другие лица, а именно – лицо, доставляющее наркотические средства в 

<

адрес>, лица, делающие «закладки» с оптовыми партиями наркотических средств для рядовых «закладчиков», и рядовые «закладчики». Имеются сообщения от ДД.ММ.ГГГГ: «Катюшка» - брат привет я 10 штук центр сделал, остальные индус Алёна поехала; что мёд надо делать. Имеются сообщения от ДД.ММ.ГГГГ: «+

<

данные изъяты>» - Коля шарики готовить надо сначала с утра пораньше начинаем индусе не в центре; «+

<

данные изъяты>» - пожалуйста.

В мессенджера «WhatsApp» имеется переписка на русском языке с контактом «+

<

данные изъяты>» (находился в фактическом пользовании ФИО1). Имеются сообщения от ДД.ММ.ГГГГ: «Катюшка» - отправляет пересланное фотоизображение с указанием места тайниковой закладки. ФИО11 18 А тарец 

<

адрес> по метке в прозрачной плёнке 50 гр каша 25 шт мёд под щебёнку.

В мессенджере «Telegram» имеются диалоги на русском языке. Установлено, что ФИО2 использовала аккаунт «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +

<

данные изъяты>, имя пользователя: «@

<

данные изъяты>». В данном мессенджере обнаружен диалог с аккаунтом «

<

данные изъяты> @

<

данные изъяты>», состоящий из текстовых сообщений на русском языке. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка между ФИО2 и «

<

данные изъяты> @

<

данные изъяты>», в которой идет речь о ненаходе закладок с наркотическими средствами наркопотребителями.

Также в мессенджере «Telegram» обнаружен диалог с абонентским номером «+

<

данные изъяты>», находящегося в фактическом пользовании ФИО1, имя пользователя: «@

<

данные изъяты>» на русском языке. Имеются сообщения от ДД.ММ.ГГГГ: «

<

данные изъяты>» - отправляет пересланное фотоизображение от «

<

данные изъяты> @

<

данные изъяты>». Пионерская 8 п 1 эт 2, 3 в щели присыпан синяя иза. Мёд; я ФИО8 8; хочешь иди сюда

В мессенджере «Telegram» имеется диалог с «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» на русском языке. Диалог начат ДД.ММ.ГГГГ. Имеется сообщение от ДД.ММ.ГГГГ: «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» - отправляет пересланное фотоизображение с текстом от «Василек»: «Дорогие друзья Вас приветствует магазин «

<

данные изъяты>» Для вас на полках вкусный Индус Центр Мото Парковый Только свежие сюрпризы магниты, тайники Вежливый оператор на связи до конца вашего квеста Удобный способ для вас оплаты Мы работаем до последнего клиента Оператор ручных продаж @

<

данные изъяты>»; Имеются сообщения от ДД.ММ.ГГГГ: «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» - отправляет пересланное сообщение от «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»: «Доброе утро Магазин открыто)».

При просмотре журнала звонков установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ имеется 5 пропущенных вызовов с абонентского номера 

<

***> (Таджикистан), а также имеется 2 пропущенных звонка с абонентского номера +

<

данные изъяты> (находящегося в фактическом пользовании ФИО1) (том №, л.д. 164-195);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ. В приложении № (данные абонентов подвижной радиотелефонной связи) абонентский номер 

<

данные изъяты> зарегистрирован на ФИО2, дата заключения договора: ДД.ММ.ГГГГ. В приложении № (информация о соединения между абонентами и (или) абонентскими устройствами) представлена детализация соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре детализации соединений имеются соединения, имеющие значение для уголовного дела: ДД.ММ.ГГГГ 23:38:21 на абонентский номер 

<

данные изъяты> (ФИО2) осуществлен входящий звонок с абонентского номера 

<

данные изъяты> (находящегося в пользовании ФИО1) длительностью 22 сек., сведения о месте расположения БС: 

<

адрес>Б; ДД.ММ.ГГГГ 07:12:30 с абонентского номера 

<

данные изъяты> (ФИО2) осуществлен исходящий звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты> (находящегося в пользовании ФИО2) длительностью 60 сек., сведения о месте расположения БС: 

<

адрес>А; ДД.ММ.ГГГГ 06:06:33 на абонентский номер 

<

данные изъяты> (ФИО2) осуществлен входящий звонок с абонентского номера 

<

данные изъяты> (находящегося в пользовании ФИО1) длительностью 19 сек., сведения о месте расположения БС: 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:54:13 до 08:15:16 абонентский номер 

<

данные изъяты> (ФИО2) находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>А. Осмотрен оптический диск, на котором отобразилось 2 файла в формате Excel: Приложение № - данные абонентов подвижной радиотелефонной связи», Приложение № - информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. В приложении № имеется информация о том, что вышеуказанный абонентский номер зарегистрирован на ФИО2 В приложении № отобразилась информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами при осмотре которой установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентскими номерами 

<

данные изъяты> (ФИО2), 

<

данные изъяты> (находящийся в пользовании ФИО1) имеется множество соединений, как входящих, так и исходящих. За указанный период времени абонент 

<

данные изъяты> (ФИО2) находился в зоне действия базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентскими номерами 

<

данные изъяты> (ФИО2), 

<

данные изъяты> (находящийся в пользовании ФИО2) имеется множество соединений, как входящих, так и исходящих. За указанный период времени абонент 

<

данные изъяты> (ФИО2) находился в зоне действия базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес> (том №, л.д. 201-205);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, номеру счета 40№ ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются поступления денежных средств на банковскую карту ФИО2 в различных суммах от ФИО9 (том №, л.д. 1-6).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 25,284 гр.), подтверждается также:

- справкой об исследовании №, заключением эксперта №, согласно выводам которых представленное на исследование вещество, массой 25,284 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (том № л.д. 227-228, том №, л.д. 39-42);

- заключением эксперта №, согласно которым у ФИО1 произведено изъятие срезов ногтевых пластин, смывов с ладоней и пальцев рук, при судебно-химическом исследовании в смывах с ладоней рук обнаружен в том числе метадон (том №, л.д. 45-50);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) (том №, л.д. 183-185);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена стеклянная колба с остатками вещества коричневого цвета (том №, л.д. 31-32);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого на представленной на экспертизе стеклянной колбе, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выявлены следы наркотического средства – производного наркотического средства N-метилэфедрона и следы наркотического средства – метадона (фенадона, долофина) (том №, л.д. 239-245);

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 9,36 гр. и 3,20 гр.), а также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 25,284 гр.), подтверждается также:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:54 часов до 17:13 часов в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> произведен личный досмотр ФИО1, у которого в курточке в левом кармане обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10C» в корпусе серого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, в левом кармане штанов обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого комкообразное вещество белого цвета. В пакете в руках обнаружено и изъято 12 мотков изоляционной ленты разного цвета, перчатки тряпичные. Во внутреннем кармане обнаружена и изъята стеклянная колба (том №, л.д. 221);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с личным досмотром ФИО1, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, из видеозаписи следуют его ответы и пояснения, имеющие отношение к делу. На вопросы сотрудников полиции, его ответы: Есть у вас при себе запрещенные предметы в гражданском обороте? - да, есть; что? – метадон; где? - в кармане; в каком? - в левом; в штанах, здесь? – да; это? (при этом сотрудник достал из левого кармана штанов задержанного сверток с веществом в прозрачном полимерном пакете, который положил на стол) – да. Далее сотрудник полиции из левого внутреннего кармана куртки задержанного извлек стеклянную колбу, которую положил на стол; еще метадон, еще и куришь? - да. Затем сотрудник полиции из левого кармана куртки достал мобильный телефон, который положил на стол, а затем из данного кармана куртки сотрудник полиции достал связку ключей; пароль графический? разблокируйте пожалуйста для записи имея. Далее сотрудник полиции взял со стола мобильный телефон, предоставил ФИО1 для разблокировки. После чего задержанный ввел графический ключ, после чего экран телефона разблокировался. Сотрудник полиции ввел комбинацию цифр на мобильном телефоне, после чего на экране телефона отобразились сведения об ИМЕЙ. Как телефон называется? - Редми. Далее сотрудник полиции осмотрел полимерный пакет зеленого цвета, из которого извлек полимерный пакет черного цвета, в котором находился упаковочный материал, а именно множество изоляционных лент различных цветов, перчатки тряпичные (том №, л.д. 46-49).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:40 часов до 19:11 часов в квартире по адресу: 

<

адрес>34 был произведен осмотр, в ходе которого на кухне с правой стороны в кухонном ящике на второй полке обнаружено и изъято в пластиковом квадратном стакане вещество бежевого цвета в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», сверток в черной изоляционной ленте, внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого вещество, электронные весы, множество полимерных пакетов, прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество. В кухонном помещении на столе был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета (том №, л.д. 149-151);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10C», принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе его личного досмотра, в который установлена сим-карта «Т2 Мобайл» с абонентским номером +

<

данные изъяты>. На мобильном телефоне установлены приложения - мессенджеры WhatsApp, Telegram, ОК, Viber, VK. При осмотре галереи мобильного телефона обнаружена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно руки человека, который разворачивает сверток от изоленты и содержимое пакетика высыпает на электронные весы, вес вещества белого цвета на весах составляет 22 гр. На видеозаписи слышен голос мужчины и женщины.

Осмотрен мессенджер «WhatsApp», в котором обнаружены диалоги на русском языке с апреля по май 2025 года. Установлено, что ФИО1 использовал аккаунт «

<

данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру +

<

данные изъяты>. Имеется переписка между «

<

данные изъяты>» и «+

<

данные изъяты>». Содержимое диалога с «+

<

данные изъяты>» свидетельствует о том, что ФИО1 и ФИО2 отчитывались перед организатором о своих преступных действиях, неустановленный соучастник «+

<

данные изъяты>» в свою очередь давал ФИО1 и ФИО2 конкретные указания о месте оборудования тайников, количестве и правилах оборудования. Из переписки и пересланных от неустановленного соучастника сообщений следует, что кроме ФИО1 и ФИО2 в данном интернет-магазине незаконной деятельностью занимались и другие лица, а именно – лицо, доставляющее наркотические средства в 

<

адрес>, лица, делающие «закладки» с оптовыми партиями наркотических средств для рядовых «закладчиков», и рядовые «закладчики». ФИО1 пользовался абонентским номером +

<

данные изъяты>, ФИО2 пользовалась абонентским номером +

<

данные изъяты>. Осмотрен мессенджер «Telegram», в котором обнаружены диалоги на русском языке. Установлено, что ФИО1 использовала аккаунт «Николя» с абонентским номером +

<

данные изъяты>, имя пользователя: «@

<

данные изъяты>». В данном мессенджере обнаружен диалог с аккаунтом «Мама», имя пользователя: «@

<

данные изъяты>», абонентский номер +

<

данные изъяты> (находящийся в пользовании ФИО2), состоящий из текстовых сообщений на русском языке. Переписка свидетельствует о реализации наркотических средств, схеме распространения наркотических средств потребителям, а также сохраненные в памяти телефонов сведения о направленных описаниях мест «закладок» с наркотическими средствами с подробным указанием их местоположения, в том числе имеется сообщение от ДД.ММ.ГГГГ: «Мама» -отправляет пересланное сообщение от «

<

данные изъяты> @

<

данные изъяты>» фотоизображение с указанием места тайниковой закладки. Пионерская 8 п 1 эт 2, 3 в щели присыпан синяя иза. Мёд; я ФИО8 8; хочешь иди сюда.

При просмотре журнала звонков установлено, что с абонентского номера +

<

данные изъяты> (использовал ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено 7 исходящих вызовов на абонентский номер +

<

данные изъяты> (использовала ФИО2) (том № л.д. 64-138);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью осмотра мобильного телефона ФИО1, был осуществлен вход в мессенджер «Ватсап», в котором была обнаружена переписка с контактом: «+

<

данные изъяты>» и ФИО1 В данной переписке имеется множество оборудованных ФИО1 тайников с наркотическими средствами в виде фотоизображений с метками о тайниках. Переписка с указанным контактом начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Далее была осмотрена «Галерея», в которой была обнаружена видеозапись распаковывания «мастер-клада», в котором находилось множество маленьких свертков в изоленте желтого цвета, а затем взвешивания на электронных весах одного свертка, вес которого составил на электронных весах – 60 грамм. Далее на видеозаписи ФИО1 извлекает из одного свертка вещество, которое положил на фрагмент бумаги, вес которого составил на электронных весах – 22 гр. На видеозаписи имеется голос как ФИО1, так и ФИО2 (том №, л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 4 мотка изоляционной ленты белого цвета, 2 мотка изоляционной ленты серого цвета, 2 мотка изоляционной ленты синего цвета, 2 мотка изоляционной ленты желтого цвета, 2 мотка изоляционной ленты желто-зеленого цвета, перчатки тряпичные белого цвета (том №, л.д. 211-214);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены электронные весы в корпусе черного цвета со следовыми остатками вещества белого цвета, 72 полимерных пакетика с застежками «зип-лок» (том №, л.д. 35-36);

- заключением эксперта №, согласно выводам которых на представленных на экспертизу электронных весах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>34, выявлены в том числе следы наркотического средства – героина (диацетилморфина) и следы наркотического средства – метадона (фенадона, долофина). На внутренней поверхности четырех из всех представленных полимерных пакетиков с застежкой zip-lock, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>34, выявлены следы наркотического средства – героина (диацетилморфина) (том №, л.д. 248 - том №, л.д. 1-8).

ФИО1 и ФИО2 обвинялись органом предварительного расследования в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 обвинялся в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия обоих подсудимых по факту покушения на сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), как одно продолжаемое преступление, изменение обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их права на защиту. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по факту покушения на сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 6,36 гр. и 3,20 гр., - по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам.

Действия ФИО1 по факту покушения на сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 25,284 гр., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении всех преступлений помимо их признательных показаний, данных ими в ходе предварительного следствия при первоначальных допросах в качестве подозреваемых, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, являющихся сотрудниками полиции, которые указали на ход проводимых в отношении подсудимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий и об их результатах, свидетеля Свидетель №1, в присутствии которой производился осмотр квартиры, где проживали ФИО1 и ФИО2, свидетеля Свидетель №2, в присутствии которого производился личный досмотр ФИО1, в ходе указанных следственных действий были изъяты вещество, свертки с содержимым внутри, упаковочный материал, изоляционная лента, перчатки, весы, колба, мобильные телефоны.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимых свидетелями, а также причин для самооговора, судом не установлено.

Дальнейшее изменение показаний и версия подсудимых о том, что наркотические средства они приобрели для личного употребления, суд не принимает во внимание, и расценивает данные показания как способ уйти от уголовной ответственности за более тяжкое преступление, поскольку из представленных суду доказательств установлено, что ФИО1 и ФИО2 по ранее достигнутой договоренности, выполняли отведенную им в организованной группе роль, получив для последующего сбыта крупную партию наркотических средств. Представленные органом следствия документы содержали необходимые сведения о фактах и обстоятельствах, достаточных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и проведения необходимых следственных действий. Об умысле ФИО1 и ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствуют фактические обстоятельства дела, количество наркотических средств, относящихся к крупному размеру, изъятых в ходе их личного досмотра и в ходе осмотра места жительства подсудимых, упаковочный материал, изолента, весы с остатками наркотического средства. Выполняя объективную сторону преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимые не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты.

Все вышеописанные обстоятельства также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколами личного досмотра ФИО1 и ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которых из незаконного оборота были изъяты наркотические средства, на сбыт которых покушались подсудимые, а также сотовые телефоны, электронные весы, колба, перчатки, изолента и упаковочный материал, заключением эксперта, согласно которому на первоначальной упаковке, на изоленте обнаружены следы пота, которые произошли в результате смешения биологического материала ФИО2 и ФИО1, заключением эксперта, согласно которому сравниваемые вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>34, ранее могли составлять единую массу и имели общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления героина, заключением эксперта, согласно которым у ФИО1 произведено изъятие срезов ногтевых пластин, смывов с ладоней и пальцев рук, при судебно-химическом исследовании обнаружены, в том числе метадон, заключением эксперта, согласно которому на стеклянной колбе, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 выявлены следы наркотического средства – производного наркотического средства N-метилэфедрона и следы наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), заключением эксперта, согласно которому на представленных на экспертизу электронных весах, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>34, выявлены в том числе следы наркотического средства – героина (диацетилморфина) и следы наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), на внутренней поверхности четырех из всех представленных полимерных пакетиков с застежкой zip-lock, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>34, выявлены следы наркотического средства – героина (диацетилморфина), протоколами осмотров, в ходе которых были осмотрены сотовые телефоны подсудимых «

<

данные изъяты>», где были обнаружены фото и видео материалы, переписка, касающаяся сбыта наркотических средств, фотоизображения тайников-закладок с наркотическими средствами, переписки участников организованной группы об оптовых партиях наркотических средств, дальнейшей реализации, протоколами осмотра наркотических средств, первоначальных упаковок, полимерных пакетиков, изолент, перчаток, весов, колбы, оптических дисков, а также ответов от сотового оператора и банка.

Все вышеназванные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга и показания вышеназванных лиц, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы эксперта подробны, надлежащим образом аргументированы и мотивированы, не противоречат материалам дела, понятны, не содержат каких-либо неясностей и не вызывают сомнений в своей объективности.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий по данному делу, осуществлялось на законных основаниях, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о действующей на территории Российской Федерации организованной группы лиц, причастной к незаконному обороту наркотических средств, что подтверждается рапортами на проведение оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому в Управлении по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО2 и иные неустановленные лица причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в связи с чем сотрудникам УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> дано разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении указанных лиц.

Исследованными в судебном заседании заключением эксперта № (том №, л.д. 47-49) не подтверждается и не опровергается вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Тот факт, что наркотическое средство, на сбыт которых покушались ФИО1 и ФИО2, является таковым, подтверждается справками об исследовании и заключениями экспертов, которыми установлено, что изъятое в ходе личного осмотра ФИО2 и при осмотре места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>34, вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ,

Тот факт, что наркотическое средство, на сбыт которого покушался ФИО1, является таковым, подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, которыми установлено, что изъятое в ходе личного осмотра ФИО1 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом действия ФИО1 по двум преступлениям, а ФИО2 по одному преступлению, подлежат квалификации судом как покушение, так как они не довели свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, досмотрены, имеющееся в карманах одежды ФИО1 и ФИО2, в их жилище, готовящиеся к сбыту наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «в крупном» размере нашел свое подтверждение в судебном заседании по всем преступлениям справками об исследовании и заключениями экспертов, поскольку согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – героин (диацетилморфин) 6,36 гр. и 3,20 гр., является крупным размером, масса наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) 25,284 гр., является крупным размером.

Также суд полагает, что квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотических средств, «совершенные с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании по всем преступлениям, поскольку из осмотра сотовых телефонов, следует, что при совершении незаконных действий, связанных с оборотом наркотических средств, ФИО1 и ФИО2 использовали и знали об использовании иными участниками приложений, позволяющих, имея подключение к сети «Интернет», обмениваться мгновенными зашифрованными (закодированными) сообщениями, получая указания о совершении определенных действий, связанных со сбытом наркотических средств, от Лица 1, также имеющего данное приложение, из показаний подсудимых следует, что наркотические средства в магазине «

<

данные изъяты>» сбывались посредством сети Интернет. При этом подсудимые осознавали, что наркотическое средство будет сбываться дальнейшим (конечным) потребителям путем направления им через сеть «Интернет» информации о тайниках-закладках, именно для этого наркотические средства ФИО1 и ФИО2 намеревались помещать в труднодоступные места (тайники-закладки), фотографировали, снимали на камеру, описывали их, что подтверждает тот факт, что наркотические средства будут сбываться бесконтактным способом посредством сети «Интернет», информация о тайниках будет передаваться потребителям посредством сети «Интернет» с использованием различных мессенджеров, работающих при имеющемся подключении к сети «Интернет».

Квалифицирующий признак «организованной группой», также нашел свое подтверждение по двум преступлениям ФИО1 и одному преступлению ФИО2 в судебном заседании, поскольку, по мнению суда, они осознавали, что действуют в составе организованной группы, которая имеет определенную структуру, включающую в себя несколько соучастников с четким распределением ролей между ними, наличием строго очерченных функций каждого из участников, осуществляющих свою деятельность под единым руководством, поскольку данной деятельностью они занимались продолжительное время, выполняя определенные, однородные действия, по указанию одного и того же лица, вступили в данную группу добровольно, осознавали, что действуют не одни. Тот факт, что не все участники группы были знакомы между собой, не свидетельствует об отсутствии данного квалифицирующего признака.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по каждому из двух преступлений на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении о наличии у него наркотического средства, сообщении пароля от телефона, где содержалась значимая для расследования информация, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины при первоначальном допросе, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близкого родственника (отца), оказание ему помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 двух особо тяжких преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту содержания под стражей и по месту жительства характеризуется положительно, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы.

При этом суд назначает подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, также суд не приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, корыстный мотив их совершения, суд считает необходимым назначить подсудимому за оба преступления дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учесть данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации - тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения дохода подсудимым, являющимся трудоспособным. Такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности, способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает тот факт, что ФИО1 совершены особо тяжкие преступления, ранее он лишение свободы не отбывал, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении о наличии у нее наркотического средства, сообщении пароля от телефона, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины при первоначальном допросе, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, оказание помощи близкому родственнику (матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не возникло.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 особо тяжкого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая по месту содержания под стражей, по месту жительства характеризуется положительно, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы.

При этом суд назначает подсудимой ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, также суд не приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, корыстный мотив его совершения, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учесть данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и членов ее семьи, возможность получения дохода подсудимой, являющейся трудоспособной. Такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности, способствовать исправлению подсудимой.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в том числе женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории, указанной в данной норме.

Для женщины, имеющей малолетних детей, основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания по правилам ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации является убеждение суда в исключительно добросовестном и правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности ее исправления без изоляции от общества в условиях занятости надлежащими воспитанием и заботой о своих детях.

Решение о предоставлении отсрочки отбывания наказания применяется на основе тщательного анализа сведений о личности осужденной, ее поведения и образа жизни, отношения к своим детям, также с учетом характера совершенного преступления и всех установленных фактических обстоятельств дела.

Суд приходит к убеждению, что в отношении ФИО2 отсутствуют основания для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ее старший сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов ФИО2, с 3-летнего возраста постоянно проживает с бабушкой в 

<

адрес> края, в отношении него и дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена добровольная опека бабушкой (том №, л.д. 87, том №, л.д. 25), а сама ФИО2 является активным потребителем наркотических средств, состоит на учете врача-нарколога (том №, л.д. 246), официального и законного источника доходов не имеет, в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2, где она проживала с малолетним ребенком, были обнаружены и изъяты наркотические средства. В период с 2022 по 2025 годы ФИО2 6 раз привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, за уклонение о лечения наркотической зависимости) (том №, л.д. 234). Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имеется зависимость от опиатов средней стадии, она нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (том №, л.д. 20-21). Регулярное употребление подсудимой наркотических средств по месту жительства, в котором находится и ее малолетний ребенок, свидетельствует об отрицательном воздействии на ребенка и не может не учитываться при решении вопроса об отсрочке отбывания наказания. Кроме того, в 2022 и 2024 годах ФИО2 трижды привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию своих детей: 1) заседание КДН от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию малолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может дома обеспечить благоприятную психоэмоциональную обстановку по воспитанию малолетней дочери ФИО5, дома систематически происходят словесные конфликты между ФИО2 и ФИО1, режим дня не урегулирован, в словесных конфликтах используется нецензурная брань в присутствии малолетней, в квартире курят, что наносит вред подрастающему организму малолетней; 2) заседание КДН от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося школы в 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов перебегал проезжую часть в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, слева направо по ходу движения транспортного средства, попал в ДТП, получил травму «Перелом ключицы со смещением», тем самым со стороны ФИО2 ослаблен контроль за сыном, не разъяснены нормы и правила поведения в общественных местах, не осуществлена охрана его жизни и здоровья; 3) заседание КДН от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часов установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию малолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое выразилось в том, что она несвоевременно явилась в МАДОУ №, чтоб забрать дочь из детского сада, при выходе в адрес проживания ФИО2 спала, ФИО2 не заботится о развитии несовершеннолетней дочери, не контролирует ее времяпрепровождение (том №, л.д. 19-21). Таким образом, учитывая характер и степень тяжести совершенного ФИО2 преступления, условия ее жизни, анализ данных о ней и ее поведении, принимая во внимание материалы дела в совокупности, суд не пришел к выводу о том, что нахождение ФИО2 на свободе изменит материальное положение и моральное состояние ее детей в лучшую сторону, создаст им максимально благоприятные условия для жизни, воспитания и обучения, и забота о детях сможет оказать на ФИО2 стойкое исправительное воздействие.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает тот факт, что ФИО2 совершено особо тяжкое преступление, ранее она лишение свободы не отбывала, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания подсудимых, а также постановления приговора без назначения наказания, не имеется.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>.

Арест, наложенный на денежные средства, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра в размере 

<

данные изъяты>, следует сохранить до исполнения ею дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО19 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 

<

данные изъяты> за каждое из двух преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 ФИО23 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сохранить арест на денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра, до исполнения ею дополнительного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Абаджева Я.Р.