№

62RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Алахиревой Н.В.,

с участием: представителя истца ФИО5 по доверенности - ФИО8,

ответчика –ФИО4,

при помощнике судьи –ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнений исковых требований, просила об изменении размера алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании определения Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с твердой денежной суммы в размере 6000 рублей до 16350 рублей 00 копеек -размера величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес> ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она является получателем алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, 14.09.2020г.р. в твердой денежной сумме в размере 6000 рублей на основании определения Скопинского районного суда 

<

адрес> от 25.05.2022г., которым было утверждено мировое соглашение между родителями ребенка ФИО5 и ответчиком. Ответчик оплачивал алименты добровольно и самостоятельно перечислял денежные средства на карту ФИО5 по 10 000 рублей. С мая 2022 года алименты не индексировались и не пересматривались. Между тем, с ноября 2025 года оплата алиментов прекратилась ответчиком. Ребенок является инвалидом по зрению. С момента рождения постоянно находится на лечении с рядом заболеваний как последствия недоношенности- бронхолегочная дисплазия. Наблюдается у невролога с диагнозом перинатально гипоксически-ишемическое поражение ЦНС. У офтальмолога с диагнозом: ретинопатия недоношенных рубцовая фаза, косоглазие. Между тем, на основании Постановления Правительства РФ от 21.10.2025г. № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основанным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес>» на 2026 года установлена величина прожиточного минимума на 2026 года для детей в размере 16 350 рублей. В настоящее время ответчик имеет постоянное место работы – ООО «Дубасово» 

<

адрес>. Поскольку ответчиком ранее оплачивались алименты в размере 10000 руб., а также с учетом что ребенок имеет группу инвалидности и ряд заболеваний, постоянно находится на лечении в мед. учреждениях, с учетом инфляции, увеличения величины МРОТ по 

<

адрес>, увеличения величины прожиточного минимума, изменение материального положения ответчика, ФИО5 просит увеличить ранее установленные алименты и взыскать их равными величине прожиточного минимума на 2026 год для детей в размере 16350 рублей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5- ФИО8 поддержала уточненные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также уточнила, что просит взыскивать алименты в увеличенном размере с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО5, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Причина неявки не известна. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствие с ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО5 об изменении размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 до 16350 рублей ежемесячно признал. При этом пояснил, что последствия признания иска ответчиком о том, что на основании признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении иска, ему известны и понятны.

Суд, заслушав объяснения представителя истицы ФИО5 - ФИО8, ответчика ФИО4, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч.1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно ч.1 ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8, 57, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст.83,85,87,91,98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст.ст.86,88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п.2 ст.81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст.119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст.114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо судить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные факты подтверждаются объяснениями сторон, записью акта о рождении № от 27.10.2020г., записью акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Также установлено, что на основании определения Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение заключенное между ФИО5 к ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на нижеследующих условиях: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, выплачивает в пользу ФИО5 алименты на содержание дочери- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 6000 (шесть тысяч) рублей ежемесячно, начиная с 26.04.2022г. и до достижения ребенком совершеннолетия. Данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела копией данного определения.

Также установлено, что до ноября 2025 года ответчиком добровольно исполнялись условия мирового соглашения. После ноября 2025 года ответчик перестал выполнять условия мирового соглашения и выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери. Данные факты подтверждаются пояснениями представителя истца-ФИО8, выпиской по счету дебетовой карты ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком.

Также установлено, что ответчик ФИО3 имеет постоянное место работы и постоянный источник дохода, что подтверждается объяснениями представителя истца-ФИО8, ответчика ФИО4 и сведениями УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп., имеющимися в деле.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком ФИО4 каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований суду не представлено.

При этом суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст.ст.80,81,83,ч.1 ст.117,ч.1 ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации, постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, разъяснения содержащиеся в п.п.8,57,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3 об изменении размера алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании определения Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с твердой денежной суммы в размере 6000 рублей до 16350 рублей 00 копеек-размера величины прожиточного минимума, установленного Постановлением 

<

адрес> от 21.10.2025г. № для детей в 

<

адрес> ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. При этом суд исходит из того, что истец просил увеличить размер твердой денежной суммы алиментов до 16350 рублей, при этом он знает, что ответчик имеет постоянное место работы и постоянный источник дохода, а ответчик признал исковые требования истца.

Судом установлено, что при подаче искового заявления, истицей не была оплачена государственная пошлина.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.6 ст.91 ГПК РФ по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, цена иска определяется исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что к искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. При этом в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ цена иска по требованию об уменьшении размера алиментов определяется по правилам пункта 6 части 1 статьи 91 ГПК РФ, а об освобождении от уплаты алиментов - по пункту 7 части 1 статьи 91 ГПК РФ.

На основании изложенного следует, что с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4726 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (паспорт РФ 

<

...>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 (паспорт РФ 

<

...>) об изменении размера алиментов, удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании определения Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 16 350 рублей ежемесячно, что составляет установленную постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ величину прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума по 

<

адрес> и до совершеннолетия ребенка.

Признать утратившим силу определение Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4726 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –