2-1275/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой 

при секретаре Н.Н. Ерахтиной

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 гражданское дело по иску частного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа ФИО7 «Улыбка» к ФИО2 о взыскании задолженности,,

у с т а н о в и л:

Частное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа ФИО7 « Улыбка» (далее Школа ) обратилось с иском к ФИО3 и ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по основному долгу в сумме 180000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения по основаниям ст. 779,781 Гражданского кодекса РФ. В обоснование требований указано, что между школой и ответчиками был заключен договор о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора школа предоставляет, а ответчики оплачивают очную образовательную деятельность несовершеннолетнего сына ответчиков- ФИО6. Ответчики не исполнили обязательства по оплате обучения сына. Сумма задолженности составляет 180000 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, исключив из числа ответчиков ФИО4, предъявив иск к ФИО2, сменившей фамилию по браку и исключив требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать задолженность с должника ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. Школа исполнила свои обязательства в полном объеме. Заказчики свои обязанности исполнили частично. Сумма задолженность с ноября 2013 года не изменилась. ФИО2 ( ранее ФИО3) своей распиской от ДД.ММ.ГГГГ признала указанную задолженность. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, конверт вернулся с пометкой истек срок хранения. 

ФИО4, равнее опрошенный в качестве ответчика, пояснил суду, что он уже выплачивал задолженность за обучение сына. Брак с ФИО3 (ФИО2) расторгнут. Он был против продолжения обучения сына в платной школе и никаких последующих соглашений об оплате со школой не подписывал. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела №, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 779,781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между школой, именуемой « исполнитель», и родителями ФИО6: ФИО4 и ФИО3, именуемыми « заказчик», был заключен договор о сотрудничестве №. По условиям пункта 1 указанного договора исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает очную образовательную деятельность ФИО6 в соответствии с требованиями государственных стандартов по основной общеобразовательной программе. Услуги исполнителя в силу пункта 6.1 должны быть оплачены заказчиком не позднее 5 числа предшествующего месяцу обучения в сумме 5000 рублей за образовательные услуги и 1500 рублей за питание. Заказчик оплачивает летние месяцы июнь, июль, августа в размере 11700 рублей равными частями в течение учебного года ( л.д.15-16).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зачислен в 5-й класс школы ( л.д.23).

Из приложений к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении стоимости обучения установлено, что представленные истцом приложения за период с 2011 по 2014 годы заключены только с ФИО3 ( л.д.87-93).

Выписками из решения педагогического совета Негосударственного общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы ФИО7 «Улыбка», копиями школьного журнала подтвержден факт обучения ФИО6 в ЧОУ «Общеобразовательная школа ФИО7 «Улыбка» (л.д. 24-33).

Заочным решением Курчатовского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с ФИО3 и ФИО4 солидарно взыскано в пользу НОУ «Основная общеобразовательная школа ФИО7 « Улыбка» задолженность по договору о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 55485 рублей.

Из представленных квитанций известно, что ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность в сумме 50000 рублей ( л.д.64)

Согласно расчету задолженность ФИО5 составляет 180000 рублей. ФИО3 с размером задолженности была ознакомлена и составила расписку с обязательством погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Договор о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ № по своему содержанию является договором возмездного оказания услуг, регулируемый нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком не оспорен объем и качество предоставленных общеобразовательных услуг.

Требования истца о взыскании задолженности за обучение и питание несовершеннолетнего сына ответчиков в размере 180000 рублей основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны. С ответчика ФИО5 надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет в размере 4800 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд 

р е ш и л:

иск частного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа ФИО7 «Улыбка» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу частного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа ФИО7 «Улыбка» задолженность с ноября 2013 года по август 2015 года в размере основного долга - 180000 рублей ( сто восемьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 4800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок, в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд.

Председательствующий подпись Л.В.Икаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>