Дело №2-2924/2020 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2020-003670-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., согласно которому АО «Теплоэнерго» отпускает ответчику тепловую энергию (горячую воду) на объекты, указанные в Приложении (№). Количество тепловой энергии определено сторонами в п. 1 договора и в плане отпуска к нему.

Своего обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии (горячей воды) должник не исполнил.

Сумма просроченной задолженности по оплате за тепловую энергию (горячую воду) перед АО «Теплоэнерго» за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет: основной долг 117 869 руб. 85 коп., пени – 2784 руб. 93 коп.

АО «Теплоэнерго» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 117869 руб. 85 коп., пени в размере 2784 руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3613 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что между сторонами заключен договор теплоснабжения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому АО «Теплоэнерго» отпускает должнику тепловую энергию (горячую воду) на объекты, указанные в Приложении (№). Количество тепловой энергии определено сторонами в п.1 договора и плане отпуска по нему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратиться.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

Свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии (горячей воды) должник не исполнил.

Задолженность составляет 117 869 руб. 85 коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с условиями договора оплата за тепловую энергию производится Потребителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Теплоснабжающая организация выставила счета-фактуры согласно условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», ст.13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени.

Согласно расчету сумма пеней составила 2 784 руб. 93 коп.

Из смысла Закона следует, что обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

В соответствии со ст. 15 Закона о теплоснабжении, п.21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года № 808, к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Определение границы эксплуатационной ответственности осуществляется по соглашению сторон договора, а если стороны не договорились об ином, по границе балансовой принадлежности.

Между сторонами подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). согласно которого Ответчик принял на себя обязательства по эксплуатации и обслуживанию теплотрассы от точки 1: место врезки в тепловые сети МКД (№) Б по (адрес обезличен) до точки 2: тепловой ввод в помещение Ответчика.

Указанный акт является приложением к заключенному договору теплоснабжения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), недействительным не признавался и не оспаривался, заключен в соответствии с действующим законодательством, положения которого позволяют сторонам установить границы эксплуатационной ответственности в соответствии с их волеизъявлением.

Указанная теплотрасса отопления является объектом недвижимости, введена в эксплуатацию застройщиком ЗАО «МХМ» в целях теплоснабжения здания, принадлежащего Ответчику.

ЗАО «МХМ» заключило с АО «Теплоэнерго» (МП г.Н.Новгорода «Теплоэнерго») договор на подключение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с дополнительным соглашением к данному договору, в соответствии с которыми ЗАО «МХМ» зарезервировало на источнике тепловой энергии (котельной) нагрузки для объекта ((адрес обезличен)) на период его проектирования и строительства (п.2.2 договора). Предметом данного договора, в том числе прочего, было выполнение строительно-монтажных работ для обеспечения технической возможности присоединения внутренних систем теплопотребления Объекта к тепловым сетям Теплоэнерго (п.2.3).

Кроме того, ЗАО «МХМ» обязалось обеспечить присоединение вновь смонтированных систем теплопотребления Объекта к тепловым сетям Теплоэнерго.

Поскольку тепловые сети Теплоэнерго расположены в МКД 123 Б по (адрес обезличен), строительство и монтаж тепловой сети от точки подключения в вышеуказанном МКД до ввода в (адрес обезличен) осуществлялось ЗАО «МХМ», как владельцем подключаемого здания подключаемого здания, самостоятельно в рамках вышеуказанного договора подключения.

В последующем Теплоэнерго выдало ЗАО «МХМ» акт технической готовности к эксплуатации, согласно которому система отопления (адрес обезличен) подключена к существующему элеваторному узлу МКД 123 Б по (адрес обезличен) (п.1.3.1 Акта), эксплуатацию внутренних систем, а также самой тепловой сети осуществляет собственник здания ЗАО «МХМ».

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), вступившим в законную силу, по делу по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, было установлено, что ответчик приобрел в собственность по договору купли-продажи помещения в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода у ЗАО «МХМ». Спорная теплотрасса обслуживает одно здание ответчика, не может быть использована для отопления какого-либо другого объекта, что видно из выкопировки из карты – схемы расположения теплотрасс, и, соответственно, была приобретена новым собственником – ответчиком вместе с административным зданием.

Оценив в совокупности объяснения истца и представленные суду доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Документы, представленные истцом, обосновывают его требования.

Расчеты выполнены истцом с учетом действующих тарифов, требований, предъявляемых к публичным договорам, условий договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3613 руб. 10 коп., которые подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Теплоэнерго» сумму задолженности в размере 117 869 руб. 85 коп., пени в размере 2 784 руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 613 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вНижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия вокончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО2

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)