Дело № 2-2013/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года город Петропавловск – Камчатский

Петропавловск – камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. на 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском, в котором ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Королла» 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 84 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу, движущемуся без изменения направления движения транспортному средству, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Цедрик» 

<

данные изъяты> под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» отказано, поскольку было установлено, что гражданская ответственность истца и виновника не застрахована. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы. 

Истец ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 11 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, 09 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, представителя не направил, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не предоставил, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание.

Судья подпись Е.В. Карматкова

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова