Дело № 2-12/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь 17 января 2019 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чердынском районе Пермского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении тождественности выполняемых работ, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и признании права на досрочную пенсию, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чердынском районе Пермского края об отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, установлении тождественности выполняемых работ, включении периодов работы в специальный стаж, и признании права на назначение досрочной пенсии со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование заявленных требований указал, что не согласен с решением УПФР в Чердынском районе Пермского края от 16.07.2018 и протоколом Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 11.07.2018 об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа. 

Он претендовал на включение в специальный стаж периодов работы продолжительностью 22 года 9 месяцев 23 дня, тогда как, ответчик включил в льготный стаж только 2 года 8 месяцев 20 дней. Периоды его работы в учреждении Ш-320/11 не были включены в специальный стаж, в связи с отсутствием в архиве сведений о назначении судов и виде флота, приказов об открытии и закрытии навигации. Учреждение Ш-320/11 ликвидировано, считает, что необеспечение сохранности документов, подтверждающих сведения о льготном характере выполняемой им работы, не могут препятствовать ему в реализации права на досрочную пенсию. На территории Чердынского района порты отсутствуют, следовательно, катера Г-743, ПС-100, баржа и самоходная баржа, на которых он работал, предназначены для буксировки плотов. Должности матрос, моторист, матрос катера, капитан самоходной баржи, капитан баржи, относятся к плавсоставу. Анализ периодов работы позволяет утверждать о полностью отработанных им периодах навигации. После окончания навигации он продолжал работать заправщиком УЖД, до начала следующей навигации путеобходчиком УЖД, навальщиком-свальщиком древесины, мастером погрузки на период авто вывозки, механиком, механиком нижнего склада, трактористом на трелевке и вывозке леса.

Не были включены в специальный стаж периоды работы в учреждении АМ-244/20 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моторист-рулевой, в ФГУ «Автомобильная база» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана самоходного судна общей продолжительностью 12 лет 8 месяцев 26 дней. Он непрерывно работал на буксирном теплоходе проекта 1606 на транспортировке леса. Должностные инструкции матроса и моториста-рулевого предоставить невозможно, так как они на хранение в отдел информационно-архивной работы ЦИТОВ ГУФСИН России по Пермскому краю не передавались. 

В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на самоходном судне техником его обязанности были аналогичны должностным обязанностям капитана самоходного судна. 

В специальный стаж работы, соответствующий п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не были включены периоды работы в учреждении Ш-320/11 по профессии навальщик-свальщик древесины, тракторист, мастер погрузки, мастер автодороги, механик. Полагает, что эти периоды подлежат включению в льготный стаж, поскольку он работал навальщиком-свальщиком на пилорамах на нижнем лесном складе, расположенном в конечном пункте лесовозных дорог и узкоколейной железной дороги вахтового участка в пос. Чусовское. Он был занят в едином технологическом процессе характерном как для верхнего, так и для нижнего лесных складов. Трактористом он работал на вахтовом участке, выполнял работы тождественные работам тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса. Исходя из специфики его работы, функциональных обязанностей профессии мастера погрузки, мастера автодороги тождественны профессии мастеров, занятых на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Работая механиком нижнего склада, механиком транспортного цеха, выполнял функциональные обязанности по профессии слесарей по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятых на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Просит признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чердынском районе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и протокол Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении ему периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям пунктов 9 и 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», установить тождественность выполняемых им работ: профессии техника - профессии капитана самоходного судна, навальщика-свальщика древесины навальщиков свальщиков лесоматериалов, занятых на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; тракториста - профессии трактористов на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, мастера погрузки и мастера автодороги - мастеров, занятых на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, должности механика - профессии слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, поименованным в Списке профессий и должностей, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возложить обязанность включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периоды работы: в учреждении Ш-320/11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением 2 дней прогулов) в должности матрос; ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в должности моторист, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях матрос катера, капитан самоходной баржи, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитан баржи;

- в учреждении АМ-244/20 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моторист-рулевой, в ФГУ Автомобильная база с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матрос, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техник, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитан самоходного судна;

- в учреждении Ш-320/11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии навальщик-свальщик древесины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тракторист, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастер погрузки, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механик, в учреждении Ш-320/16 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастер автодороги.

Признать право на досрочную страховую пенсию по старости со дня вступления решения в законную силу. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, предъявляя требования к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Соликамске (межрайонное).

Представитель истца, поддерживая исковые требования, пояснил, что отсутствие справки, подтверждающий льготный характер работы истца, не может служить основанием для отказа в иске. 

Представитель ответчика с иском не согласен, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 обращался с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Он претендовал на включение в льготный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего 28 периодов из двух видов льготного стажа: по плавсоставу и по лесозаготовкам. Однако нет сведений о полностью отработанных периодах навигации, о виде судов. Работа в учреждении АМ-244/20 г. Соликамск и ФГУ «Автомобильная база» также не является льготной, поскольку, сама организация не подтверждает право своих работников на выход льготного стажа в плавсоставе. Эта организация уже не действует, предоставлены архивные сведения. Ранее, 28.11.2005 УПФР в г. Соликамске была проведена проверка в АМ-244/20 о правильности представления индивидуальных сведений и перечня рабочих мест в этой организации. По результатам проверки установлено, что документами не подтверждена занятость работников в льготных условиях, необоснованность включения в перечень должностей на право досрочного назначения пенсии по профессии капитан-механик, моторист-рулевой, так как не были предоставлены приказы о навигации, не указаны виды судов, устав службы не был представлен. Также индивидуальные сведения за этот период сданы без указания кода льготы. Период с декабря 2007 по декабрь 2016 года организация ФГУ «Автомобильная база» также не указывала своих работников плавсостава в перечне льготных профессий и не сдавала индивидуальные сведения с указанием льготного стажа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал техником, это должность не плавсостава. В остальной части даны пояснения, аналогичные письменным возражениям на исковое заявление.

Свидетель ФИО9 пояснил, что знает истца с 1983 года, который работал капитаном-механиком при колонии, а в зимнее время на погрузчике. С 1992 года ФИО1 работал на погрузчике. В 2004 году ФИО1 работал капитаном-механиком, они таскали лес из Русиново, Верхней Колвы. Навальщиком-свальщиком ФИО1 работал в лесу. ФИО1 работал трактористом в лесу на вахтовом участке на заготовке и отгрузке леса. Все работы были связаны с древесиной. У всех профессии были указаны не правильно.

Свидетель ФИО10 пояснил, что работал с ФИО1 в учреждении Ш-320/11 в п. Чусовское, в колонии. ФИО1 сначала работал трактористом, потом специалистом и на трелевке, оператором погрузчика. Работал механиком на барже и механиком в лесу. После закрытия колонии он работал начальником автобазы, а ФИО1 под его руководством. Впоследствии автобазу присоединили к учреждению в г. Соликамске, а они работали в п. Ныроб. ФИО1 работал капитаном на трелевке водным транспортом и водных площадках. 

Свидетель ФИО11 пояснил, что ФИО1 работал трактористом, механиком и на лесном погрузчике, занимался погрузкой леса до 1992 года, потом переехал в п. Ныроб. Истец работал на нижнем складе, работал лебедками. 

Оценив пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Снижение пенсионного возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", менее чем на 5 лет данной нормой не предусмотрено.

При определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" применяются Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности) дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665. 

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 закреплены правила исчисления, с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия, в том числе Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 13 Правил периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении специального стажа продолжительность работы в плавсоставе в соответствующем календарном году составила полный год. В случае, если в соответствующем календарном году навигационный период отработан полностью, продолжительность специального стажа исчисляется за 12 месяцев работы. В случае, если навигационный период отработан частично, продолжительность специального стажа в течение соответствующего года исчисляется календарно. 

Истец претендует на включение в специальный стаж периодов работы в учреждении Ш-320/11 в должности матрос с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением 2 дней прогулов), в должности моторист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должностях матрос катера, капитан самоходной баржи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности капитан баржи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в связи с ликвидацией учреждения Ш-320/11 документы сданы на хранение в ФКУ «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения (отдел информационно-архивной работы). Приказы об открытии и закрытии навигации в заявленные периоды в материалах дела отсутствуют, также нет сведений о назначении судов и виде флота. 

Согласно архивной справке, выданной ФКУ ЦИТОВ ГУФСИН России по Пермскому краю от 07.04.2017 № подтвердить льготный характер работы ФИО1 по имеющимся на хранении в отделе информационно-архивной работе документам не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие продолжительность периодов навигации и работу на водном транспорте в течение всего навигационного периода, и другие сведения, необходимые для исчисления стажа на соответствующих видах работ в соответствии Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года N 516.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно части 6 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица 23.03.2002, при таких обстоятельствах, периоды работы после этой даты необходимо подтверждать на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Тем не менее, индивидуальные сведения за период с 2004 - 2016 годы не содержат сведений об особых условиях труда.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был принят мотористом-рулевым в Учреждение АМ-244/20, с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ФГУ «Автомобильная база», с ДД.ММ.ГГГГ переведен техником по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ переведен капитаном самоходного судна по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о трудовой деятельности истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют сведения изложенным в справке ФКУ Автомобильная база от 29.12.2016 №, согласно которой в спорный период ФИО1 работал в должности капитана самоходного судна на буксирном теплоходе проекта 1606, который был задействован на транспортировке леса.

Как следует из представленных материалов индивидуальные сведения за 2004-2016 годы представлены были в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации без указания кода льготных условий.Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что работодатель истца в спорные периоды не характеризовал работу ФИО1 как льготную, дающую право на включение в специальный стаж.

В соответствии с подпунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 273 от 24.04.1992 (далее - Список N 273) включены профессии лесозаготовительного и лесосплавного производства с тяжелыми и вредными условиями труда.

Указанный в Списке перечень профессий и должностей, распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

До 1992 года профессии и должности работников лесозаготовительного производства, которым государственная пенсия могла устанавливаться на льготных условиях, были включены в Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22.08.1956 (далее - Список N 2).

Согласно Спискам к профессиям и должностям, занятым непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, и пользующимся правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" (ранее ст. 12 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), относятся, в том числе, навальщики-свальщики лесоматериалов на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах (до 1992 года - навальщики и свальщики лесоматериалов на верхних складах), трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Постоянная занятость в течение полного рабочего дня - одно из основных условий для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (постановление Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, с учетом постановлений Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537, 16.07.2014 N 665).

Как следует из записей в трудовой книжке истца, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в учреждение Ш-320/11 навальщиком-свальщиком древесины, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером погрузки по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал механиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером автодороги в Учреждении Ш-320/16. 

Периоды работы истца в отделениях лесных исправительно-трудовых колониях Ныробского управления лесных исправительно-трудовых учреждений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессиям навальщик-свальщик древесины, мастер погрузки, мастер автодороги, которые являются льготными только в случае, если такая работа осуществлялась на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что условия и характер его работы в указанных должностях соответствовали требованиям Списка N 2 и Списка N 273.

Из материалов дела следует, что периоды работы ФИО1, обозначенные в исковом заявлении, в должностях навальщика-свальщика древесины, мастером погрузки, механиком, трактористом, мастером автодороги, носила непостоянный характер, чередовалась с другим объемом работ не льготного и льготного характера, а также выполнялась на нижних складах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о включении спорных периодов в стаж работы истца на лесозаготовках для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

При этом суд учитывает, что в трудовой книжке имеются записи о периодах работы истца в названных учреждениях и в должностях, прямо поименованных в Списке профессий и должностей, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и включенных пенсионным органом в специальный стаж истца. 

В этой связи ссылки истца и его представителя на неправильное заполнение данных о наименовании профессии судом не принимаются.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

По мнению суда, допустимых и достаточных доказательств подтверждения истцом выполнения функций по профессиям навальщика свальщика и мастера, занятого на лесозаготовочных пунктах в материалы дела не представлено. Одновременно не подтверждена занятость истца в верхних и промежуточных складах, при условии занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Не следует это как из трудовой книжки истца, где содержится запись о работе в спорный период по профессии навальщика-свальщика древесины, мастера автодороги, мастера погрузки, тракториста, механика, так и из архивных справок. Иные доказательства в материалы дела не представлены.

Лесозаготовка является технологическим процессом, который включает в себя подготовку лесосек к валке леса - вырубку кустарников, расчистку снега, очистку лесосек от порубочных остатков и т.д.; валку леса бензомоторными пилами и другими механизмами; обрубку сучьев и вершин, вырубку поврежденных при валке деревьев, трелевку древесины с лесосек к промежуточным складам (подвозку или вывозку); разделку древесины, штабелевку древесины; вывоз древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Верхним именуется склад, расположенный на лесосеке у начала лесовозной дороги, а промежуточным - склад, расположенный вдоль лесовозной дороги и предназначенный для размещения запаса древесины. Технологический процесс лесозаготовки заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады и погрузочные пункты, откуда производится его отправка потребителю. Нижними именуются склады, расположенные в пункте примыкания лесовозной дороги к пунктам общего пользования.

Своим названием нижний склад обязан лесосплавным работам, поскольку располагается в нижнем конце сплавного пути.

При этом, сам истец в исковом заявлении подтверждает свою занятость по профессии навальщика-свальщика древесины на пилорамах, которые находились на нижнем лесном складе, расположенном в конечном пункте лесовозных дорог, подчинение непосредственно мастеру нижнего склада.

Наличие в организации постоянно действующего лесозаготовительного участка, на котором идет единый технологический процесс, должно быть подтверждено документально.

Документы, которые могли бы подтвердить работу истца именно на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах: технологические карты (регламенты) на производство лесозаготовительных работ, штатные расписания, наряды-задания, приказы о закреплении за определенными работами и другие, в материалы дела не представлены. 

Таким образом, указанные выше периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии навальщик-свальщик древесины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тракторист, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастер погрузки, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механик, в учреждении Ш-320/16 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастер автодороги, не могут быть учтены в составе специального стажа. 

Оснований для установления тождественности выполняемых работ по профессиям техника - профессии капитана самоходного судна, навальщика-свальщика древесины - профессии навальщиков-свальщиков лесоматериалов, занятых на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; тракториста - профессии трактористов на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, мастера погрузки и мастера автодороги - мастеров, занятых на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, должности механика - профессии слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, поименованным в Списке профессий и должностей, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании не установлено.

Показания свидетелей, касающиеся оспариваемых периодов, не могут быть приняты во внимание, поскольку периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

При этом иные включенные ответчиком периоды работы истца в специальный стаж в совокупности не дают необходимого (12 лет 6 месяцев) стажа для назначения пенсии досрочно в связи с особыми условиями труда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Соликамске Пермского края (межрайонное) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края, в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Акладская