<

данные изъяты>Дело № 1-52/2017

постановление

о прекращении уголовного дела

п. Приаргунск 24 марта 2017 года 

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю., 

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Логуновой Е.С.,

подсудимого ФИО1 

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 00 минут 18 декабря 2016 года ФИО1, находясь в помещении банкетного зала кафе «Мэй Гуэй», расположенного по адресу

<

адрес>, обнаружил на стуле паспорт гражданина РФ серии №, выданный Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО2, в обложке. Взяв в руки указанный паспорт, ФИО1 обнаружил находившиеся в нем денежные средства в сумме 7000 рублей, которые решил похитить и использовать по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут 18 декабря 2016 года ФИО1 в помещении банкетного зала кафе «Мэй Гуэй», расположенного по адресу: 

<

адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиям никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, из паспорта гражданина РФ серии №, выданного Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО2.

С похищенными денежными средствами в сумме 7000 рублей ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по тем основаниям, что он примирился с ним, вред, причиненный подсудимым, ему заглажен путем возмещения ущерба в полном объеме и принесения извинений, претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, заявив, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем выплаты в возмещения вреда 7000 рублей и принесения извинений. 

Выслушав также защитника Васину Ю.О., полагавшую ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, государственного обвинителя Логунову Е.С., возражавшую против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. Он примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред в сумме 7000 рублей. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, подсудимый имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным до вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать. 

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ серии №, выданный Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 необходимо оставить по принадлежности ФИО2, DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в сумме 935 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О. за день участия (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), необходимо возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета. 

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ серии №, выданный Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 - оставить по принадлежности ФИО2, DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Постановление вступило в законную силу 04 апреля 2017 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья 

<

данные изъяты>

Секретарь суда

______________ФИО7

«_____»_______________20___ г.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин