Протокол №

5-40/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 08 февраля 2024 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Одинцов А.Н., 

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4,

потерпевшего ФИО1, его законного представителя ФИО2, 

ст. ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материал административного расследования в отношении ФИО4, ...,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно составленного 

<

дата> ст. ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО5 в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении № по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, 

<

дата> в 17 час. 18 мин. по 

<

адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-21214 г.р.з. №, на перекрестке неравнозначных дорог, при выполнении маневра «поворот налево» не уступил право проезда транспортному средству – мотоциклу BSE EX 125 без рег.знаков, которым управлял водитель ФИО1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, допустил столкновение с мотоциклом. В результате данного ДТП водитель мотоцикла ФИО1 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, чем нарушил п.13.12 ПДД РФ. 

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает. С составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласен. Как произошло ДТП и откуда выскочил мотоцикл не понимает. Показал, что 

<

дата> около 17 часов он двигался на своем автомобиле ВАЗ-21214 г.р.з. № из г. Костромы в с. .... Время суток светлое, дорога хорошо просматривалась. В транспортном средстве он был один. Въехав в с. ... двигался по ул. ..., при подъезде к повороту на пер. ... он снизил скорость, включил указатель левого поворота, убедился, что встречный автомобиль находится далеко и он успевает совершить маневр, начал осуществлять поворот налево, съехал на грунтовую дорогу и его автомобиль резко остановился. Выйдя из машины, он увидел, что под задним правым колесом его автомобиля лежит мотоцикл, а в нескольких метрах в траве лежит молодой человек. Очевидцы вызвали скорую помощь и сообщили о случившемся в полицию. Через некоторое время приехала СМП и молодого человека увезли в больницу. Указал, что мотоцикла, двигавшегося со встречного направления он не видел, если бы он видел мотоцикл, то не стал бы совершать маневр и пропустил его. 

Потерпевший ФИО1 пояснил, что 

<

дата> он без спроса взял мотоцикл своего отца и из дома поехал на нем в магазин. Права управления транспортными средствами он не имеет. Он двигался по ул. ..., впереди него никого не было, ехал со скоростью примерно по его ощущениям 50-60 км/ч, мотоцикл оборудован передней фарой, которая была включена. Со встречного направления двигалось транспортное средство, которое при подъезде к перекрестку ул. ... и пер. ... неожиданно для него стало поворачивать налево на пер. .... Он резко нажал на тормоза, мотоцикл проскользил по асфальту и произошло столкновение с ранее указанным автомобилем ВАЗ-21214 г.р.з. № под управлением ФИО4 В результате столкновения он упал на асфальт и отлетел в сторону. Через некоторое время приехала скорая помощь и его отвезли в травмпункт, где ему оказали медицинскую помощь в связи с полученными телесными повреждениями, лечение проходил дома. Указал, что непосредственно перед перекрестком, где произошло ДТП он никакие транспортные средства не обгонял, не опережал ни с правой ни с левой стороны. Обгон он совершил двигающегося в попутном направлении автомобиля еще задолго до перекрестка, успел вернуться в свою полосу.

Потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2 вид и размер наказания оставили на усмотрение суда.

Старший инспектор группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО5, указал, что по результатам проведенного административного расследования им были установлены обстоятельства произошедшего ДТП, лицо, чьи виновны действия стали причиной ДТП, были проведены экспертизы, в результате чего был установлен легкий вред здоровью потерпевшего. Им был составлен протокол об АП, который он поддерживает. Вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда. 

Свидетель ФИО3о суду пояснил, что ФИО1 его сын. Свидетелю принадлежит транспортное средство – мотоцикл, на котором сын попал в ДТП. 

<

дата> он около 17 часов вернулся домой и от супруги узнал, что их сын недалеко от дома попал в ДТП. Приехав на место ДТП он увидел на перекрестке ул. ... и пер ... автомобиль Нива под задним правым колесом которого лежал его мотоцикл. Рядом находился его сын – ..., был весь в крови. Потом приехала скорая и сына забрали в травмпункт. Как позже он узнал, его сын ... взял без спроса его мотоцикл и поехал по своим делам. На данном перекрестке водитель автомобиля Нива не предоставил сыну преимущественное право проезда и произошло ДТП.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствие с примечанием к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

В силу п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Судом установлено, что 

<

дата> в 17 час. 18 мин. по 

<

адрес> водитель ФИО4 управляя автомобилем ВАЗ-21214 г.р.з. №, на перекрестке неравнозначных дорог, при выполнении маневра «поворот налево» в нарушение п.13.12 ПДД РФ не уступил преимущественно право проезда транспортному средству – мотоциклу BSE EX 125 без рег.знаков, которым управлял водитель ФИО1., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, в прямом направлении, допустил столкновение с мотоциклом. В результате данного ДТП водитель мотоцикла ФИО1 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью. 

Степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений определена с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы № 2324 от 

<

дата> и участниками процесса не оспаривается.

Согласно выводам эксперта, у ФИО1, 

<

дата> года рождения, имелась рана мягких тканей в области правого локтевого сустава. Ссадины на правой голени, травматический отек мягких тканей голеностопного сустава и голени, которые возникли при взаимодействии с твердым тупым предметом. Указанный комплекс повреждений образовался не более чем за 24 часа до оказания медицинской помощи 28.07.2023, возможно, в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении, повлек кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью. (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 8.1)

Отсутствуют основания не согласиться с выводами экспертизы относительно степени тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, поскольку они опираются на проведенное исследование медицинской документации, даны с учетом требований нормативных актов - Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Вина ФИО4, в инкриминированном правонарушении, не отрицавшего факта его участия в ДТП, подтверждается заявлениями о произошедшем ДТП с пострадавшими; схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, зафиксировавшем расположение транспортных средств после совершенного ДТП, направление движения транспортных средств, следы торможения мотоцикла, показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3, соответствующими ранее полученным с указанных лиц объяснениями, заключением эксперта № 2324 от 

<

дата> о степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, и иными собранными по делу материалами, в ходе исследования которых судьей установлен в частности механизм произошедшего ДТП при обстоятельствах, указанных в протоколе об АП, виновные действия ФИО4, спровоцировавшие ДТП, а также последствия ДТП.

Доказательства по делу об административном правонарушении получены и оформлены в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью находится в прямой причинной связи с нарушением ФИО4 п. 13.12 Правил дорожного движения.

Действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом не установлено обстоятельств, объективно препятствующих ФИО4, при должной внимательности и осмотрительности, как лица, управляющего источником повышенной опасности, своевременно обнаружить транспортное средство – мотоцикл, под управлением потерпевшего, с предоставлением ему права преимущественного проезда во исполнение требований п. 13.12 ПДД РФ. Нарушений ПДД РФ, при проезде перекрестка, со стороны потерпевшего ФИО1 судом не установлено.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено уполномоченным должностным лицом, административное расследование по делу фактически проводилось. 

При назначении административного наказания ФИО4, в соответствии с положениями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст.4.2 ч.1,2 КоАП РФ являются совершение правонарушения впервые.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства дела и личность ФИО4, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты путем назначения административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оснований для назначения административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Расчетный счет 

<

***> в отделение Кострома банка России/ УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), КПП 440101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 34701000, БИК 013469126, кор.счет 40102810945370000034, УИН №.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд не позднее истечения срока для оплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, копия настоящего постановления подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Одинцов

Копия верна

Судья: