УИД 21RS0024-01-2024-006164-17

№1-46/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2025 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петровой Н.И., 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Островской Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимостей,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 (2 эпизода), ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 (2 эпизода), ч.1 ст.119 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Эпизоды №№1 и 2.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 марта 2022 г., вступившему в законную силу 05 апреля 2022 г., в период с 05 до 06 часов 31 января 2023 г., находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей бывшей супругой ФИО2 №1, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, с силой нанес удар кулаком правой руки по лицу в область носа, вследствие чего последняя, потеряв равновесие, ударилась левым боком туловища о бетонную стену, а затем упала на пол, ударившись левым боком туловища и левой ногой об пол, после чего, ФИО1, удерживая ФИО2 №1 в лежачем положении, и, имея физическое превосходство над ней, схватил ее правой рукой за волосы и кулаком левой руки нанес ей по одному удару по теменной и лобной областям головы, два удара в область ребер справа, а также нанес не менее четырех ударов левой ногой по обеим верхним конечностям ФИО2 №1 и один удар левой ногой в область нижней губы рта.

Затем ФИО1, будучи в агрессивном и эмоционально возбужденном состоянии, схватил ФИО2 №1 правой рукой за шею и пальцами стал сжимать, после чего, обхватив ее правой рукой за шею, сгибая руки в локтевом суставе стал душить, тем самым перекрыв дыхательные пути и затруднив доступ кислорода для дыхания потерпевшей, при этом высказывая слова угрозы убийством последней. В сложившейся ситуации, учитывая применение физического насилия, сдавливание шеи и перекрывания доступа кислорода в дыхательные пути, у ФИО2 №1 имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством, вследствие чего ФИО2 №1 восприняла эти угрозы реально.

Затем ФИО1, продолжая свои действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО2 №1, нанес последней удар кулаком правой руки в область грудной клетки, а затем два удара правой ногой в область бедра левой ноги. 

В результате указанных действий ФИО1 причинил ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица (2), кровоподтека поднижнечелюстной области слева, ссадин (2) левой нижней конечности, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья ФИО2 №1 или незначительной стойкой утраты ее общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

Эпизод №3.

Кроме этого, ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 марта 2022 г., вступившему в законную силу 05 апреля 2022 г., в период с 05 до 06 часов 31 января 2023 г., находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомой ФИО2 №2 с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, с силой нанес не менее десяти ударов руками по обеим рукам ФИО2 №2 и не менее пяти ударов ногами по ногам ФИО2 №2, вследствие чего последняя ударилась правым плечом и локтем об дверной косяк, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков (15) обеих верхних и обеих нижних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья ФИО2 №2 или незначительной стойкой утраты ее общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

Органом дознания данные действия ФИО1 квалифицированы:

-по эпизоду №1 в отношении ФИО2 №1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; 

-по эпизоду №2 в отношении ФИО2 №1 по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

-по эпизоду №3 в отношении ФИО2 №2 по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

На основании постановления судьи с согласия участников судебного разбирательства в соответствии ч.4 ст.247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.

Помимо этого подсудимый ФИО1 в своем заявлении заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник Островская Ю.Е. данное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Петрова Н.И. полагала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования основанным на нормах и требованиях законодательства, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, если со дня совершения преступления истекло два года.

Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия).

Согласно ч.3 ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст.76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

При этом по смыслу закона под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). 

Подсудимому ФИО1 вменяется совершение преступлений 31 января 2023 г. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, возбуждено 20 февраля 2023 г. (т.1 л.д.1).

31 января 2023 г., а также 08 февраля 2023 г. ФИО1 дал свои объяснения (т.1 л.д.10, 47).

15 марта 2023 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (т.1 л.д.82).

16 марта 2023 г. ФИО1 и его защитник ознакомлены с постановлениями о назначении экспертиз в отношении потерпевших, а также заключениями экспертов (т.1 л.д.27, 32, 36, 41, 51, 63).

В тот же день ФИО1 написал явки с повинной (т.1 л.д.97, 103), дал объяснения (т.1 л.д.98, 104), допрошен в качестве подозреваемого (т.1 л.д.113-115), дал обязательно о явке (т.1 л.д.116).

21 марта 2023 г. ФИО1 вместе с защитником ознакомлены с обвинительным актом и материалами уголовного дела (т.1 л.д.185-188). 

31 марта 2023 г. ФИО1 уведомлен об окончании следственных действий (т.1 л.д.184), а также ФИО1 по месту нахождения в ФКУ 

<

данные изъяты> (в связи с рассмотрением другого уголовного дела) направлено уведомление о возобновлении срока дознания по уголовному делу (т.1 л.д.194).

20 мая 2023 г. в отдел полиции поступило сообщение об убытии ФИО1 в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области (т.1 л.д.102).

29 мая 2023 г. предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено в связи с отсутствием реальной возможности его участия в уголовном деле на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ (т.1 л.д.204).

31 мая 2023 г. постановление от 29 мая 2023 г. отменено, дознание по уголовному делу возобновлено (т.1 л.д.207).

16 июля 2023 г. ФИО1 объявлен в розыск (т.1 л.д.213-214), предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено в связи с не установлением места нахождения обвиняемого на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ (т.1 л.д.219-220).

21 июня 2024 г. постановление от 16 июля 2023 г. отменено, дознание по уголовному делу возобновлено (т.1 л.д.223).

В период с 16 февраля 2023 г. по 14 мая 2023 г. ФИО1 содержался в местах лишения свободы (т.1 л.д.240), откуда освобожден на основании Указа Президента Российской Федерации «О помиловании» от 14 мая 2023 г. (т.1 л.д.240).

В период с 18 июня 2023 г. по 10 ноября 2023 г. ФИО1 убывал на выполнение специальной военной операции по демилитаризации и денацификации на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины при войсковой части в роте специального контингента (т.1 л.д.239).

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 намерено место жительства не изменял, мера пресечения в отношении него не избиралась и, соответственно, не нарушалась, органу дознания было фактически известно о его нахождении в местах лишения свободы и об убытии на специальную военную операцию, в связи с чем отсутствуют основания считать, что ФИО1 уклонялся от дознания. 

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 не уклонялся от органов предварительного расследования, течение сроков давности в данном случае не приостанавливалось.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Таким образом, из материалов уголовного дела усматривается, что со дня совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 (2 эпизода), ч.1 ст.119 УК РФ, прошло более двух лет.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ истечение сроков давности уголовного преследования является основанием для прекращения уголовного дела.

Поскольку сроки давности уголовного преследования истекли, подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, ему разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не является реабилитирующим основанием, то суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 (2 эпизода), ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его оглашения через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья А.Г. Александрова