Дело № 2-594/2020

69RS0014-02-2020-000384-83

Решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при секретаре Быковой Ю.О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Селиховского сельского поселения Конаковского района Тверской области, Администрации Конаковского района Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО3 Пьер, ФГБУ ФКП «Росреестра», ФГБУ ФКП «Росреестра» по Тверской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Селиховского сельского поселения Конаковского района Тверской области, Администрации Конаковского района Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО3 Пьер, ФГБУ ФКП «Росреестра», ФГБУ ФКП «Росреестра» по Тверской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

Свои требования мотивировала тем, она является дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и внучкой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти её деда ФИО5 остался земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО5 отец истца - ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок принял наследственное имущество путём подачи соответствующего заявления нотариусу Конаковского нотариального округа Аль ФИО6. Было заведено наследственное дело. По состоянию на день открытия наследства наследниками первой очереди после смерти деда - ФИО5 кроме отца истца были также его супруга ФИО22 и дочь ФИО23. Других наследников первой очереди не было. Сведениями о наличии завещания отец также не располагал. ФИО7 подала нотариусу заявление об отказе от наследства. ФИО24 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО25 также подала нотариусу заявление об отказе от наследства. ФИО26 умерла в августе ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Аль ФИО6 вынесла постановление об отказе ФИО4 в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО5 в связи с тем, что не был предоставлен правоустанавливающий документ на земельный участок, а именно не предоставлено решение главы администрации Селиховского сельсовета от 01.07.1992 года, № 22. Как следует из постановления нотариуса во всех случаях выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены бесспорные доказательства принадлежности умершему наследственного имущества. Свидетельские показания при этом не допускаются. В связи с отказом нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство ФИО4 обратился в Конаковский городской суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Дело было принято к производству. На 23 августа было назначено судебное заседание, на которое истец не явился и не известил о причинах неявки, так как ДД.ММ.ГГГГ он умер. После повторной неявки в суд 02 сентября 2016 года в соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставил заявление без рассмотрения. Истец не смогла своевременно в шестимесячный срок со дня смерти отца принять наследственное имущество, оставшееся после деда и на которое оформлял право собственности в порядке наследования её отец. Полагает, что срок для принятия наследства она пропустила по уважительным причинам, так как по не зависящим от неё причинам, не знала и не могла знать о смерти отца. Отец с её матерью не проживали совместно долгое время, более 25 лет. Более 20 лет он проживал в городе Тверь. У него была другая. Место жительства отца в Твери истцу не было известно. Они не часто, но общались по телефону. Изредка встречались, 1-2 раза в год. Смерть отца была внезапна, ей никто не сообщил о его смерти, она не присутствовала на его похоронах. В связи с тем, что он долгое время не выходил на связь, она пыталась его разыскать и о его смерти узнала случайно в конце августа 2019 года, в связи с чем, за соответствующей информацией обратилась в органы ЗАГСа. Свидетельство о смерти отца она получила ДД.ММ.ГГГГ. Ей было известно о том, что у отца после смерти деда остался земельный участок в 

<

адрес> и только после его смерти, когда она стала разыскивать его последнее место жительства в 

<

адрес> и место захоронения ей стало известно, что земельный участок он не успел оформить в собственность, но оформлением наследства после смерти своего отца, он занимался. В соответствии с Выпиской из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № отсутствуют. Однако, право собственности на указанный земельный участок и принадлежность земельного участка ФИО5 подтверждается справкой администрации Селиховского сельского поселения от 28 ноября 2008 года, справкой администрации Селиховского сельского поселения от 08 апреля 2015 года, выкопировкой, из ДКК д.Марьино Селиховского сельского поселения и иными документами, прилагаемыми к настоящему заявлению. Фактически администрация Селиховского сельского поселения подтверждает предоставление указанного земельного участка в собственность ФИО5. ФИО4 принял наследственное имущество после смерти ФИО5 путём подачи соответствующего заявления в нотариальную контору. Отсутствие в решении главы администрации Селиховского сельсовета от 01.07.1992 № 22 фамилии ФИО5 в перечне лиц, которым предоставляются земельные участки, при наличии иных доказательств, не может рассматриваться как основание для исключения земельного участка из состава наследственного имущества. Таким образом, отсутствие в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым № не может являться достаточным доказательством отсутствия как у ФИО5 права собственности на земельный участок, так и отсутствия у ФИО4 прав на имущество умершего ФИО5, наследником которого он является. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать её наследником, принявшим наследство; признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Определением суда от 11.02.2020 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФГБУ ФКП «Росреестра», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области. 

В судебном заседании 10 апреля 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГБУ ФКП «Росреестра» по Тверской области.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Обратилась в суд с телефонограммой, в которой просит рассмотреть дело в её отсутствии, требования по иску поддерживает, просит иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Обратилась в суд с телефонограммой, в которой просит рассмотреть дело в её отсутствии, требования по иску поддерживает, просит иск удовлетворить. 

Ответчик Администрация Селиховского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Администрация Конаковского района Тверской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области Аль ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФГБУ ФКП «Росреестра» в судебное заседание своего представителя не направила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФГБУ ФКП «Росреестра» по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствии.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.3 ГПК РФ, ст.11, 12 ГК РФ в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ и другими законами. Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно копии справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак, после чего жене была присвоена фамилия – ФИО9. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО28 и ФИО9 был заключён брак, после чего жене была присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Администрации Конаковского района.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела документов, ФИО2, является дочерью ФИО4, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении, выданного Отделом ЗАГС Администрации Конаковского района ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО4, его родителями являются: отец – ФИО5, мать – ФИО7.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и т.д..

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Абз. а п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п..

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Конаковского района, усматривается, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией повторного свидетельства о смерти, выданного 04.09.2019 Отделом ЗАГС Администрации Конаковского района, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ. Местом смерти указан 

<

адрес>, из чего суд приходит к выводу, что истец не знала и не должна была знать об открытии наследства, оставшегося после смерти ФИО4. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца, и восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной следки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ). 

В силу ч.1 ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 (в редакции от 23.04.2019) №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно имеющимся в материалах дела документов, ФИО5 на основании свидетельства №126 от 28.09.1992 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что так же подтверждается справкой Администрации Селиховского сельского поселения Конаковского района Тверской области от 08.04.2015.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок отсутствуют.

Согласно материалам наследственного дела № на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратился сын - ФИО4. Супруга ФИО10 – ФИО29 и дочь ФИО5 – ФИО31, обратились с заявлениями об отказе от наследства после смерти ФИО5 в пользу его сына – ФИО4. В соответствии с чем, суд делает вывод, о том, что ФИО4 принял наследство, оставшееся после смерти его отца – ФИО5.

Как уже было установлено судом, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку единственным наследником после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дочь - ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Селиховского сельского поселения Конаковского района Тверской области, Администрации Конаковского района Тверской области Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО3 Пьер, ФГБУ ФКП «Росреестра», ФГБУ ФКП «Росреестра» по Тверской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населённых пунктов с разрешённым видом использования — для ведения приусадебного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признанное за ФИО2 право подлежит регистрации в установленном законом порядке. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Громова