2-438/2017~М-89/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2017 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием помощника прокурора г. Реутов Визиряко С.Г., при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что Полынь В.А. не является сособственником квартиры, где состоит на регистрационном учете по месту жительства, не является членом семьи истца, как единоличного собственника квартиры, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, добровольно сняться с регистрационного учета и выехать из квартиры не желает. Наличие регистрации Полынь В.А. в квартире препятствует собственнику распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В судебном заседании представитель истца адвокат Балуков А.А. поддержал исковые требования, просил об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Полынь В.А. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, оставив, таким образом решение на усмотрение суда.

Помощник прокурора г.Реутов Визиряко С.Г. полагал возможным удовлетворить исковые требования.

Суд, выслушав представителя истца, помощника прокурора, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Жилое помещение в 

<

адрес> – двухкомнатная квартира общей площадью 73,00 кв. м, жилой площадью 37,20 кв. м, принадлежит на праве личной собственности истцу. В квартире зарегистрирован ответчик Полынь В.А., который не является членом семьи собственника, не ведет общего хозяйства, в расходах на содержание имущества и оплату коммунальных услуг участия не принимает, поскольку доказательств обратного суду не представил. От участия в судебных заседаниях устранился.

В пользу Полынь В.А. ни собственник, ни проживающая с истцом ее и ответчика совершеннолетняя дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не исполняют алиментных обязательств, поэтому ответчик не вправе требовать от собственника жилого помещения обеспечить его этим или иным жилым помещением.

Ответчик работает в должности менеджера по производству в ООО Коммуникационное Агентство «ИМА-пресс», располагает средствами для оплаты другого жилого помещения.

Сведений, подтверждающих, что ответчик имеет право бессрочно проживать в жилом помещении в 

<

адрес>, суду не представлено.

С момента предъявления иска и осведомленности об этом ответчика прошло более одного месяца, что предполагает возможность прекращения судом права пользования ответчика соответствующим жилым помещением (ст.ст. 6 и 699 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить.

Прекратить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пользования жилым помещением - квартирой №, 

<

адрес> со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из 

<

адрес> со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Настоящее решение является основанием для компетентных органов для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета в 

<

адрес> со дня вступления настоящего решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме – с 03.03.2017.

Федеральный судья О.Г. Сидоренко

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу:

Судья: Секретарь: