дело № 1-173/2025

66RS0028-01-2025-000558-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкалово,

Свердловская область 07.11.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Скоромновой В.А.,

при секретаре Язовских Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Байкаловского района Симонова И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката, действующего по соглашению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, проживающего без регистрации брака с Свидетель №2, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудового договора у ИП ФИО10 разнорабочим, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>1, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>1 

Ранее судимого:

15.05.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Ирбитского судебного района Свердловской области по ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

11.11.2024 Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского районного суда Свердловской области неотбытое наказание в виде обязательных работ, заменено на лишение свободы на 21 день.

21.04.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области по ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Наказание не отбыто.

В порядке ст.90,91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося.

21.03.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 высказал угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

Так, на основании приказа временно исполняющего обязанности начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Байкаловский» (далее по тексту – МО МВД России «Байкаловский») от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Байкаловский» (далее по тексту - УУП МО МВД России «Байкаловский»). 

В соответствие со ст.12 и ст.13 Федерального закона №3 от 07.02.2011 «О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции»), разделами 2 и 3 должностного регламента (должностной инструкции) УУП МО МВД России «Байкаловский» Потерпевший №1, утвержденного 30.08.2024 начальником МО МВД России «Байкаловский» (далее по тексту должностной инструкции), УУП МО МВД России «Байкаловский» лейтенант полиции Потерпевший №1 наделен следующими правами и обязанностями: лично принимать меры к обеспечению защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, поддержанию общественного порядка на закрепленных постах и маршрутах патрулирования; пресечению и предупреждению преступлений и административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, подозреваемых в совершении преступлений, доставлять их и других задержанных правонарушителей в дежурные части отделов; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, в пределах своих служебных полномочий, установленных ФЗ «О полиции» и должностным регламентом, УУП МО МВД России «Байкаловский» лейтенант полиции Потерпевший №1, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принятия решений, обязательных для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, является должностным лицом органа исполнительной власти, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

На основании приказа временно исполняющего обязанности начальника главного управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – ГУФСИН России по Свердловской области) от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, Потерпевший №2 назначен на должность старшего инспектора группы пробации Байкаловского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области» (далее по тексту – старший инспектор группы пробации ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области) с 17.11.2023. 

В соответствие со ст.ст. 1, 2, 3, 18.1, 25, 54 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (далее по тексту УИК РФ), разделами I, II и III должностной инструкции старшего инспектора группы пробации ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Потерпевший №2, утвержденной 11.01.2024 начальником ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области (далее по тексту должностной инструкции), старший инспектор группы пробации ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №2 наделен следующими правами и обязанностями: осуществлять первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций; вести учет осужденных; разъяснять им порядок и условия отбывания наказания; согласовывать с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы; контролировать поведение осужденных; вести суммарный учет отработанного осужденными времени, вносит в суд представления об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осужденных ограничений, а также о замене осужденным, уклоняющимся от отбывания наказания, не отбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы; посещать по месту нахождения, в том числе по месту жительства и работы, лиц, в отношении которых применяется исполнительная или пост пенитенциарная пробация, в рамках реализации полномочий в сфере исполнительной или пост пенитенциарной пробации; а также осуществлять иные права и обязанности возложенные на Инспекцию в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, в пределах своих служебных полномочий, установленных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации и должностной инструкцией, старший инспектор группы пробации ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №2, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принятия решений, обязательных для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, является должностным лицом органа исполнительной власти, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

На основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее по тексту – ФССП России) от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, Потерпевший №3 назначен на должность старшего смены на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее по тексту – старший смены на объекте – судебный пристав по ОУПДС отделения судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам) с 15.04.2022, приказом директора ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ему присвоено специальное звание старший лейтенант внутренней службы с 15.03.2023. 

В соответствие со ст. 11 Федерального закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 №118-ФЗ(далее по тексту ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ»), разделами III и IV должностной инструкции старшего смены на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Потерпевший №3, утвержденной 15.04.2022 руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее по тексту должностной инструкции), старший смены на объекте – судебный пристав по ОУПДС отделения судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №3 наделен следующими правами и обязанностями: на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составить сообщение об этом и направить его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушения.

Таким образом, в пределах своих служебных полномочий, установленных ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» и должностной инструкцией, старший смены на объекте – судебный пристав по ОУПДС отделения судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №3, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принятия решений, обязательных для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, является должностным лицом органа исполнительной власти, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

02.11.2024 с 09:00 на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 02.11.2024, утвержденной начальником МО МВД России «Байкаловский», и графика несения службы УУП МО МВД России «Байкаловский» на ноябрь 2024 года, УУП МО МВД России «Байкаловский» лейтенант полиции Потерпевший №1 заступил на службу по охране общественного порядка в Байкаловском районе Свердловской области продолжительностью до 18:00 02.11.2024. 

02.11.2024 с 07:45 на основании постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС на судебном участке №4 судебного района в котором создан Ирбитский районный суд Свердловской области, утвержденной 02.11.2024 старшим смены на объекте – судебным приставом по ОУПДС, старший смены на объекте – судебный пристав по ОУПДС отделения судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №3 заступил на службу, продолжительностью до 17:00 02.11.2024.

02.11.2024 согласно табеля учета рабочего времени старший инспектор группы пробации ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №2 находился на службе. 

02.11.2024 в период с 09:00 до 09:40 УУП МО МВД России «Байкаловский» лейтенантом полиции Потерпевший №1 при беседе с гражданами, проживающими на обслуживаемом им участке, было установлено, что находящийся в розыске ФИО1, может находится в доме по адресу: 

<

адрес>1. В связи с чем, УУП МО МВД России «Байкаловский» лейтенантом полиции Потерпевший №1 уведомил об этом, старшего инспектора группы пробации ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №2 и старшего смены на объекте – судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №3

02.11.2024 в период времени с 09:40 по 10:30, старший инспектор группы пробации ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №2, старший смены на объекте – судебный пристав по ОУПДС отделения судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №3 и УУП МО МВД России «Байкаловский» лейтенант полиции Потерпевший №1 прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>1, где ими был обнаружен ФИО1, который находился в розыске, кроме того, у старшего смены на объекте – судебного пристав по ОУПДС отделения судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №3 в производстве находилось постановление мирового судьи судебного участка №4 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО4, о принудительном приводе осужденного ФИО1, которого необходимо было принудительно доставить в судебное заседание в 10 часам 00 минут 02.11.2024.

После чего, 02.11.2024 в период времени с 09:40 по 10:30, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ограде дома расположенного по адресу: 

<

адрес>1, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям представителей власти - старшего инспектора группы пробации ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №2, старшего смены на объекте – судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №3 и УУП МО МВД России «Байкаловский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, направленным на задержание ФИО1 в связи с его нахождением в розыске и доставлении в суд, осознавая противоправный характер своих действий, а также осознавая что Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, из мести за их служебную деятельность и чувства вседозволенности, посягая на порядок управления в государстве, приискал металлический бытовой корнеудалитель. 

После чего, ФИО1, 02.11.2024 в период времени с 09:40 по 10:30 с целью воспрепятствования законным действиям представителей власти - старшего инспектора группы пробации ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №2, старшего смены на объекте – судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №3 и УУП МО МВД России «Байкаловский» лейтенанта полиции Потерпевший №1 направленным на задержание ФИО1 в связи с его нахождением в розыске и доставлении в суд, осознавая противоправный характер своих действий, вооружился металлическим бытовым корнеудалителем, который потерпевшими был воспринят как нож, взяв его в руку, и применяя его в качестве предмета используемого им в качестве оружия, действуя умышленно, размахивал им и двигался в их сторону, при этом высказал угрозу применения насилия в их адрес. 

В сложившейся обстановке, с учетом агрессивного поведения, нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наличии в его руках предмета, воспринятого потерпевшими, как нож, а также намерения ФИО1 использовать указанный предмет для причинения потерпевшим смерти, телесных повреждений и физической боли, а также то, что ФИО1 начал движение в их сторону, удерживая при этом в руке данный предмет, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, угрозу убийством и угрозу применения насилия, высказанную в их адрес ФИО1 восприняли реально.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении не признал. В судебном заседании дал показания, что 01.11.2024 г. 

<

данные изъяты>, поэтому он употреблял спиртные напитки, вместе с Свидетель №2 02.11.2024 он продолжал употреблять спиртные напитки, дома. Ворота в дом были закрыты, сотрудники полиции перелезли через ворота. Помнит не все. Сотрудники полиции, уголовной инспекции и судебный пристав, его спровоцировали. Они приехали к нему в дом, разрешения не спросили, зашли в ограду, не представились, документы никакие не показали, ничего не разъясняли, он видел, что это представители власти, знает их Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, они были в форменной одежде. Он просто взял металлический предмет, не угрожал, потом его выбросил, хотел чтобы они ушли из ограды.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал показания о том, что он работает в МО МВД России «Байкаловский, в должности участкового уполномоченного полицейского. На закрепленном за ним участке проживает ФИО1 Ему было вручено Постановление о розыске ФИО1 по линии уголовно-исполнительной инспекции. 02.11.2025 он находился на дежурстве, соответственно на нем была форменная одежда, ему поступила информация о том, что ФИО1 находится по адресу: 

<

адрес>1 у своей сожительницы ФИО13 Он сообщил об этом ст. инспектору УИИ Потерпевший №2, а сам поехал по вышеуказанному адресу. В 10:00 он подъехал к указанному дому, в это же время подъехал Потерпевший №2, чуть позднее приехал судебный пристав-исполнитель Потерпевший №3, который исполнял Постановление о принудительном приводе, выданном мировым судьей. Войдя в ограду дома, они постучали в двери, никто не открыл, они стали стучаться в окно, которому подошел ФИО1, в это время Потерпевший №3 ему сказал, что в отношении его у него имеется Постановление о принудительном приводе, и он должен его доставить в судебный участок № 4 Ирбитского судебного района. ФИО1 все слышал, так как была открыта форточка, он категорически отказался выходить. В это же время Потерпевший №2 ему также сказал, что он находится в розыске, в связи с уклонением от отбывания. Через некоторое время ФИО1 находясь в алкогольном опьянении, у него был запах алкоголя изо рта, шаткая походка, вышел в сени дома, был агрессивно настроен, ему снова было указано, на то, чтобы он вышел, успокоился и проехал с ними в судебный участок. Однако, он отказался, стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, он обращался именно к ним, так как посторонних лиц в ограде больше не было. ФИО1 в какой-то момент времени пытался уйти обратно в дом, но ему преградил путь Потерпевший №3, который снова ему сказал, что ему необходимо его доставить в судебный участок и у него есть постановление о принудительном приводе, также разъяснил, что к нему может быть применена физическая сила, на его слова ФИО1 не реагировал, поэтому Потерпевший №3 применил к нему физическую силу, путем приема борьбы в виде загиба руки за спину. ФИО1 вырвался, подбежал к стоящему в ограде столу, схватил предмет очень похожий на нож, направил его в сторону Потерпевший №2, Потерпевший №3 и стал идти в их сторону, при этом угрожал расправой. Он реально в сложившейся обстановке воспринял слова угрозы, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, шел на них угрожал расправой, держа в руке предмет очень похожий на нож. Он испугался, предупредил, что в отношении его им будет применено оружие, и он достал из кобуры оружие. Затем, когда его сожительница вышла, сказала, чтоб он успокоился, тогда он выбросил данный предмет на землю, только тогда он увидел, что это корнеудалитель. ФИО1 пошел в сторону дома, Потерпевший №2 Потерпевший №3 в этот момент повалили его на землю, он снова стал кричать что возьмет топор и их зарубит. Он реально испугался за свою жизнь, поскольку ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, в руках держал предмет похожий на нож, который направлял в их сторону, шел на них. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании дал следующие показания, он работает ст. инспектором Байкаловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН по Свердловской области, в его должностные обязанности входит в том числе: проведение первоначальных розыскных мероприятий.

Он ранее знал ФИО1, так как он состоял на учете в ФИО3 ФКУ УИИ, в связи с приговором мирового судьи судебного участка №6, ему было назначено наказание в виде обязательных работ. ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания, в связи с чем им было направлено представление в суд о замене обязательных работ на лишение свободы, кроме того ФИО1 скрылся от инспекции в связи с чем был объявлен в розыск 10.10.2024 года. Он неоднократно проверял ФИО1 как по месту его регистрации в д. Комлева, так и по месту фактического проживания. По месту жительства его не было. 02.11.2024, он находился на рабочем месте, УУП МО МВД России «Байкаловский» Потерпевший №1 сообщил, что ФИО1 может находиться дома по месту проживания по адресу: 

<

адрес>1. Поэтому 02.11.2024 около 10:00 он выехал на адрес: 

<

адрес>. По прибытии на указанный адрес, там уже находился УУП Потерпевший №1 и через некоторое время подъехал судебный пристав Потерпевший №3

Войдя в ограду дома, они постучали в двери дома, им никто не открыл, в окно было видно, что в доме есть люди, в том числе, там был ФИО1 Форточка у окна была открыта. ФИО1 было предложено выйти к ним, ФИО1 не реагировал, он предупредил ФИО1 о том, что он находится в розыске. Затем прибыл Потерпевший №3, который также зашел в ограду, то же объявил ФИО1 о том, что он исполняет ПАостановление суда о принудительном приводе в суд. Все это продолжалось минут 8-10. Затем он услышал, что ФИО1 выходит, было слышно, что он ругается, находился в агрессивном состоянии. Им было принято решение заснять происходящее. Он включил камеру расположенную на форменной одежде. Потерпевший №3 сказал ФИО1, что ему необходимо проехать в суд, но последний стал громко выражаться нецензурной бранью, попытался войти обратно в жилище. Когда знакомили с Постановлением, ФИО1 разъяснили, что в случае отказа проехать в суд, к нему будет применена физическая сила. Пристав попытался его удержать, но он высвободился, побежал к столу, стоящему в ограде. Со стола он взял предмет очень похожий на нож, направил его в их сторону, он находился от них в шаговой доступности, направился в их сторону, при этом высказывал угрозы в их адрес физической расправой, говорил, что убьет их. В этот момент Потерпевший №1 достал из кобуры табельное оружие и предупредил ФИО1 о возможном применении оружия. В это же время из дома вышла его сожительница – Свидетель №2, которая стала кричать ФИО1 чтобы он успокоился. После чего ФИО1 бросил предмет похожий на нож на землю и направился в сторону входа в дом. Потерпевший №3 подбежал к ФИО1 и повалил его на землю, так как последний кричал, что сейчас возьмет топор. Потерпевший №3 был применен прием загиб руки за спину и дальнейшим конвоированием до служебного автомобиля. Более ФИО1 не сопротивлялся. После чего ФИО1 был доставлен в судебный участок. Когда ФИО1 успокоился, они посмотрели, что было у него в руках, то увидели, что это была металлическая садовая лопатка (корнеудалитель). Все находились в форменной одежде. ФИО1 понимал, что перед ним находятся представители власти. 

Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что он работает в отделении судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам ГУ ФССП России по Свердловской области, старшим судебным приставом по ОПУДС. В его обязанности входит обеспечение установленного порядка деятельности судов на территории Байкаловского района Свердловской области, в том числе, осуществление принудительного привода. 

30.10.2024 ему поступило постановление от мирового судьи ФИО11 об осуществлении принудительного привода осужденного ФИО1 Такж он знает, что ФИО1 числился за Байкаловским филиалом УИИ, находился в розыске. Ранее неоднократно он уже выезжал по месту жительства ФИО1 совместном с инспектором УИИ Потерпевший №2 для его доставления в суд, так как ему поступали аналогичные постановления о приводе, но исполнить их не представлялось возможным в связи с отсутствием ФИО1 

02.11.2024 в целях осуществления привода в 10:05 он выехал по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, также он знал, что туда приедут: инспектор УИИ Потерпевший №2 и участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, который обслуживает данный участок. 

Прибыв на место, они зашли в ограду дома, постучали в двери дома, после чего через двери ФИО1 им было сообщено, что он является судебным приставом и в отношении его вынесено мировым судьей постановление о принудительном приводе в судебное заседание. ФИО1 категорически отказался открывать двери и проехать в суд. Далее он подошел к окну дома, где была открыта форточка, через нее он продолжил требовать ФИО1 открыть двери и проехать с ними в судебный участок, он ему разъяснил, что иначе в дальнейшем будет применении физическая сила и составлен административный протокол, ФИО1 категорически отказался выйти к ним. При этом он постановление ему показывал через окно. 

Через некоторое время, ФИО6 подошел к двери дома и открыв её он вышел на улицу. ФИО1 вел себя агрессивно, кричал, выражался в их адрес нецензурной бранью, также он находился в алкогольном опьянении, он ознакомил его с постановлением о принудительном приводе. ФИО1 отказывался добровольно ехать, он сильно кричал, он сказал, что применит к нему физическую силу, но он не реагировал, тогда он применил к нему физическую силу, путем приема загиб руки за спину, но ФИО1 вырвался, и побежал к столу, стоящему в ограде, на котором он взял предмет похожий на нож, стал снова выражаться в их адрес нецензурной бранью, а также угрожал расправой, говорил, что убьет их, в это же время он направил на их этот предмет и пошел в их сторону, высказывая данные угрозы. От таких действия он испытал страх, ему стало страшно за свою жизнь, так как ФИО1 был агрессивно настроен, держал в руках предмет, похожий на нож, высказывал в их адрес угрозы применения насилия. Высказанные угрозы относились именно к нему, Потерпевший №1, Потерпевший №2, других лиц в ограде не было. Потерпевший №1 разъяснил ФИО1 положения ФЗ №3 «О полиции», что в отношении его будет применено оружие, он достал оружие из кобуры. В это время из дома вышла сожительница ФИО1 – Свидетель №2 которая стала кричать ФИО1 чтобы он успокоился. После чего ФИО1 бросил предмет похожий на нож на землю и направился в сторону входа в дом. Он подбежал к ФИО1 и повалил его на землю, так как последний кричал, что сейчас возьмет топор. Им был применен прием загиб руки за спину и дальнейшим конвоированием до служебного автомобиля. Более ФИО1 не сопротивлялся. После чего ФИО1 был доставлен в судебный участок. Также он посмотрел предмет, которым угрожал ФИО1, это был садовый корнеудалитель. Он выглядел как удлиненная конусообразная лопатка выполненная из металла с одной стороны и с пластиковой ручкой с другой стороны.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе судебного разбирательства, следует что 02.11.2024 он вместе с Свидетель №5 пришли в гости к ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>1. По данному адресу ФИО1 проживает с сожительницей Свидетель №2 Подойдя к дому они увидели, что у ворот дома стоят полицейские, они одеты были в форменную одежду. Они постучались, Свидетель №2 их пустила, полицейские остались стоять за воротами. Полицейские сказали, что им нужен ФИО1 Когда они зашли в дом стали распивать спиртное, затем он увидел в окно, что приехал судебный пристав Потерпевший №3 Позднее они услышали стук в окно, подошли к окну, увидели, что стоят полицейские и судебный пристав, они сказали, чтоб вышел ФИО1 на улицу. Как он понял его нужно было везти в суд. Сначала в сени вышла сожительница ФИО6, затем вышел ФИО1, стал выражаться на полицейских грубой нецензурной бранью. Он вышел из дома, ушел за ограду, что происходило в ограде дома он не знает.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что ничего не помнит, так как она находилась в сильном алкогольном опьянении, из которых следует, что 02.11.2024 она находилась в гостях у Свидетель №2, которая проживает с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>1. Еще с ними был Свидетель №5 и ФИО20 Они распивали спиртные напитки. В какой-то момент, утром, около 10:00 утра к дому подъехало 3 молодых человека. Один из них был сотрудником полиции, так как он был в форме, второй был судебный пристав Потерпевший №3 и третий тоже был в форме, но кто он она его не знает. Они зашли в ограду дома. После чего Потерпевший №3 стал говорить через окно, чтобы ФИО1 выходил из дома, но Свидетель №2 не открывала двери. Она видела, что Потерпевший №3 показал постановление суда о доставлении в суд ФИО1 После чего Свидетель №2 открыла двери. Далее она осталась сидеть дома, ФИО1 и Свидетель №2 вышли на улицу. Она слышала что там все кричали. Потом она вышла и увидела, что ФИО1 лежал на земле, сотрудник полиции и Потерпевший №3 его удерживали. ФИО1 сопротивлялся, выражался нецензурной бранью. Потом, Потерпевший №3 показал им постановление суда и после этого он успокоился, потом они уехали.(л.д. 94-95). После оглашения показаний, свидетель Свидетель №3 их полностью подтвердила.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, они проживают с ФИО1 на протяжении 7 лет, но при этом брачные отношения не узаконивают. 02.11.2024 она вместе с ФИО1, ФИО20, Свидетель №5, Свидетель №3 употребляли спиртное. В 10:00 приехали трое молодых людей, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и участковый, все были в форме. Потерпевший №3 в окно показывал Постановление, но все были пьяными ФИО1 спал в комнате, она не хотела его будить, но потом разбудила, он вышел на крыльцо, все было спокойно, никто не ругался, ему показали постановление, в руки ничего не дали. ФИО1 выражался нецензурной бранью, но не в отношении полицейских. Никто из них не представился. Потерпевший №3 скрутил его за руки, она кричала чтоб его отпустили. Про розыск она знала, поэтому и стала будить ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе судебного заседания и на предварительном расследовании уголовного дела, следует, что 02.11.2024 он находился в состоянии алкогольного опьянения, они пришли с ФИО22 к ФИО1, который проживает с Свидетель №2 Возле их дома стояла машина участкового уполномоченного полиции, он был в форме. Далее они начали стучать в ворота, Свидетель №2 открыла дверь в ограду и они прошли в дом. А полицейский остался за оградой. Когда они находились в ограде дома, то к дому подъехал еще судебный пристав Потерпевший №3 и еще один человек, он был в форме. Они сидели дома у Свидетель №2 и распивали спиртное с Свидетель №2, ФИО5 и Свидетель №3. В какой-то момент, в какой точно не помнит, сотрудник полиции, судебный пристав Потерпевший №3 и еще один молодой человек зашли в ограду дома, как они туда прошли он не знает. Они говорили ФИО6 чтобы он выходил из дома. ФИО6 вышел к ним. Он оставался дома, он был выпивший. Что там происходило на улице он не видел, слышал только, что ФИО6 и данные люди ругались. ФИО6 выражался нецензурной бранью, так как был пьяный, а в чьей адрес он не может сказать (л.д. 100-101).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в начале ноября 2024 года, в дневное время, примерно с 10:00 до 12:00, он выходил на улицу, для выгула собаки. Напротив его дома проживает Свидетель №2 со своим сожителем ФИО1 видел, что у её дома стоит много автомобилей, а именно стоял автомобиль участкового уполномоченного, «Лада Гранта», далее стоял автомобиль судебного пристава Потерпевший №3, позже подъехал инспектор УИИ. Все они были в форменном обмундировании, со знаками различия. Со слов участкового Потерпевший №1 ему стало известно, что они приехали за ФИО1, так как он скрывается от суда. Далее он пошел по улице с собакой. Через некоторое время, он возвращался домой и проходя возле дома Свидетель №2 он услышал, как в ограде дома были крики, кричали нецензурной бранью, по словам он слышал, что выражались в адрес данных сотрудников поскольку говорили «пошли от сюда» только выражаясь нецензурной бранью. Кто кричал он не знает. (л.д. 92-93).

Судом также исследованы письменные доказательства по делу.

- рапорт ст.следователя Туринского межрайонного следственного отдела капитана юстиции ФИО14 от 12.02.2025, о том, что в ходе изучения материалов уголовного дела №, им установлено, что 02.11.2024 в период времени с 10:05 по 10:30 ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>1, действуя умышленно, приискал неустановленный металлический предмет и удерживая его в руках качестве оружия, высказывал угрозы убийством в адрес представителей власти - старшего инспектора группы пробации ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №2, старшего смены на объекте – судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №3 и УУП МО МВД России «Байкаловский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, в сложившейся обстановке, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 угрозу восприняли реально.(л.д. 7);

- рапорт УУП МО МВД России «Байкаловский» лейтенанта полиции Потерпевший №1 от 02.11.2024, согласно которого 02.11.2024 им совместно с старшим инспектором УИИ старшим лейтенантом внутренней службы Потерпевший №2 и судебным приставом старшим лейтенантом внутренней службы Потерпевший №3 было проверено возможное местонахождения ФИО1, который находился в розыске, а именно дом по адресу: 

<

адрес>. При проверке был обнаружен ФИО1, который выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. (л.д. 10);

- рапорт ст. смены на объекте – судебного пристава по ОУПДС по Ирибитскому и Байкаловскому районам ГУФССП по Свердловской области старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №3 от 02.11.2024, согласно которого 02.11.2024 в 10:05, им был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>1, совместно с старшим инспектором УИИ старшим лейтенантом внутренней службы Потерпевший №2 и УУП МО МВД России «Байкаловский» лейтенантом полиции Потерпевший №1, с целью осуществления принудительного привода ФИО1 в судебной заседание. В ограде дома был обнаружен ФИО1, который выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. (л.д. 11-12);

- рапорт ст.инспектора группы пробации ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области старшего лейтенант внутренней службы Потерпевший №2, о том, что 02.11.2024 в утреннее время им, совместно с УУП МО МВД России «Байкаловский» лейтенантом полиции Потерпевший №1 и судебным приставом старшим лейтенантом внутренней службы Потерпевший №3 было проверено место проживания ФИО1, который находился в розыске, а именно дом по адресу: 

<

адрес>. При проверке был обнаружен ФИО1, который выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. (л.д.13);

- Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ирбитского судебного района 

<

адрес> ФИО11 от 30.10.2024 по делу №4/17-17/2024 о принудительном приводе в судебное заседание 02.11.2024 к 10 часам 00 минут осужденного ФИО1 Исполнение привода поручено отделению судебных приставов по Ирбитскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес>, Потерпевший №3 (л.д.14);

- рапорт ОД МО МВД России «Байкаловский» от 02.11.2024, согласно которому в ДЧ МО МВД России «Байкаловский» в 09:40 поступило сообщение от неизвестного мужчины о том, по адресу: 

<

адрес>, в дом к Свидетель №2 через ограду перелезли сотрудники полиции и ломают замки. (л.д.15);

- Постановление об объявлении в розыск от 10.10.2024, согласно которому, ФИО1 объявлен в розыск в связи с уклонением от отбывания наказания и контроля ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>. (л.д. 143);

Место преступления установлено из протокола осмотра места происшествия от 03.02.2025, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>1. При осмотре дома установлено, указанный дом деревянный, дверь, ведущая на улицу деревянная, находясь внутри дома, отчетливо слышны звуки, происходящие на улице. (л.д. 16-18);

В судебном заседании, с участием сторон, просмотрена видеозапись, хранящаяся на DVD – диске, с места происшествия, которая подтверждает, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, воспрепятствовал законным требованиям, представителей власти, выражался грубой нецензурной бранью, приискал предмет похожий на нож и высказывал угрозу применения насилия в отношении потерпевших.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и кладет в основу приговора показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами и сомнений у суда не вызывают.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 дали подробные и последовательные показания о том, что 02.11.2024 находились при исполнении должностных обязанностей, в период с 09:40 по 10:30 по адресу: 

<

адрес>1, с целью задержания и доставления ФИО1 в суд, находящегося в розыске, зашли в ограду дома, куда в последующем вышел ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вел себя агрессивно по отношению к ним, действуя умышленно, приискав предмет похожий на нож, высказал в их адрес угрозу применения насилия, которая была воспринята реально, они испытали испуг за свое здоровье. 

Факт нахождения указанных должностных лиц при исполнении своих должностных обязанностей, подтверждаются исследованными в судебном разбирательстве уголовного дела следующими документами:

Исполнение Потерпевший №2 своих должностных обязанностей 02.11.2024 подтверждается: должностным регламентом старшего инспектора группы пробации ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН по Свердловской области Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 73-76).

Должностное положение Потерпевший №2 как представителя власти следует из выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс согласно которого, Потерпевший №2 назначен на должность старшего инспектора группы пробации Байкаловского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 72).

Исполнение Потерпевший №3 своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: должностной инструкцией старшего смены на объекте – судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам ГУФССП России по Свердловской области Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-89), 

Должностное положение Потерпевший №3. как представителя власти следует из постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший смены на объекте – судебный пристав по ОУПДС отделения судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам ГУФССП России по Свердловской области старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №3 находился на службе с 07:45 до 17:00 (л.д. 90).

Исполнение своих должностных обязанностей участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 подтверждается: графиком дежурств участковых-уполномоченных, утвержденный 29.10.2024, согласно которого 02.11.2024 УУП МО МВД России «Байкаловский» лейтенант полиции Потерпевший №1 находился на службе с 09:00 до 18:00.(л.д. 54), должностным регламентом УУП МО МВД России «Байкаловский» Потерпевший №1 от 30.08.2024 (л.д. 59-62),- постовой ведомостью от 02.11.2024, согласно которой с 09:00 по 18:00 02.11.2024 УУП МО МВД России «Байкаловский» ФИО7 находился на службе (л.д. 64). 

Должностное положение Потерпевший №1 как представителя власти следует из выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с согласно которой, УУП МО МВД России «Байкаловский» Потерпевший №1 присвоено специальное звание лейтенант полиции с 25.08.2023 (л.д. 56), выписки из приказа о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ № л/с согласно которого Потерпевший №1 назначили на должность участкового уполномоченного полиции группы участковым уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Байкаловский» с 25.08.2022. (л.д. 57-58), 

Суд признает показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 допустимыми и достоверными доказательствами, так как они непротиворечивы, подробны и последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, в совокупности позволяя суду установить картину происшествия, каких-либо существенных противоречий не содержат. 

Показания потерпевших и свидетелей соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее потерпевшие и свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, заинтересованности в исходе дела ни у одного из потерпевших и свидетелей не установлено, основания для оговора отсутствуют, до получения показаний потерпевшие и свидетели предупреждались органами предварительного расследования и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не заявлено подобных заслуживающих внимания суда доводов и стороной защиты, напротив, показания потерпевших и свидетелей подтверждены подсудимым, в той части, где это происходило, время события, что он находился в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, что вел себя агрессивно, так как не хотел никуда ехать, он понимал, что перед ним находятся представители власти.

Доводы защитника и подсудимого о превышении потерпевшими служебных полномочий, которые без разрешения зашли во двор дома, что не ознакомили ФИО1 с Постановлениями о принудительном приводе, о его розыске, суд считает надуманными, противоречащими исследованными судом доказательствам по делу, поскольку, исследованными в судебном заседании должностными регламентами, ст.12, ст.13 Закона РФ № 3 от 07.02.2011 «О полиции», Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ» потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 действовали в пределах предоставленных им прав. 

Превышение потерпевшими своих служебных полномочий в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения. 

Доводы подсудимого суд расценивает как избранная им линия защиты, направленной на избежание уголовной ответственности за содеянное, что полностью опровергнуто иными принятыми судом доказательствами.

Проанализировав исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, является умышленным, оконченным, преступные действия ФИО1 нанесли ущерб общественным отношениям в области порядка управления, а также посягают на здоровье человека. 

В соответствии с положениями статей 6, 7 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяемые к лицам, совершившим преступления, наказания и иные меры уголовно-правового воздействия должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, быть необходимыми и достаточными для восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство (л.д.133-134), ранее судим за однородное преступление (л.д.136-140, 142,144-146), к административной ответственности привлекался не однократно, в том числе за нарушение общественного порядка, назначалось наказание в виде административных штрафов, наказания не исполнены (л.д.141), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.148), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.148), невоеннообязанный (л.д.149) социально адаптирован, проживает без регистрации брака с Свидетель №2 имеет постоянный источник дохода. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, сам факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достаточным основанием считать, что это повлияло на совершение им данного преступления, не является. Какие-либо иные доказательства и объективные данные, которые бы подтверждали факт того, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при том, что ФИО1 в судебном заседании пояснений по данному поводу не давал.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, судом, не установлено оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом материального и семейного положения, сопоставляя их с размером штрафа, предусмотренной санкцией статьи. Суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа назначать не целесообразно, учитывая изложенное и фактические обстоятельства совершения преступного деяния с учетом личности подсудимого, с учетом, того, что наказание в виде обязательных работ назначенное за однородное преступление, своей цели по исправлению ФИО1 не достигло, суд считает необходимым назначить наказание по данному преступлению в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям и задачам наказания.

Оснований для применения ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывать наказание ФИО1 в виде лишения свободы в колонии-поселении, определить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок отбывания наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Ирбитского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области от 31.04.2025 ФИО1 осужден по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Согласно справки от 06.11.2025 к отбытию наказания ФИО1 не приступил.

Суд, назначает окончательное наказание по данному приговору с применением ч.5 ст. 69, п.»в»ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Учитывая избранный вид наказания, суд, считает необходимым принять решение о сохранении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района от 21.04.2025, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Обеспечение направления осужденного ФИО1 в колонию-поселение, в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, возложить на Байкаловский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, путем направления копии данного приговора, после вступления его в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в место отбывания наказания.

Вещественные доказательства – DVD-диск- хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован /опротестован/ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы /представления/ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 25.11.2025