Дело № 2-258/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 июля 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А., 

при секретаре: Овчаровой Л.В., 

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

Брат истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> лицевых счетов в Сбербанке России. ФИО4 фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, но оформить свои наследственные права на имущество во внесудебном порядке не может, так как родственная связь с наследодателем документально не прослеживается. 

ФИО4 инициировала дело предъявлением иска в суд, в котором просит установить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они являются родными сестрой и братом. Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № с хозяйственными, бытовыми строениями и сооружениями по адресу: 

<

адрес>; лицевые счета, находящиеся в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, в материалах дела имеется нотариальное заявление, в котором он на наследственное имущество не претендует.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти наследодателя ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

Установление факта родственных отношений имеет для ФИО4 юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать право на наследство после смерти ФИО1 

После проверки, полного и всестороннего исследования в судебном заседании доказательств, представленных истцом, суд приходит к выводу, что ФИО4 является родной сестрой ФИО1 

Данное обстоятельство подтверждается показаниями истца, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и никем не оспаривается. 

В обоснование своих требований истец представил убедительные и достаточные письменные доказательства, подтверждающие наличие родственных связей между ФИО4 и ФИО1 

Свидетели ФИО2, ФИО3 в судебном заседании подтвердили, что истец ФИО4 и умерший ФИО1 действительно являются родными сестрой и братом, также у них есть еще брат ФИО5, который проживает в 

<

адрес>. За домовладением умершего ухаживает его сестра ФИО4 поддерживает в порядке дом, обрабатывает земельный участок. 

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств. 

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указано - Л.В.Н., мать – Л.А.И., что подтверждается записью акта о рождении № (л.д.59), ответчик ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указано - Л.В.Н., мать – Л.А.И., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

Из свидетельства о рождении истца ФИО6 видно, что её отцом является Л.В.Н., матерью Л.А.И. (л.д.54). Фамилия истца была изменена на Геленчик, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д.13), справкой о расторжении брака (л.д.14), затем после заключении брака с ФИО7 истцу присвоена фамилия Юдина, что подтверждается свидетельство о заключении брака (л.д.10). 

В силу с ч.2 ст. 218 и ч.1 ст. 1143 ГК РФ истец является наследником второй очереди, претендующим на наследство после смерти ФИО1 

Других наследников, претендующих на наследство нет. Завещания нет. Брат наследодателя ФИО5 от принятия наследства после смерти ФИО1 отказался (заявление л.д.35). 

Как видно из ответа нотариусов Корочанского нотариального округа, наследственные дела к имуществу ФИО1 отсутствуют, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался (л.д.40;43).

После смерти ФИО1 открылось наследство на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № с хозяйственными, бытовыми строениями и сооружениями по адресу: 

<

адрес>; лицевые счета, находящиеся в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России», данное наследственное имущество фактически приняла ФИО4, которая осуществляет текущий ремонт домовладения и обрабатывает земельный участок, уплачивает коммунальные платежи.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельного участка, жилого дома и лицевых счетов в собственности наследодателя.

Принадлежность наследодателю недвижимого имущества подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19; 24), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.23; 26).

Согласно данным технического паспорта жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.34-44), что также подтверждается кадастровым паспортом здания (л.д.25).

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельный участок с кадастровым номером № имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., находится по адресу: 

<

адрес> (л.д.20-22). 

Принадлежность лицевых счетов ФИО1, подтверждается сведениями, представленными Управлением сопровождения операций юридических лиц ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк России», согласно которым на имя ФИО1 имеются лицевые счета в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк: счетам № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб., № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб., № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб. (л.д.51;61).

Истец в судебном заседании пояснила, что в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но, несмотря на это, фактически приняла наследство после смерти брата ФИО1 в виде предметов домашней обстановки, бытовой техники, несет бремя содержания настоящего имущества, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает участок. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ФИО5 об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Установить ФИО4 факт родственных отношений с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они являются родными сестрой и братом.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>;

- жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № с хозяйственными, бытовыми строениями и сооружениями по адресу: 

<

адрес>;

- денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями по лицевым счетам № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб., № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб., № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб., находящиеся в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2017 года.