Дело 22-1736/2023 

Судья Егорова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 07 сентября 2023 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сесина М.В.

при секретаре Катуниной А.И.

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

адвоката Айвазяна Г.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Д.В.А. на приговор Советского районного суда г.Тамбова от 12 июля 2023 года, которым 

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., выслушав прокурора Пудовкину И.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, 

адвоката Айвазяна Г.С., находившего доводы апелляционного представления обоснованными, суд апелляционной инстанции 

установил:

ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку это деяние совершено неоднократно, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Д.В.А. выражает несогласие с приговором суда, находит его подлежащим изменению. Указывает, что судом не верно установлен период невыплаты алиментов подсудимым. ФИО1 обвинялся в том, что в период с *** по ***, с учётом *** уклонялся от уплаты алиментов, при этом согласно приговору неуплата алиментов наступила с ***, что противоречит материалам дела. Просит обжалуемый приговор изменить, исключить из предъявленного обвинения ***, снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в том числе: признательными показаниями ФИО1 о неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей; показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших Г.А.М. о невыплате осужденным алиментов на содержание несовершеннолетних детей; показаниями свидетеля Р.Е.В. об исполнительном производстве в отношении ФИО1, имеющего задолженность по алиментным обязательствам; судебным приказом мирового судьи судебного участка №***, обязывающего ФИО1 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей; свидетельствами о рождении детей ФИО1 – Г.Е.П. и Г.К.П.; постановлением по делу об административном нарушении от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства; постановлением о расчете задолженности ФИО1 по алиментам.

Эти и другие приведенные в приговоре доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Противоречий в исследованных судом доказательствах, а также сомнений в виновности осужденного ФИО1, требующих истолкования их в пользу последнего, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности ее виновности, по делу отсутствуют. Согласно ст. 73 УПК РФ органом дознания, судом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию. Оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется.

Юридическая оценка действиям осужденного ФИО1 дана правильная, квалификация в приговоре мотивирована.

Вопреки доводам апелляционного представления период уклонения ФИО1 от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей судом установлен правильно. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12. 2022г. *** «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в её взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбуждённого исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Согласно обвинительному акту ФИО1 после вступления в силу *** постановления мирового судьи судебного участка №*** от ***, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, «без уважительных причин продолжил неуплату ежемесячных платежей по алиментам, в том числе не произвел платеж по алиментам за август 2022 г. и последующие месяцы, имевшие место в течение двух и более месяцев подряд, то есть в период с *** по ***, и, продолжая свой преступный умысел, в период до ***.».

Исходя из правовой позиции Верховного Суда, изложенной в указанном выше постановлении, неуплата ФИО1 алиментов за август 2022 года имеет место с *** и указанный день - *** обоснованно включен в период неуплаты ФИО1 алиментов; также обоснованно исключен судом вмененный дознанием ФИО1 период неуплаты с *** по ***, поскольку период выплаты алиментов за январь 2023 г. наступает с ***

Решение принято судом с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ, с учетом изложенного в обвинительном акте обвинения ФИО1

Назначенное осужденному ФИО1 наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Судом учтены все юридически значимые имеющие значение для решения вопроса о назначении наказания обстоятельства. По своему виду и размеру наказание, назначенное ФИО1, определено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о назначении наказания, является соразмерным содеянному и справедливым.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Приговор Советского районного суда г.Тамбова от 12 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий