уголовное дело № 1-249/2025 (1-819/2024;)

УИД №

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Чухиль А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания – Дабасамбуевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Дьяконовой Ю.А.

защитника – адвоката Федоровой М.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством, и, не имея на то законных прав, подошёл к автомобилю «Исузу Бигхорн» государственный регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности ФИО5, припаркованному по вышеуказанному адресу, открыл водительскую дверь автомобиля, сев на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, с помощью ключа, полученного от свидетеля ФИО6 привел транспортное средство в движение с целью поездки по 

<

адрес>, получив таким образом, возможность пользования автомобилем по своему усмотрению, изъяв его из пользования потерпевшего ФИО5, и проехав на данном автомобиле до 

<

адрес> в 

<

адрес>, прекратил движение, ввиду того, что в автомобиле закончилось топливо. 

Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, использовал транспортное средство в личных целях, не преследуя при этом цели обратить его в свою собственность или собственность других лиц.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, не оспаривает правовую оценку совершённого деяния, виновным себя признаёт полностью. В содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, не возражал против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учётом согласия государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 не судим, на учётах в ПНД и КНД не состоит, холост, трудоустроен неофициально, по месту жительства характеризуется в целом положительно, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, либо освобождения его от уголовной ответственности, судом не установлено. 

С учётом обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: 

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

Банк получателя: 

<

адрес> Банка России 

ИНН: №

КПП: №

БИК: №

ОКТМО: №

Корреспондентский счёт: №

номер счета получателя платежа: №

КБК: №

УИН: №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Исузу Бигхорн» государственный регистрационный знак № ключ зажигания от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства 25 53 №, переданные потерпевшему ФИО5 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, о осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Чухиль