РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания: Захаровой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4073/2017 по исковому заявлению ФИО4 к ГУ-ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 года №400-ФЗ, в связи с отсутствием необходимого специального стажа, в связи с не включением в льготный стаж следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности камнетеса-гранитчика в Московском станкостроительном заводе «Красный пролетарий» им. А. И. Ефремова; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности камнетеса-гранитчика в Строительной фирме «Пышма». 

Будучи несогласным с вынесенным решением, ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ГУПФР № 6 по г. Москве и Московской области, в котором просил признать решение комиссии ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, незаконным; включить в льготный стаж ФИО1 следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности камнетеса-гранитчика в Московском станкостроительном заводе «Красный пролетарий» им. А. И. Ефремова; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности камнетеса-гранитчика в Строительной фирме «Пышма»; обязать ГУ-ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости с момента обращения, с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области, по доверенности ФИО2, в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, предусмотрено, что право на досрочное пенсионное обеспечение имеют камнетесы, в том числе занятые на обработке мрамора и гранита вручную на камнеобрабатывающих предприятиях (цехах, участках) и предприятиях монументальной скульптуры, осуществляющие работу на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов (Раздел XXVII, подраздел "а", код позиции: 2290000а-12690).

Ранее действовавшим Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 22.08.1956 г. N 1173, было предусмотрено, что право на досрочное пенсионное обеспечение имеют гранитчики и камнетесы, работающие на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций (Раздел XXIX, подраздел "а").

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, то есть выполнением работы, предусмотренной соответствующим Списком, не менее 80% рабочего времени в соответствии с п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 5.

Из имеющейся в материалах дела трудовой книжки истца ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят в Московский станкостроительный завод «Красный пролетарий» в 32 цех камнетесом-гранитчиком; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят в Строительную фирму «Пышма» на должность камнетеса-гранитчика; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. 

Согласно архивных справок ГБУ «ЦГАТО Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № и №, в документах архивного фонда ОАО «Красный пролетарий» имеются следующие сведения о работе ФИО1: приказом № о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ (так в документе) ФИО1 зачислить на работу с ДД.ММ.ГГГГ в цех 32 камнетесом-гранитчиком 4 раз. (так в документе). В личном деле ФИО1 имеется следующая запись: в графе «Время и причина увольнения – уволен ДД.ММ.ГГГГ ст. 31 КЗоТ РФ. 

В просмотренных документах по личному составу Московского станкостроительного завода «Красный пролетарий» приказ об увольнении за ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 отсутствует. 

Документы по личному составу Строительной фирмы «Пышма» на хранение в архив не поступали. 

Условия труда и постоянная занятость на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, должны подтверждаться справками, а также иными документами, выдаваемыми работодателями. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы по профессии и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. 

Приложенная к материалам дела в качестве доказательства копия трудовой книжки и архивные справки на ФИО1 не позволяют сделать вывод о выполнении истцом работ по должности камнетеса-гранитчика постоянно в течение полного рабочего дня, так как не содержит сведений о характере выполняемых истцом работ и условиях труда в спорные периоды.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, руководствуясь п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 29, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в подсчет специального стажа периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности камнетеса-гранитчика в Московском станкостроительном заводе «Красный пролетарий» им. А. И. Ефремова и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности камнетеса-гранитчика в Строительной фирме «Пышма», поскольку в ходе судебного разбирательства по делу доказательств, достоверно подтверждающих характер и условия труда в спорные периоды времени в условиях полной и постоянной занятости (не менее 80% рабочего времени, в условиях полной рабочей недели), не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о включении в специальный трудовой стаж спорных периодов работы не могут быть удовлетворены, в связи с чем, не подлежат удовлетворению также требования истца о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости (протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ) и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ГУ-ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости (протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ), включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности камнетеса-гранитчика в Московском станкостроительном заводе «Красный пролетарий» им. А. И. Ефремова и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности камнетеса-гранитчика в Строительной фирме «Пышма» и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья А.В. Гончаров