Дело № 1-706/18

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 12 ноября 2018 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего- судьи Павловой О.Ю.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Федоровой Н.Б., представившей удостоверение № 1693 и ордер № Н 167185 от 22.10.2018 года, 

при секретаре Мамедовой Ш.А., 

рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

...> ранее судимого:

- 09.10.2017 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 18.06.2018 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2017 года исполнять самостоятельно;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он /ФИО2/ в период с 23 часов 50 минут 11 августа 2018 года до 10 часов 00 минут 12 августа 2018 года, находясь на 13 этаже второй парадной дома 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения неустановленным предметом гибкого замка, взял принадлежащий М В.О. велосипед «AUTHOR» («АУТОР»), стоимостью 8000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество М В.О. на общую сумму 8000 рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он /ФИО2/ в период с 21 часа 00 минут 13 сентября 2018 года до 05 часов 00 минут 14 сентября 2018 года, находясь на 6 этаже четвертой парадной дома 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял принадлежащий Б В.В. велосипед «FORWARD Twister 2.0» («ФОРВАРД Твистер 2.0»), стоимостью 16000 рублей, с противоугонным тросом, стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество Б В.В. на общую сумму 16500 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие М В.О., Б В.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего М В.О., по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Б В.В., по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 двух преступлений средней тяжести, направленных против собственности, личность виновного, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений, совершившего данное преступление в период условного осуждения по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2017 года и по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2018 г., в связи с чем, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание должно быть ему назначено в виде лишения свободы. 

При этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого ФИО2, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. 60 ч. 1 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи за каждое из совершенных преступлений, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, так как ранее он судим к условной мере наказания.Данные о личности: ФИО2 на учете в ПНД и НК не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явки с повинной по каждому совершенному ФИО2 преступлению (т. 1 л.д. 79, л.д. 139-140), в связи, с чем суд назначает ФИО2 наказание с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, социально адаптирован, имеет высшее образование, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет семью, на 

<

...>, готов возместить потерпевшему М В.О. ущерб.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает ФИО2 наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, учитывая, что ФИО2 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, вновь совершил два преступления в период испытательного срока по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2017 г. и по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2018 года, суд считает необходимым отменить подсудимому условное осуждение, и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2017 г., а также по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2018 года также не содержался.

В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение, с самостоятельным следованием в порядке, предусмотренном ст. 75.1 ч.1, 2 УИК РФ.

Потерпевшим М В.О. заявлен гражданский иск на сумму 8000 рублей, иск обоснован, признается подсудимым в полном объеме, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего М В.О.), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Б В.В.) и назначить наказание: 

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего М В.О.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Б В.В.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговорами Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2017 года, Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2018 года.

На основании ст. 70 ч. 1, 4 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2017 года в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, и частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2018 года в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО2 следовать в колонию-поселение самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 ч. 1, 2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия осужденного к месту отбывания наказания.

При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего М В.О. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу М В О 8000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- гибкий замок, кусачки (болторез), сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по квитанции №025369 от 11.09.2018 г. – уничтожить после вступления приговора в законную силу /т. 1 л.д. 40/;

- липкую ленты №1, размерами 86х50 мм – хранить при уголовном деле;

- велосипед «FORWARD Twister 2.0» («ФОРВАРД Твистер 2.0») синего цвета с противоугонным тросом, возвращенный потерпевшей Б В.В. – оставить последней с правом отчуждения /том 1 л.д. 125/.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: