№ 1-90/2024 КОПИЯ 

52RS0006-01-2023-000612-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 февраля 2024 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2;

подсудимого ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода НОКА ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Легошиной О.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.167 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

подсудимый обвиняется в совершении преступления 

при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут 31.07.2023 по 15 часов 00 минут 06.08.2023, более точное время не установлено, ФИО3 находился у комнаты 

<

данные изъяты> Сормовского района г. Н. Новгорода, принадлежащей ранее ему знакомой Потерпевший №1, являющейся жилищем последней. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно входной межкомнатной двери, ведущей в комнату 

<

данные изъяты> Сормовского района г. Н. Новгорода, принадлежащей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 15 часов 00 минут 31.07.2023 по 15 часов 00 минут 06.08.2023, более точное время не установлено, ФИО3 находясь в общем коридоре квартиры 

<

данные изъяты> Сормовского района г. Н. Новгорода, подошел к входной двери, ведущей в комнату № 1 вышеуказанной квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения чужого имущества и причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, нанес не менее одного удара ногой по вышеуказанной двери.

В результате своих преступных действий ФИО3 привел входную межкомнатную дверь, ведущую в комнату 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, принадлежащую Потерпевший №1, в непригодное для дальнейшей эксплуатации по назначению состояние, тем самым умышленно повредил ее, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 5 УПК РФ государственный обвинитель это поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры.

В силу ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

При этом государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления а равно переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

После исследования всех доказательств, в ходе судебных прений государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО3 на:

ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Суд принимает позицию государственного обвинителя по переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст. 167 УК РФ поскольку она основана на процессуальных полномочиях государственного обвинителя в процессе, мотивирована и не ухудшает положение подсудимого.

В ходе судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что вред перед ней заглажен полностью, иных претензий к подсудимому нет, они примирилась с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Указала что подсудимый принес извинения, возместил ущерб от преступления.

Подсудимый, его защитник выразили своё согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 подлежащим удовлетворению, поскольку основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ установлены – ходатайство потерпевшего заявлено добровольно, подсудимый не судим, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, полностью признает свою вину по предъявленному ему обвинению, полностью загладил вред от преступления, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, понимая процессуальные последствия такого своего согласия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же; переданные владельцам - оставить у них по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Корытов

Копия верна

Судья В.А. Корытов

Секретарь О.Н. Легошина

07 февраля 2024 года

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1-90/2024 (УИД 52RS0006-01-2023-000612-55) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.