Дело № 1-228/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Сафонкина А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников: адвоката Дзёбко В.С., представившего удостоверение №367 и ордер №042301;

адвоката ФИО4, представившего удостоверение №446 и ордер №024799;

адвоката ФИО5, представившего удостоверение №513 и ордер №027064;

потерпевшего ФИО6, 

при секретаре Стрекоченковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ..., проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., зарегистрированного по адресу: г.Севастополь, ..., ранее судимого:

- ... Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освободить от наказания в случае не совершении нового преступления в течение 3 лет. ... постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя применение ст.75 УК Украины отменено, объявлен в розыск. ... осужден Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 УК Украины (по данным составам срок погашения судимости истек) и на основании ст.71 УК Украины присоединено не отбытое наказные по приговору суда от ... (сведений об освобождении не имеется, на момент ... содержался под стражей),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в,г» ч.2 ст.163, п.«г» ч.2 ст.127, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 ..., ... года рождения, уроженца г...., гражданина ..., со ... образованием, ..., имеющего на иждивении ... детей, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., задержанного ... и содержащегося под домашним арестом с ... по ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в,г» ч.2 ст.163, п.«г» ч.2 ст.127 ... кодекса Российской Федерации,

ФИО3 ..., ... года рождения, уроженца ... гражданина ..., со ... образованием, неженатого..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., не судимого, задержанного ... и содержащегося под стражей с ... и до ..., под домашним арестом с ... по ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в,г» ч.2 ст.163, п.«г» ч.2 ст.127 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

(1) ФИО1, в ... года, но не позднее ..., в дневное время, имея умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ранее знакомого ..., действуя с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, позвонил на абонентский номер, находящийся в пользовании последнего, после чего, используя надуманный предлог по возврату ранее уплаченных им денежных средств на приобретение продуктов питания и иные нужды, как повод к совершению преступления, выдвинул в адрес ... заведомо незаконные требования о передаче ему денежных средств.

При этом ФИО1 было достоверно известно об отсутствии у ... перед ним долговых и иных обязательств.

Во исполнение своего преступного умысла, ..., около ..., ФИО1 совместно с неосведомленными о его преступных намерениях ... и ..., передвигаясь на автомобиле марки «Шкода Суперб» г/н ..., под управлением ..., прибыли на участок местности около стадиона «Металлист», расположенного у ..., с географическими координатами N 44... (северной широты) и ..." (восточной долготы), где ФИО1, по предварительной договоренности достигнутой в ходе телефонного разговора, намеревался встретиться с ...

..., около ..., после того, как ..., по предложению ФИО1, присел на заднее сидение автомобиля марки «Шкода Суперб» г/н ..., припаркованного на участке местности около стадиона «Металлист», расположенного у ..., с географическими координатами N ... (северной широты) и ... (восточной долготы), ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ..., стал высказывать в адрес последнего заведомо незаконные требования о передаче ему чужого имущества – денежных средств, не конкретизировав сумму, при этом сопровождая свои действия применением насилия – нанес ... не менее одного удара рукой в область головы, после чего, продолжая свои преступные действия, угрожая применением насилия – продемонстрировал заранее приготовленный и привезенный с собой для совершения преступления предмет, используемый в качестве оружия – неустановленный нож, таким образом подавив волю потерпевшего, лишив его возможности сопротивляться и облегчив тем самым свои преступные действия, то есть создав потерпевшему реальные основания опасаться осуществления вышеуказанной угрозы.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, ..., в период времени с ..., передвигаясь на автомобиле марки «Шкода Суперб» г/н ..., по территории города Севастополя, неоднократно высказывал ... незаконное требование о передаче денежных средств, при этом сопровождая свои действия применением насилия – нанес последнему заранее приготовленным для совершения преступления предметом, используемым в качестве оружия - неустановленным ножом, не менее 3-х ударов в область головы, а также угрожал применением насилия - продемонстрировав заранее приготовленное и привезенное с собой для совершения преступления гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет «STREAMER-Т», тем самым подавляя волю потерпевшего, лишив его возможности сопротивляться и облегчив тем самым свои преступные действия, то есть, создав потерпевшему реальные основания опасаться осуществления вышеуказанной угрозы.

Далее, ФИО1 и ... прибыли в ..., расположенную по адресу: ....

Находясь в указанной квартире, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с ..., высказывая ... незаконное требование о передаче денежных средств, не конкретизировав сумму, с целью подавления воли и морального воздействия на последнего, применил насилие - нанес последнему в область голени левой ноги и ахиллова сухожилия правой ноги заранее приготовленным для совершения преступления предметом, используемым в качестве оружия - неустановленным топором, не менее 2-х ударов, после чего нанес ... в область голени левой ноги и в область запястья левой руки заранее приготовленным для совершения преступления предметом, используемым в качестве оружия - неустановленным ножом, не менее 3-х ударов, а также угрожал применением насилия - продемонстрировав заранее приготовленное и привезенное с собой для совершения преступления гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет «STREAMER-Т», тем самым подавляя волю потерпевшего, лишив его возможности сопротивляться и облегчив тем самым свои преступные действия, то есть создав потерпевшему реальные основания опасаться осуществления вышеуказанной угрозы.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ... телесные повреждения в виде не менее 5-ти ран линейной формы на левом предплечье (1) и на левой голени спереди (4), которые по признакам кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровья.

Далее, в указанную ..., расположенную по адресу: ..., около ..., прибыл ФИО2, который заведомо зная об отсутствии каких-либо долговых и иных обязательств между ним и ФИО1 с одной стороны и ... с другой стороны, по мотивам ложно понятых товарищеских отношений, осознавая фактический характер и противоправность совершаемых им действий, принял решение присоединиться к противоправным действиям ФИО1, направленным на совершение вымогательства, то есть незаконное требование передачи чужого имущества – денежных средств, у ...

Далее, ФИО1, ФИО2 и ФИО6 на автомобиле марки ГАЗ 3302 г/н ..., под управлением ФИО2, в период времени с ..., проследовали по адресу: ..., при этом по пути следования ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла с ФИО2, угрожал ... применением насилия - демонстрировал заранее приготовленное и привезенное с собой для совершения преступления гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет «STREAMER-Т», тем самым подавляя волю потерпевшего, лишив его возможности сопротивляться и облегчив тем самым свои преступные действия, то есть создав потерпевшему реальные основания опасаться осуществления вышеуказанной угрозы.

В указанном месте и в указанное время находился ФИО3, который заведомо зная об отсутствии каких-либо долговых и иных обязательств между ним, ФИО2 и ФИО1 с одной стороны и ... с другой стороны, по мотивам ложно понятых товарищеских отношений, осознавая фактический характер и противоправность совершаемых им действий, принял решение присоединиться к противоправным действиям ... и ..., направленным на совершение вымогательства, то есть незаконное требование передачи чужого имущества – денежных средств, у ...

Реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, поочередно, неоднократно, во время нахождения в помещении ..., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 высказывали ... незаконные требования передачи денежных средств, не конкретизировав сумму.

Далее, в период времени с ..., ..., ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, с вышеназванными мотивами и целями, группой лиц, на автомобиле марки «Ниссан Микра» г/н ..., под управлением ФИО2, переместили ... на участок местности с географическими координатами N ... (северной широты) и ... (восточной долготы), без цели последующего удержания в указанном месте, при этом по пути следования ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла с ФИО2 и ФИО3, угрожал ... применением насилия - демонстрировал заранее приготовленное и привезенное с собой для совершения преступления гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет «STREAMER-Т», тем самым подавляя волю потерпевшего, лишив его возможности сопротивляться и облегчив тем самым свои преступные действия, то есть создав потерпевшему реальные основания опасаться осуществления вышеуказанной угрозы. Находясь на указанном участке местности ФИО2 и ФИО1, продолжая единый преступный умысел на совершение вымогательства, действуя группой лиц, с целью оказания дополнительного психологического воздействия на потерпевшего понудили его к имитации копания ямы для сокрытия его трупа.

В силу сложившихся обстоятельств ... реально воспринял действия ФИО1 и ФИО2 как угрозу применения физического насилия, и не стал оказывать какого-либо сопротивления. 

Далее, в период времени с ..., ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию единого преступного умысла, с вышеназванными мотивами и целями, на автомобиле марки «Ниссан Микра» г/н ..., под управлением ФИО2, переместили ... в ..., при этом по пути следования ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла с ФИО2 и ФИО3, угрожал ... применением насилия - демонстрировал заранее приготовленное и привезенное с собой для совершения преступления гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет «STREAMER-Т», тем самым подавляя волю потерпевшего, лишив его возможности сопротивляться и облегчив тем самым свои преступные действия, то есть создав потерпевшему реальные основания опасаться осуществления вышеуказанной угрозы.

Прибыв по адресу: ..., в период времени с ..., ..., ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного, личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, то есть незаконное требование передачи чужого имущества с применением насилия, путём вымогательства у ..., денежных средств в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, насильно удерживали при себе в жилище по адресу: ..., тем самым незаконно лишив его свободы. При этом ФИО1 угрожал ... применением насилия - демонстрировал заранее приготовленное и привезенное с собой для совершения преступления гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет «STREAMER-Т», тем самым подавляя волю потерпевшего, лишив его возможности сопротивляться и облегчив тем самым свои преступные действия, то есть создав потерпевшему реальные основания опасаться осуществления вышеуказанной угрозы. 

Реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, поочередно, неоднократно, во время нахождения в помещении ..., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 высказывали ... незаконные требования передачи денежных средств, путем написания фиктивных расписок, предоставляющих ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в последующем законное право требовать от ... в установленном законом порядке денежные средства, придав при этом видимость долговых обязательств.

Своими согласованными преступными действиями в указанное время и в указанном месте при указанных выше обстоятельствах ФИО2, ФИО3 и ФИО1, подавив волю потерпевшего к сопротивлению с применением насилия и угрозой применения насилия принудили его к написанию долговых расписок в пользу ФИО2, ФИО3 и ФИО1 

Не имея материальных и каких-либо иных обязательств перед ФИО2, ФИО3 и ФИО1, осознавая их физическое превосходство, понимая, что указанные лица могут применить к нему физическое насилие, то есть, воспринимая высказанные в его адрес угрозы реально, ... согласился на указанные требования, собственноручно выполнив три долговых расписки по 100 000 (сто тысяч рублей) каждая, а всего на сумму 300 000 (триста тысяч рублей), то есть в крупном размере, на имя ФИО2, ФИО3 и ФИО1, с обязательством возврата.

Далее, в период времени с ..., ..., ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, с вышеназванными мотивами и целями, на автомобиле марки «Ниссан Микра» г/н ..., под управлением ФИО2, с целью получения от ... денежных средств, переместили последнего к дому ... по ..., где их преступные действия были пресечены знакомыми ...

При этом ФИО1, в период времени ..., находясь в различных местах на территории города Севастополя, неоднократно выдвигал ... незаконное требование передачи чужого имущества, применял при этом в отношении ... насилие, а также угрожал применением насилия и используя различные предметы в качестве оружия, с целью получения от потерпевшего денежных средств в крупном размере.

При этом ФИО2, в период времени с ..., находясь в различных местах на территории города Севастополя, неоднократно выдвигал ... незаконное требование передачи чужого имущества, при этом угрожал применением насилия используя различные предметы в качестве оружия, с целью получения от потерпевшего денежных средств в крупном размере.

При этом ..., в период времени с ..., находясь в различных местах на территории города Севастополя, неоднократно выдвигал ... незаконное требование передачи чужого имущества, при этом угрожал применением насилия используя различные предметы в качестве оружия, с целью получения от потерпевшего денежных средств в крупном размере

(2) Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ..., в период времени с ..., находились в помещении гаража, расположенного по адресу: .... 

В указанное время и в указанном месте у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение ... свободы, не связанное с его похищением.

После чего, в период времени с ..., ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц без предварительного сговора, умышленно, с вышеназванными мотивами и целями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения гарантированного ст. 22 Конституции РФ права ... на личную свободу, и желая их наступления, желая напугать последнего и тем самым подавить его волю к сопротивлению, потребовали от ... составить долговые расписки в пользу ФИО2, ФИО3 и ФИО1, при этом последний угрожал ... заранее приготовленным и привезенным с собой для совершения преступления гражданским огнестрельным оружием ограниченного поражения – пистолетом «STREAMER-Т», а ФИО2 и ФИО3 находились рядом, создавая численное преимущество и угрожая применением насилия путем словесных угроз, тем самым подавляя волю потерпевшего, лишив его возможности сопротивляться и облегчив тем самым свои преступные действия.

В силу сложившихся обстоятельств и направленного на него гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета «STREAMER-Т», а также численного преимущества, ... реально воспринял действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 как угрозу применения физического насилия, и не стал оказывать какого-либо сопротивления. 

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ... находился в помещении гаража по адресу: ..., не имея возможности свободно передвигаться и покинуть указанное помещение, то есть был незаконно лишен свободы.

При этом ФИО1, в период времени с ..., находясь в помещении гаража по адресу: ..., угрожая ... применением оружия, препятствовал ... свободному перемещению, тем самым незаконно лишив его свободы, гарантированного ст. 22 Конституции РФ.

При этом ФИО2, в период времени с ..., находясь в помещении гаража по адресу: г. Севастополь, ..., угрожая ... применением оружия, препятствовал ... свободному перемещению, тем самым незаконно лишив его свободы, гарантированного ст. 22 Конституции РФ.

При этом ФИО3, в период времени с ... находясь в помещении гаража по адресу: г. Севастополь, ..., угрожая ... применением оружия, препятствовал ... свободному перемещению, тем самым незаконно лишив его свободы, гарантированного ст. 22 Конституции РФ.

(3) В неустановленный период времени, но не ранее ..., ФИО1, находясь по адресу: ..., осознавая неправомерность своих действий в виде нарушения Правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок обращения с взрывными веществами, запрещающих гражданам свободно хранить и носить взрывные вещества на территории РФ, имея умысел на незаконное владение взрывчатыми веществами без цели их сбыта, незаконно приобрел путем присвоения обнаруженный фрагмент тротиловой шашки, являющийся фрагментом промышленно изготовленного заряда (шашки) взрывчатого вещества бризантного действия, массой 190,44 г.

О своей находке в правоохранительные органы ФИО1 не сообщил, незаконно приобретенные взрывчатые вещества в отдел полиции не сдал.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, в неустановленный период времени, но не ранее ..., осознавая неправомерность своих действий в виде нарушения Правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок обращения с взрывными веществами, запрещающих гражданам свободно хранить и носить взрывные вещества на территории РФ, спрятал фрагмент тротиловой шашки, являющийся фрагментом промышленно изготовленного заряда (шашки) взрывчатого вещества бризантного действия в гараже, расположенном на территории домовладения 77 по адресу: г. Севастополь, ..., где умышленно незаконно хранил до ... ..., хотя и имел реальную возможность выдать ее правоохранительным органам, до момента обнаружения.

..., в период времени с ..., в ходе обыска в жилище у ФИО1 по адресу: г. Севастополь, ..., сотрудниками полиции было обнаружен и изъят фрагмент тротиловой шашки, являющийся фрагментом промышленно изготовленного заряда (шашки) взрывчатого вещества бризантного действия, а именно фрагментом тротиловой шашки, массой 190,44 г., пригодной для производства взрыва с использованием средств взрывания (детонирования).

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласились с предъявленным обвинением, пояснили, что вину свою признают, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, и они осознают последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель, защитники и потерпевший согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по эпизоду (1) по п.«в,г» ч.2 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, в крупном размере;

- по эпизоду (2) по п.«г» ч.2 ст.127 УК РФ – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением оружия;

- по эпизоду (3) по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Суд действия ФИО2 квалифицирует:

- по эпизоду (1) по п.«в,г» ч.2 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, в крупном размере;

- по эпизоду (2) по п.«г» ч.2 ст.127 УК РФ – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением оружия.

Суд действия ФИО3 квалифицирует:

- по эпизоду (1) по п.«в,г» ч.2 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, в крупном размере;

- по эпизоду (2) по п.«г» ч.2 ст.127 УК РФ – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением оружия.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам), изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления (по всем эпизодам), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему (по эпизодам (1) и (2)), все сведения о состоянии здоровья.

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: рецидив преступлений (в том числе, опасный рецидив по эпизоду (1)), совершение преступления в составе группы лиц (по эпизодам (1) и (2)), особо активная роль в совершении преступления (по эпизодам (1) и (2)).

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами: явку с повинной (по обоим эпизодам), признание вины и раскаяние в содеянном (по обоим эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по обоим эпизодам), изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления (по обоим эпизодам), наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, все сведения о состоянии здоровья, семейные обстоятельства (все сведения о состоянии здоровья близких родственников), заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему (по обоим эпизодам).

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, указанным в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: совершение преступления в составе группы лиц (по обоим эпизодам).

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном (по обоим эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по обоим эпизодам), изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления (по обоим эпизодам), все сведения о состоянии здоровья, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему (по обоим эпизодам).

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, указанным в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: совершение преступления в составе группы лиц (по обоим эпизодам).

Вместе с тем, суд принимает во внимание все сведения о личности подсудимого ФИО1 (в том числе, не состоящего на учетах врачей нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и отрицательно по месту содержания под стражей, судимого за совершение тяжкого умышленного преступления), подсудимого ФИО2 (в том числе, не состоящего на учетах врачей нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не судимого), подсудимого ФИО3 (в том числе, не состоящего на учетах врачей нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и отрицательно по месту содержания под стражей, не судимого), наличие и объем смягчающих и отягчающих вину обстоятельств у каждого из них, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния наказания на исправление виновных и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем суд, считает необходимым назначить подсудимым итоговое наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом всех данных о личности ФИО1 и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Для подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд полагает возможным применение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ (с учетом их деятельности, семейных обстоятельств), полагая более мягкий вид наказания, будет не достаточным и не справедливым.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений (способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступлений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий) и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку, уголовное дело в отношении ФИО2 рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, то на него распространяются положения ч.10 ст.316 УПК РФ о том, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки в сумме 3920 рублей и 980 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Кочергиной Ю.Н. и Мичковой Ю.Н. соответственно в силу требований ч.1 ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в,г» ч.2 ст.163, п.«г» ч.2 ст.127, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по эпизоду (1) по п.«в,г» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 (три) года (6) шесть месяцев лишения свободы;

- по эпизоду (2) по п.«г» ч.2 ст.127 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 (три) года лишения свободы;

- по эпизоду (3) по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кузину ... наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузину ... в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора – с .... 

Зачесть Кузину ... в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу с применением п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в,г» ч.2 ст.163, п.«г» ч.2 ст.127 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по эпизоду (1) по п.«в,г» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 (три) года лишения свободы;

- по эпизоду (2) по п.«г» ч.2 ст.127 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 (три) года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 ... наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 ... наказание считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 ... Александровича:

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного органа;

- регулярно в строго определённые дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 ... в виде домашнего ареста – отменить, освободить из-под домашнего ареста немедленно в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать Хурцеву Ильясу ... меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 4900 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката на осуществление защиты ФИО2 ... на предварительном следствии, возложить на федеральный бюджет.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в,г» ч.2 ст.163, п.«г» ч.2 ст.127 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по эпизоду (1) по п.«в,г» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 (три) года лишения свободы;

- по эпизоду (2) по п.«г» ч.2 ст.127 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 (три) года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 ... наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 ... наказание считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО3 ...:

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного органа;

- регулярно в строго определённые дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган;

- запретить нахождение вне места жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

Меру пресечения ФИО3 ... в виде домашнего ареста – отменить, освободить из-под домашнего ареста немедленно в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 ... меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- электронный носитель информации - оптический диск DVD-R, ... – хранить при деле;

- пистолет «STREAMER» калибра 10х22Т производства фирмы «TARGET TECHNOLOGIS», 2 магазина – уничтожить;

- автомобиль марки ГАЗ3302, тип – грузовой бортовой, государственный регистрационный номер 

<

***>; связку из трех ключей от автомобиля, на 1 ключе имеется надпись «ГАЗ», на втором – «ЛАДА», третий ключ имеет две кнопки автоматического открытия капота и открытия/закрытия центрального замка автомобиля – вернуть законному владельцу;

- штыковые лопаты в количестве 2-х штук, совковые лопаты в количестве 3-х штук, кирка в количестве 1-й штуки, два деревянных черенка, скрепленные между собой металлической проволокой длинной 61 см, толщиной 0,5 мм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Романов С.А.