Дело № 1-116 /2023

44RS0002-01-2023- 001463-48 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Кострома 26 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н., 

при секретаре Колпаковой Е.Ю.,

с участием прокурора Грачевой О.О., 

потерпевшей З., 

подсудимого ФИО1,

защитника Букина А.Ю., представившего ордер № 262226 от 24.04.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он около 12 часов 35 минут 04 декабря 2022 года, более точное время установить не представилось возможным, управляя автомобилем «ЛАДА 219010 ГРАНТА» государственный регистрационный знак №, следуя по проезжей части дороги ул. Ленина г. Костромы со стороны пос. Апраксино Костромского р-н Костромской обл. в направлении ул. Космонавтов г. Костромы, в районе дома № 164 по ул. Ленина г. Костромы, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел интенсивность движения, а именно, следовавшего по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2 «Пешеходный переход», предусмотренными приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ (ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТ Р 52290-2004), пешехода З., dd/mm/yy года рождения, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства, проявил грубую невнимательность и несвоевременно обнаружил опасность в виде пешехода З., переходившей проезжую часть дороги ул. Ленина г. Костромы по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения его автомобиля, хотя при должной внимательности и предусмотрительности в состоянии был её обнаружить, несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода З. 

ФИО1 проявил преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее - Правил дорожного движения РФ): пункт 1.3- «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

пункт 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

пункт 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

пункт 14.1 - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

В результате указанных преступных действий в вышеуказанное время ФИО1 на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части ... в районе дома № 164 по ул. Ленина г. Костромы, совершил наезд на пешехода З.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного нарушением ФИО1 ПДД РФ, пешеходу З. причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Эти телесные повреждения опасности для жизни не имели, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью З.

Действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебное заседание от потерпевшей З. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, при этом указано, что причинённый вред заглажен в полном объёме. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, с квалификацией преступления согласился, не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Защитник Букин А.Ю. и прокурор Грачева О.О. полагали, что есть все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, он не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался, с потерпевшей примирился и загладил причинённый вред в полном объёме. Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому не имеет. 

Также при разрешении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также критичное отношение подсудимого к содеянному. 

Обстоятельств, исключающих возможность прекращения производства по делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, судом не установлено. 

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в ходе следствия в сумме 4680 рублей, подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета, поскольку по ходатайству ФИО1 рассмотрение уголовного дела назначалось в особом порядке. 

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить и до вступления постановления в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты вознаграждения адвоката в ходе следствия в сумме 4680 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.Н.Загаров