дело 2-706/2023

61RS0045-01-2023-000472-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года 

с. Покровское, Неклиновского района, Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Говоровой О.Н., 

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И.А. к К.А.Ф., ООО «Неклиновское АТП» Неклиновского района Ростовской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С.И.А. обратился в суд с иском к К.А.Ф., ООО «Неклиновское АТП» Неклиновского района Ростовской области о компенсации морального вреда, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В обоснование иска указано, что 22.02.2018 года в 15 часов 35 минут в с. Троицкое Неклиновского района Ростовской области на ул. Ленина, в районе дома № 132, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением К.А.Ф., который не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца. 

В результате ДТП истцу причинен вред здоровью. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № К.А.Ф.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.10.2019 с К.А.Ф. взыскана компенсация морального вреда в размере 40000 руб., по основаниям длительности периода нетрудоспособности, указанного в заключении эксперта Бюро СМЭ №937 от 22.08.2018, поскольку на дату вынесения решения суда, степень тяжести причинённого вреда здоровью истца не была определена.

В настоящее время истцом получено дополнительное заключение № 1397 от 07.12.2020, в соответствии с которым в рамках проведения дополнительной экспертизы экспертами установлено, что у С.И.А. обнаружена тупая сочетанная травма тела, закрытая тупая травма коленного сустава, которые образовались в сроки и при обстоятельствах, произошедших 22.02.2018 в результате ДТП. Указанные травмы квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, направили заявление, в котором просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик К.А.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, суду пояснил, что компенсация морального вреда уже была взыскана решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.10.2019. В иске просил отказать полностью.

Представитель ООО «Неклиновское АТП» Неклиновского района Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Неклиновское АТП» Неклиновского района Ростовской области в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, заслушав помощника прокурора Солкину С.А., которая просила в удовлетворении иска отказать, суд приходит к следующему.

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Особые правила возмещения вреда в случае, если он причинен источником повышенной опасности, содержатся в ст. 1079 ГК РФ, которая предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, которая наступает независимо от вины причинителя вреда. 

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2001 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.02.2018 года в 15 часов 35 минут в с. Троицкое Неклиновского района Ростовской области на ул. Ленина, в районе дома № 132, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением К.А.Ф., который не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца. 

В результате ДТП истцу причинен вред здоровью. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № К.А.Ф., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.02.2018

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.10.2019 с К.А.Ф. взыскана компенсация морального вреда в размере 40000 руб., в соответствии с заключением эксперта Бюро СМЭ №937 от 22.08.2018.

Как следует из заключения эксперта Бюро СМЭ №937 от 22.08.2018, степень тяжести вреда здоровью, причинённого С.И.А. на дату проведения экспертизы не определялась, поскольку реабилитационный период после полученных повреждений составляет 6-12 месяцев. Экспертами указано, что после прохождения реабилитационного периода необходимо проведение дополнительной экспертизы. 

Согласно выводам экспертов, изложенным в дополнительном заключении № 1397 от 07.12.2020, в рамках проведения дополнительной экспертизы экспертами установлено, что у С.И.А. обнаружена тупая сочетанная травма тела, закрытая тупая травма коленного сустава, которые образовались в сроки и при обстоятельствах, произошедших 22.02.2018 в результате ДТП. Указанные травмы квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, в результате данного дорожно-транспортного происшествия действиями ответчика истицу причинены физические и нравственные страдания.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 8 Постановления N 10 от 20 декабря 1994 года "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", разъяснил, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенных материальных требований.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая заявленные требования и учитывая характер, причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также принимая во внимание то, что К.А.Ф. являлся на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности, что установлено вступившим в законную силу решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.10.2019, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о компенсации морального вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд находит обоснованными доводы ответчика о завышенном размере компенсации морального вреда и необходимости снижения заявленной суммы.

Снижая размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшим денежных средств за перенесенные страдания. Вместе с тем, при удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд наделен правом определения размера указанной компенсации, при этом размер компенсации не ставится в зависимость от того, в каком денежном размере определил ее сам истец.

С учетом вышеизложенного, суд, определяя размер денежной компенсации причиненного истцу морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, принимает во внимание степень нравственных страданий, которые истец претерпел в совокупности оценив конкретные действия причинителя вреда, приходит к выводу о необходимости взыскания денежной компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами подлежит уплате госпошлина в размере 300 рублей. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, госпошлина суда оплачивается, исходя из цены иска.

Таким образом, с К.А.Ф. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в общем размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.И.А. к К.А.Ф., ООО «Неклиновское АТП» Неклиновского района Ростовской области о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с К.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу С.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей.

Взыскать с К.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2023 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>