№1-319/2019

УИД 24RS0002-01-2019-001462-02

(№11901040002000068)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 08 мая 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Устиновой О.В., 

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского 

прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Напольских С.А.,

представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего С.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

19 января 2019 г., не позднее 14 часов 45 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части Федеральной автодороги Р-255 «Сибирь» со стороны гор. Ачинска Красноярского края в сторону г. Красноярска, и, являясь участником дорожного движения, обязан, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения. Однако, ФИО1, подъехав к перекрестку по направлению в пос. Малиновка Ачинского района Красноярского края на вышеуказанном автомобиле, где проявил преступную легкомысленность и невнимательность к дорожной обстановке и, не убедившись в безопасности маневра, в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения, согласно которого, при повороте налево водитель обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, продолжил движение, тем самым создал опасность для движения автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением В.А., двигавшегося во встречном направлении, чем грубо нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, где, согласно протокола дополнительного осмотра места происшествия и схемы места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на расстоянии 51 м. от километрового указателя «657 километр» автодороги Р-255 «Сибирь», в направлении движения со стороны г. Ачинска Красноярского края в сторону г. Красноярска, а также на расстоянии 3,8 метра от левого края проезжей части того же направления, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением В.А., двигавшегося во встречном направлении. После чего, согласно протокола осмотра места происшествия и схемы места происшествия от 19.01.2019 г., двигаясь в неуправляемом заносе, по инерции, на расстоянии 59 м. от километрового указателя «657 километр» автодороги Р-255 «Сибирь», в направлении движения со стороны 

<

адрес> края в сторону г. Красноярска, а также на расстоянии 1,5 метра от левого края проезжей части того же направления, ФИО1 вновь допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением В.А. В результате столкновений транспортных средств, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> - А.А. , погиб.

Согласно заключения эксперта Э-86 от 04.02.2019 г. при экспертизе трупа А.А. обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в теменно-височно-затылочной области справа; многофрагментарно-оскольчатый перелом костей свода и основания черепа; перелом нижней челюсти слева на уровне 7-го альвеолярного отростка; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в правой височной доле по верхнелатеральной и нижней поверхностям в области верхней, средней и нижней височных извилин и борозд и по всем поверхностям обеих долей мозжечка; размозжение правой височной доли; кровоизлияния в желудочки головного мозга; кровоизлияния в толще варолиева моста; шесть ссадин лица; три кровоподтека лица; закрытая тупая травма шеи: полный разрыв задних связок, атланто-акцепитального сочленения справа и слева; травматические кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки спинного мозга; переломы 1-2-ого шейных позвонков; три ссадины шеи; поверхностная скальпированная рана правой кисти; кровоподтек правого плеча.

Комплекс выявленных телесных повреждений образовался прижизненно, в короткий промежуток времени между собой незадолго до наступления смерти от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно выступающих частей салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Описанная сочетанная тупая травма тела, согласно положениям п. 6.1.2 Приказа МЗ и СР 194н от 24.04.2008 г., отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Таким образом, ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которых, состоит в причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 3 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Потерпевшим С.А. , представителем несовершеннолетних потерпевших М.А. и К.А. – О.Л. , заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, принёс им извинения, добровольно возместил моральный вред (в денежной форме), каких-либо претензий к подсудимому они не имеет.

Подсудимый ФИО1, согласившись с обстоятельствами, предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснил, что принял меры к заглаживанию вреда, принёс потерпевшим извинения, возместил моральный вред.

Защитник Напольских С.А., также поддержал ходатайство потерпевших, просил суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подзащитный в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред. 

Государственный обвинитель Вильцан Я.В., с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего С.А. , представителя несовершеннолетних потерпевших О.Л. , подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1, не судим, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не привлекался ранее и к административной ответственности, как за правонарушения, посягающие на общественный порядок, так и в области безопасности дорожного движения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту обучения детей, администрациями образовательных учреждений характеризуется положительно, по месту предыдущего трудоустройства характеризуется только положительно, подсудимый состоит в зарегистрированном браке и имеет на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, в содеянном подсудимый раскаялся, принес потерпевшим извинения, добровольно возместил моральный вред, то есть загладил причиненный потерпевшим вред, примирился с потерпевшими.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-319/2019 (№11901040002000068) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся в 

<

данные изъяты> у свидетеля А.С. (т.1,л.д.53) – оставить в распоряжении 

<

данные изъяты> по принадлежности;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся у свидетеля В.А. (т.1,л.д.65) - оставить в распоряжении последнего по принадлежности; 

- CD диск с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с видеорегистратора, хранящийся при уголовном деле (т.1, л.д.170) – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько