№

22RS0№-96

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре Бутиной А.А.,

с участием прокурора Изотовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, в котором просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Помимо истца в данном жилом доме зарегистрированы ее сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается домовой книгой. Ответчик в 2003 году была зарегистрирована в данном жилом помещении, как член семьи – сноха. С мая 2008 года ответчик в квартире не проживает, вывезла все свои вещи, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является. Регистрация ответчика в жилом доме по 

<

адрес> препятствует реализации истцу своих правомочий как собственника, а также не позволяет в полной мере получать льготу на коммунальные услуги. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым домом по 

<

адрес> ФИО1, также просит обязать Управление Федеральной миграционной службы по 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. На основании изложенного, истец обратилась в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю также извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило. 

При решении вопроса о рассмотрении дела суд учитывает интересы участников процесса, соблюдение их прав на разумные сроки судопроизводства, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 188-ФЗ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В процессе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 22 – 22/001 – 22/001/015/2016 – 599/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире согласно выписке из домовой книги зарегистрирована ответчик ФИО2 до настоящего времени с регистрационного учета не снята. 

В материалах дела представлен акты о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ от соседей ФИО1 по адресам: 

<

адрес>, согласно которым ответчик не проживает в данном жилом доме с 2008 года. 

Таким образом, как видно из представленных документов, а также установлено из пояснений представителя истца, ответчик в спорном жилом доме не проживает, ее вещи в доме отсутствуют, членом семьи истца не является, что подтверждается решением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО6 и ФИО16

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений у ответчика ФИО2 относительно заявленных требований, учитывая заключение прокурора, который полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчика утратившей право пользования спорного жилого дома, суд также приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым домом обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, требования истца о снятии с регистрационного учета ответчика по данному адресу удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Чернигина