Дело № 2-1696 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 04 августа 2017 года

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Заемщик) и ИП ФИО2 (Займодавец) был заключен договор займа №. По условиям договора Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 101831 рубль 86 коп., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа. Сумма займа возвращается ежемесячно в равных долях в срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно платеж составляет 8485,99 рублей в месяц, однако Заемщик до настоящего времени не исполнил условия вышеуказанного договора в полном объеме.

На ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в добровольном порядке погашено 30443 рубля 05 коп., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами. Сумма задолженности составляет 71388 рублей 81 коп.

ИП Трусов обращался в мировой суд судебного участка № Беловского городского судебного района, был выдан судебный приказ, на взыскиваемую сумму, но ФИО3 обжаловала его, в связи с чем, мировой судья направила об этом ИП ФИО2 определение, в котором указано о возможности обратиться с исковым заявлением в Беловский городской суд Кемеровской области для взыскания задолженности.

Просит взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 71388 рублей 81 коп. и расходы по уплате госпошлины.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ИП ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор займа №.

Согласно п.1.1. договора займа Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 101831 рубль 86 коп., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа. 

В соответствии с п.1.2., п.2.2. договора займа сумма займа предоставляется заемщику до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3. договора займа заем является беспроцентным.

В соответствии сп.1.4. договора займа сумма займа возвращается ежемесячно в равных долях.

ИП ФИО2 выполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ФИО3 денежные средства в размере 101831 рубль 86 коп., что подтверждается распиской в получении займа.

На ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в добровольном порядке погашено 30443 рубля 05 коп., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8485 рублей 99 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13471 рубль 07 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8485 рублей 99 коп.

Судом установлено, что Заемщик до настоящего времени не исполнил условия вышеуказанного договора в полном объеме.

Сумма задолженности составляет 71388 рублей 81 коп.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представила.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ИП ФИО2 понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2342 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 необходимо взыскать судебные расходы в размере 2342 рубля.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 71388 рублей 81 коп. в качестве задолженности по договору займа и 2342 рубля в качестве компенсации судебных расходов, а всего 73730 (семьдесят три тысячи семьсот тридцать) рублей 81 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов