Дело № 2-5240/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 24 июля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В., 

при секретаре Гловой Т.М.

с участием представителя ответчика – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Муниципальное бюджетное учреждение "Городской жилищный центр" о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом к новому месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МБУ "Городской жилищный центр" о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в размере 223 287,50 руб.

В обоснование своих требований указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях с ** ** **, стаж работы в МБУ "Городской жилищный центр" составил 3 года. В семье принято решение о переезде к новому месту жительства и расторжении трудового договора по инициативе работника. Переезд к новому месту жительства осуществлялся посредством автомобильного транспорта по маршруту .... Согласно счета, акта выполненных работ, квитанции приходного кассового ордера, справки о стоимости услуг по доставке груза, стоимость перевоза груза для личных (бытовых) нужд весом до пяти тонн в двадцати тонном транспортном средстве до г. ..., ... составила .... Стоимость переезда всех членов семьи составила .... При обращении к ответчиком последним было отказано в возмещении расходов, связанных к новому месту жительства со ссылкой на положения решения Совета МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** № ... в соответствии с которым компенсация расходов возможна только работникам проработавшим не менее 5 лет. Истец полагает, что данное противоречит общим нормам ст. 326 ТК РФ имеющим большую юридическую силу.

Определением суда от 31.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО ГО «Сыктывкар».

В судебном заседании истец, представитель третьего лица участия не принимали, извещены надлежаще.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком ** ** ** на момент обращения в суд с настоящим иском стаж работы в МБУ "Городской жилищный центр" составил 3 года.

Истцом понесены расходы, связанные с переездом к новому месту жительства в размере 223 287,50 руб., в том числе стоимость перевоза груза для личных (бытовых) нужд весом до пяти тонн в двадцати тонном транспортном средстве до г. ... - ...., стоимость переезда всех членов семьи - ....

МБУ "Городской жилищный центр" в компенсации понесенных расходов истцу отказано со ссылкой на положения решения Совета МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** № ..., ввиду отсутствия требуемого стажа.

Не согласившись с данным решением, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 326 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, и работникам указанных органов, фондов, учреждений устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, и работникам указанных органов, фондов, учреждений - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, лицам, заключившим трудовые договоры о работе у других работодателей, и работникам данных работодателей - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичные положения содержатся в ст. 35 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Из анализа приведенных норм следует, что в данном случае полномочия на определение размера, условий и порядка компенсаций расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа в связи с выездом на новое место жительства из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях лицам, работающим в организациях, финансируемых из местного бюджета, переданы органам местного самоуправления.

Постановлением администрации МОГО «Сыктывкар» от ** ** ** № ... утвержден Устав МБУ «Городской жилищный центр». Данное учреждение создано в форме муниципального бюджетного учреждения, учредителем является администрация МО ГО «Сыктывкар».

Согласно ст. 4.4. и ст. 4.5. указанного Устава, финансовое обеспечение деятельности МБУ «Городской жилищный центр» осуществляется за счет бюджета МО ГО «Сыктывкар».

Решением Совета МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** ... «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, являющихся работниками организаций, финансируемых из бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» установлено, что компенсация расходов, связанных с переездом, предоставляется работникам организаций, проработавших в них не менее 5 лет.

Поскольку действующим федеральным законодательством предусмотрено самостоятельное определение размера, условий и порядка предоставления компенсаций расходов на переезд и стоимости провоза имущества из районов Крайнего Севера для организаций, финансируемых из местного бюджета, бюджета органа местного самоуправления применению в данной правовой ситуации подлежит Решение Совета МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** ..., при этом ссылки истца на ч. 4 ст. 8 ТК РФ являются не состоятельными.

Установлено и не опровергнуто истцом, что стаж ее работы в МБУ «Городской жилищный центр» составляет менее пяти лет.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и норм материального права, регулирующего правоотношения сторон, суд находит требования ФИО2 не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении требований к Муниципальному бюджетному учреждению "Городской жилищный центр" о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом к новому месту жительства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Я.В.Коданева