Дело № 2 - 1055/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бор 18 мая 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В.,

при секретаре Майборода Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в котором просит:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> –просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ с Д.В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого Д.В.Н. был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,25 %. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 указанного кредитного договора Д.В.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик Д.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 являются потенциальным наследниками к имуществу Д.В.Н. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Соответственно, на наследников ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя Д.В.Н., как в части задолженности, имевшейся на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением обязательств потенциальным наследникам были направлены требования о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору. Данные требования были получены ответчиками, однако в установленный срок не исполнено. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседании не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. 

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. В обоснование указали, что ни ФИО3, ни ФИО1, ФИО2, в наследство после смерти Д.В.Н. не вступали, в связи с чем на них не может быть возложена ответственность по долгам Д.В.Н.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки, не представили доказательств уважительности этих причин, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд с учетом согласия представителя истца, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990г. № 395 – 1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

Судом, установлено, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ с Д.В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого Д.В.Н. был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,25 %. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 указанного кредитного договора Д.В.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-23). 

Согласно свидетельства о смерти № заемщик Д.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

У Д.В.Н. остались не выполненные обязательства перед ПАО «Сбербанк», а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> –просроченный основной долг (л.д. 7-11). 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или к иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что наследственного дела к имуществу умершего Д.В.Н. не открывалось. Как следует из ответов на запрос нотариусов К.И.В., нотариуса К.Е.В., С.Н.А., П.Н.А., нотариуса Ш.Н.С. наследственного дела к имуществу Д.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не вступали в права наследства после смерти Д.В.Н. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В нарушение ст. 56 ГК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 вступили в права наследства после смерти Д.В.Н. или совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 не вступили в права наследства после смерти Д.В.Н., то есть не являются принявшими наследство наследниками и по смыслу статьи 1175 ГК РФ не могут отвечать по долгам заемщика Д.В.Н., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вНижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Эйсмонт