Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 22.08.2017

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием представителя ООО «Шатурский водоканал» ФИО2, представителя административного органа ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело № в отношении

юридического лица ООО «Шатурский водоканал», находящегося по адресу: 

<

адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Шатурский водоканал» ФИО2 обратилась с жалобой на постановление ст. государственного инспектора в области охраны окружающей среды заместителя заведующего отдела государственного экологического надзора восточного территориального направления Управления государственного экологического надзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, на основании которого юридическое лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.14 КоАП РФ.

В жалобе указано, что постановление, вынесенное в отношении юридического лица, по мнению заявителя, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, а именно за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, которое они допустили, по мнению представителя юридического лица, административная ответственность отсутствует.

В судебном заседании представитель юридического лица жалобу поддержала, просит суд её удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель административного органа просит суд обжалуемое постановление не отменять, в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав стороны по делу и изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что по сведениям, поступившим из отдела водных ресурсов по Московской области Московско-Окского бассейнового водного Управления от ДД.ММ.ГГГГ 24ВХ-11573, ООО «Шатурский водоканал», расположенный по адресу: 

<

адрес>) допущено нарушение п. 10 ч. 2.3 Решений №-ДД.ММ.ГГГГ.007-Р-РСБХ-С-2016-03279/00 о предоставлении водного объекта в пользование, выразившееся в превышении по сбросу загрязняющих веществ в водный объект (река Поля) за 4 квартал 2016 года, предусмотренных Приказом МПРиЭ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сточных, в том числе дренажных вод, их качества», 

Наименование организации

ИНН

Код ГУИВ

Разрешительная документация

Водный объект

Почтовый адрес, контактные телефоны

Загрязняющие в ва

Фактиче ский сброс (мг/л)

ПДКиз решени я (мг/л)

Шатурский водоканал

463168

Решение №.01. 03.007-Р-РСБХ-С-

река Поля

<

адрес>

ВПК полн.

9,73

3

201 6-03279/00 до ДД.ММ.ГГГГ.

Фосфаты

0,45

0,2

Азот аммонийный

2,83

0,389

Нитриты

0,117

0,08

то есть юридическое лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.14 КоАП РФ.

Виновность юридического лица в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела, а именно

протоколом об административном правонарушении, решением о предоставлении водного объекта в пользование, сведениями о превышении по сбросу загрязняющих веществ в водный объект, другими документами исследованными в судебном заседании.

Довод представителя юридического лица о том, что в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, а именно за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, которое они допустили, по мнению представителя юридического лица, административная ответственность отсутствует, суд отвергает, поскольку ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, по которой юридическое лицо привлечено к административной ответственности предполагает нарушение правил водопользования, которое установлено сведениями о превышении по сбросу загрязняющих веществ в водный объект, а пределы по сбросу загрязняющих веществ, которые не должны превышаться указаны в решении о предоставлении водного объекта в пользование от ДД.ММ.ГГГГ, которое юридическое лицо не может превышать и за превышение которых привлекается к ответственности.

При назначении наказания должностным лицом назначено минимальное наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ст. государственного инспектора в области охраны окружающей среды заместителя заведующего отдела государственного экологического надзора восточного территориального направления Управления государственного экологического надзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № о привлечении к административной ответственности ООО «Шатурский водоканал» оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Шатурский водоканал» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Ю.А. Жуков