Дело № 2-4442/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] 

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Аникиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которого, указал следующее. 

[ 00.00.0000 ] ЗАО «ЮниКредитБанк» заключило с Ответчиком Кредитный договор (Заявление на потребительский кредит), согласно которому были предоставлены денежные средства. Согласно параметрам потребительского кредита. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита - 695 000 рублей 00 копеек; аннуитетный платеж - ежемесячно 12 968,00 рублей; срок Кредита - 84 месяца; процентная ставка Кредита - 13.9 % годовых: пени в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. [ 00.00.0000 ] Банк выдал денежные средства в размере 695 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Выпиской по счету. Таким образом. Банком обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме. Ответчик не исполняет обязательств по Кредитному договору. Начиная с [ 00.00.0000 ] . Ответчик не своевременно исполняет обязанности по оплате ежемесячных платежей, что подтверждается Выпиской по счету. В связи с неисполнением обязательств, Ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. Требование о погашении образовавшейся задолженности направлено Ответчику письмом [ № ] от [ 00.00.0000 ] В требовании Ответчику предложено в срок не позднее трех дней после получения досрочно исполнить обязательства по Кредитному договору и уплатить: остаток суммы Кредита в полном объеме, проценты и пени. До момента предъявления иска требование заемщиком не исполнено. Согласно прилагаемому расчету размер задолженности по Кредитному договору составляет 624 949 руб. 74 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 8. 12, 307, 309, 310, 314, 348.349.420.809.819 ГК РФ и нормами ст.ст. 3.23.32, 131, 132 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по Кредитному договору в размере 624 949 руб. 74 копейки, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу - 567 181.06 рублей; проценты, начисляемые по текущей ставке - 21 250,61 рублей; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - 31 736.8 рублей; неустойку (штрафные проценты) - 4 781, 27 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 449 руб.

[ 00.00.0000 ] в судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу, согласно адресной справке из УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, в материалах гражданского дела имеется почтовый конверт, направленный в адрес ответчика, который возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно, статье 113Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4. и п.3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В данном случае, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, и в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчиков в судебное заседание по неуважительным причинам.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». 

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ЗАО «ЮниКредитБанк» заключило с Ответчиком Кредитный договор (Заявление на потребительский кредит), согласно которому были предоставлены денежные средства. Согласно параметрам потребительского кредита. 

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа.

Согласно части 1, части 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой».

Судом установлено, что имеющиеся в материалах дела Заявление, Тарифы, Стандартные правила содержат в себе сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы.

Банк исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя Заемщика кредитную карту, обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. 

Cогласно параметрам потребительского кредита. Кредитный договор заключен на следующих условиях:

- сумма кредита - 695 000 рублей 00 копеек; 

- аннуитетный платеж - ежемесячно 12 968,00 рублей; 

- срок Кредита - 84 месяца; 

- процентная ставка Кредита - 13.9 % годовых;

- пени в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

[ 00.00.0000 ] Банк выдал денежные средства в размере 695 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Выпиской по счету.

В связи с неисполнением обязательств, Ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. 

Требование о погашении образовавшейся задолженности направлено Ответчику письмом [ № ] от [ 00.00.0000 ] В требовании Ответчику предложено в срок не позднее трех дней после получения досрочно исполнить обязательства по Кредитному договору и уплатить: остаток суммы Кредита в полном объеме, проценты и пени.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному Договору в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 624 949 рубля 74 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 567 181 рубль 06 копеек; проценты, начисляемые по текущей ставке - 21 250 рублей 61 копейка; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - 31 736 рублей 80 копеек; неустойку (штрафные проценты) - 4 781 рубль 27 копеек.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с частями 1,3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с частями 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа. 

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу положений кредитного договора и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 911 частью 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу статей 819, 810, 911 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность перед истцом.

Истец представил расчет задолженности, согласно которому задолженность заемщика по данному кредитному договору составляет 624 949 рублей 74 копейки, которую истец просит взыскать в свою пользу.

Судом этот расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и статей 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует выписке из лицевого счета. 

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов. От ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета, не представлено, на основании чего, вышеуказанная задолженность в размере 624 949 рублей 74 копейки по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9449 рублей 00 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…». 

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; … другие признанные судом необходимые расходы».

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Судом установлено, что истцом АО «ЮниКредит Банк» за рассмотрение настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9449 рублей 00 копеек.

Учитывая, что в пользу истца с ответчика следует взыскать денежные средства в размере 624 949 рублей 74 копейки, которые составляют цену иска, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение требования материального характера будет составлять 9449 рублей 50 копеек.

Таким образом, в соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9449 рублей 00 копеек, и сумма государственной пошлины в размере 00 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требований акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по Кредитному договору в размере 624 949 рублей 74 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 567 181 рубль 06 копеек; проценты, начисляемые по текущей ставке 21 250 рублей 61 копейка; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 31 736 рублей 80 копеек; неустойку (штрафные проценты) - 4 781 рубль 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9449 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 00 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Китаева