№ 2а-182/2024

УИД: 25RS0033-01-2024-000233-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года 

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Векинцевой Е.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП по Черниговскому району ГУФССП России по Приморскому краю в лице начальника отдела – старшего судебного пристава, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности на старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство, 

установил:

Представитель ООО МКК «Срочноденьги» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края о взыскании денежных средств с должника ФИО6 в пользу ООО МКК «Срочноденьги». Письмо с документами получено ответственными лицами ОСП по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнительное производство своевременно не возбуждено, копия постановления сторонам не направлена, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. Просит признать незаконным бездействие ответственных лиц ОСП по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю и возложить обязанность на старшего судебного пристава ОСП по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю возбудить исполнительное производство.

Административный истец – представитель ООО МКК «Срочноденьги», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в просительной части административного искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики ГУФССП России по Приморскому краю и ОСП по Черниговскому району ГУФССП России по Приморскому краю, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Старший судебный пристав ОСП по Черниговскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО4, предоставил письменные возражения на административное исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. 

В возражениях на административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» старший судебный пристав ОСП по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО4 просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 20196 рублей с должника ФИО6 в пользу ООО МКК «Срочноденьги». Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства на основании ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, судом приняты надлежащие меры к ее извещению. 

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных органов.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом, как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

На основании ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (ч. 8).

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 606 утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным. 

Согласно п. 2 указанных Правил, Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале извещения, содержание которого соответствует требованиям ст. 25 Закона об исполнительном производстве, а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа – судебного приказа 2-65/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края, о взыскании с ФИО6 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 20 196 рублей.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП размещена в личном кабинете взыскателя на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, о несвоевременном возбуждении исполнительного производства и не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, опровергается представленной административным ответчиком копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем в сроки, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, не подлежат удовлетворению, поскольку из материалов дела видно, что судебным приставом-исполнителем действия о возбуждении исполнительного производства произведены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, бездействие судебного пристава-исполнителя отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю в лице начальника отдела – старшего судебного пристава о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности на старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья

Е.С. Векинцева