Дело № 2-4284/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» (далее КПКГ «Капитал», Кооператив) о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПКГ «Капитал» был заключен договор № передачи личных сбережений пайщика с учетом последующих дополнительных соглашений о внесении суммы в размере 800 000 руб. на срок пользования 396 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами был заключен договор № передачи личных сбережений пайщика о внесении суммы в размере 665 000 руб. на срок пользования 396 календарных дня до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. 

По условиям договоров пайщик вправе досрочно потребовать возврата суммы более 150 000 руб. с уведомлением Кооператива за 25 банковских дней. Заявления от 11 и ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и выдаче сбережений оставлены без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу по договору № ДД.ММ.ГГГГ сумму личных сбережений в размере 665 000 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму личных сбережений в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 112,33, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 525 руб.

В судебном заседанииистец ФИО1 исковые требованияподдержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик КПКГ «Капитал», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 3 статьи 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (статья 3 Закона).

По условиям статьи 4 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно статьей 30 Закона.

В соответствии со статьей 30 Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. 

Из представленных сторонами документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПКГ «Капитал» был заключен договор № передачи личных сбережений пайщика о внесении суммы в размере 800 000 руб. на срок пользования 396 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПКГ «Капитал» был заключен договор № передачи личных сбережений пайщика с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о внесении суммы в размере 810 789,38 руб. на срок пользования 396 календарных дня до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых. 

Согласно пунктам 2.4 договоров передачи личных сбережений пайщика проценты не капитализируются, то есть не причисляются к сумме личных сбережений.

Представленными квитанциями подтверждается внесение ФИО1 в кассу Кооператива сбережений в заявленном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выдаче сберегательного взноса и причитающихся компенсационных выплат по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – с заявлением о расторжении договора о передаче личных сбережений № ДД.ММ.ГГГГ и выдаче сбережений, однако на момент рассмотрения спора договор не расторгнуты, денежные суммы истцу не возвращены. 

Исходя из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно условию, содержащемуся в пунктах 3.8, 3.9 договоров, пайщик обязан при снятии с лицевого счета всей суммы личных сбережений, их части или начисленных процентов по ним предупредить Кооператив о снятиисуммы более 150 000 руб. за 25 банковских дней.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с заявлениямии претензией о расторжении договора займа и выдаче сбережений,в предусмотренный условиями договоров срок денежные средства ему выданы не были, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении договора и взыскании с Кооператива суммы основного долга. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во-первых, проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа), и проценты по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

Как указано в пункте 2.5 договора, проценты, указанные в пункте 2.1, пересчитываются на условиях процентной ставки «до востребования» в размере 0,50% годовых, действовавшей в Кооперативе на момент заключения договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика за период со дня внесения и по день, предшествующий дню снятия личных сбережений.

Согласно исковому заявлению исходя из размера процентной ставки, оговорённого сторонами в пункте 2.5 договора, 0,50% годовых, проценты за пользование денежными средствами за заявленный истцом период составили по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 3 112,33 руб.

Заявленная сумма соответствует сумме, указанной в справке-расчете, выданной истцу ответчиком, в связи с чем с КПКГ «Капитал» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 112,33 руб.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 525 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор № передачи личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитным потребительским кооперативом граждан «Капитал» иКиселевым Геннадием Михайловичем.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу ФИО1 по договору № передачи личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ сумму личных сбережений в размере 665 000 руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу ФИО1 по договору № передачи личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ сумму личных сбережений в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 112,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 525 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.Л. Михайлова