дело № 1-272/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур 20 июня 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Хасимовой Э.И. с участием:

государственного обвинителя – Недюдина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Копеева В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 159 УК РФ, сообщил сначала в дежурной части, а затем следователю о том, что ДД.ММ.ГГГГ. путем обмана и злоупотребления доверием у него были похищены денежные средства в значительном размере - 110000 руб. После чего продолжая осуществлять свой преступный умысел ФИО1 в это же время и месте собственноручно написал заявление и дал объяснение, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. путем обмана и злоупотребления доверием у него были похищены денежные средства в значительном размере - 110000 руб., осознавая, что данные сведения являются заведомо ложным доносом. При этом при принятии заявления сотрудниками полиции ФИО1 была разъяснена и понятна уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, т.е. за заведомо ложный донос. По заявлению ФИО1 сотрудниками полиции была проведена проверка, по результатам которой было установлено, что ФИО1 умышленно сообщил заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

В ходе судебного разбирательства по делу защитник обратился с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Прокурор просит уголовное дело прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

В судебном заседании было установлено, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа были соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вред в имущественном выражении преступлением причинен не был, в тоже время еще в ходе расследования уголовного дела ФИО1, осознавая противоправное поведение, сам добровольно заявил сотрудникам полиции о ложности сообщенных ранее сведений о якобы совершенном в отношении него преступлении, что говорит о его раскаянии в содеянном. 

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, в быту и по месту учебы характеризуется исключительно положительно. 

В связи с чем заявленное ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера назначаемого подсудимому ФИО1 судебного штрафа суд в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение ФИО1, который хотя и является учащимся, не работает, но имеет собственные денежные средства для уплаты штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Срок оплаты ФИО1 судебного штрафа в указанном размере - в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты МО МВД России «Кунгурский» для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, отделение Пермь г. Пермь р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, КБК 18811621020026000140.

Документы, подтверждающие оплату судебного штрафа, должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного данным постановлением для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу - заявление ФИО1 (л.д. 34, 37), копии отчета о счете карты ФИО1 (л.д. 16-21, 29) следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Панова