З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Романовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/18 по иску Главы сельского поселения Кирилловка муниципального района Ставропольский Самарской области к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Глава сельского поселения Кирилловка муниципального района Ставропольский Самарской области ФИО3 обратился в Ставропольский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит признать за сельским поселением Кирилловка муниципального района Ставропольский Самарской области право общей долевой собственности, доля 1/331, на невостребованную земельную долю ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Заявленные требования мотивированы тем, что на территории 

<

адрес> расположен земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №

В указанном земельном участке ФИО4 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля равная 1/331, соответствующая площади 8,1 га. Наследницей данной земельной доли является ФИО2, которая не распорядилась своей долей в соответствии п.п.1,2 ст. 12.1 Федерального закона 101-ФЗ от 24.07.2002г. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещался надлежащим образом, не просила рассмотреть дело без ее участия, ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования не признала, при этом пояснила, что право собственности на земельную долю не зарегистрировала поскольку не могла найти свидетельство на право собственности на землю. Также пояснила, что не использовала данную земельную долю в соответствии с ее назначением в течение трех и более лет, и не представила возражений относительно включения принадлежащей земельной доли в список невостребованных земельных долей. Кроме того, пояснила, что о наличии земельной доли знала, ей также как и мужу была предоставлена аналогичная земельная доля, которой она распорядилась. ФИО4 земельной долей при жизни не распорядился.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что во исполнение Постановления Правительства РФ №86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией муниципального района Ставропольский, постановлением №558 от 25.11.1992 г. утверждена средняя норма бесплатной передачи земли, с учетом плотности сельского населения по зонам, на территории 

<

адрес> она составила 8,1га сельскохозяйственных угодий, из них 

<

данные изъяты> 

Размер пая каждого собственника земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории 

<

адрес> составил 

<

данные изъяты>, сельхозугодий. Одна земельная доля для всех дольщиков составляет 1/331, что соответствует площади 

<

данные изъяты> сельскохозяйственных угодий. 

На территории 

<

адрес> расположен земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №

В указанном земельном участке ФИО4 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля равная 1/331, соответствующая площади 

<

данные изъяты> Наследницей данной земельной доли является ФИО2, которая не распорядилась своей долей в соответствии п.п.1,2 ст. 12.1 Федерального закона 101-ФЗ от 24.07.2002г. 

Земельная доля, равная 1/331, расположена на территории 

<

адрес> 

В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» сельским поселением Кирилловка составлен список лиц, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными, куда и входит земельная доля ФИО4 Данный список был опубликован в газете «Волжская Коммуна» от 19.07.2012 года, № 254 (28182) и размещен на информационных щитах сельского поселения. Все претензии принимались в течении трех месяцев с момента опубликования список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных земельных долей.

Согласно п.п. 1,2 ст. Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. 

В таком случае орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

23.10.2012г. было проведено общее собрание собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории 

<

адрес>. На данном собрании не был утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными ввиду отсутствия кворума. 

В силу п.7 ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Распоряжением главы сельского поселения Кирилловка от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении списка невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенных на территории 

<

адрес> был утвержден список невостребованных долей. 

Таким образом, сельским поселением Кирилловка муниципального района Ставропольский Самарской области соблюдены все условия, предусмотренные ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». 

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных земельных долей.

Указанные выше обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела опровергнуты не были. Ответчиком заявления об исключении доли из списка невостребованных земельных долей представлено в администрацию сельского поселения не было. 

Ответчик длительный период времени мер по регистрации права собственности на спорную земельную долю в установленном действующим законодательством порядке не предпринимала, не использовала данную земельную долю в соответствии с ее назначением в течение трех и более лет, не представил возражений относительно включения принадлежащей земельной доли в список невостребованных земельных долей. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом отказе собственника и наследника от права на имущество.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на спорную земельную долю по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст.12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за сельским поселением Кирилловка муниципального района Ставропольский Самарской области право общей долевой собственности, доля 1/331, на невостребованную земельную долю ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лазарева