дело №5-50/2025

УИД 75RS0031-01-2025-001049-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2025 года п. Ясногорск

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Набережнева Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ 

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не женатого, не работающего, ранее привлекавшийся к административной ответственности, паспорт № выдан ТП в. 

<

адрес> отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 

отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 13.10.2025 75№ составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.40 час. в 

<

адрес> ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно в присутствии сотрудников полиции, грубо выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, угрожал физической расправой, размахивал руками, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. То есть совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ не ночевал дома, пришел около 8.00 час. домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал стучать в квартиру, мама его не пустила, он ушел, когда вернулся в квартире уже находились сотрудники полиции. Не отрицает, что выражался нецензурной бранью, агрессивно вел себя, объяснить такое поведение не может, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

протоколом об административном правонарушении согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.40 час. в 

<

адрес> ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно в присутствии сотрудников полиции, грубо выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, угрожал физической расправой, размахивал руками, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, чем нарушил ч.3, ч.4 ст. 30 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ; 

рапортом о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 8.45 час. в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что сын долбится в дверь, ранее она его выгнала из дома, за то, что налетал драться;

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО6 установлено опьянение. 

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания учитываю характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения. 

При определении размера и вида наказания, принимаю во внимание: характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения ( п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ ), обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины ( ст. 4.2 КоАП РФ ), учитывая, что оказал неповинное сотрудникам полиции, ранее неоднократно ( постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, не работает, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ с 11.30 час, задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 09.25 часов. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12.00.

Зачесть в срок административного ареста время с ДД.ММ.ГГГГ – 11.30 часов до ДД.ММ.ГГГГ - 09.25 часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти дней, путем принесения жалобы через Оловяннинский районный суд

Судья Набережнева Н.В.