Дело № 1-97/18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

(дата) года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретарях Потехиной Д.С., Булычевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Еланской Е.М., представившей удостоверение №... и ордер №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

(дата) около 17 час. 00 мин. ФИО2 находился у себя дома по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 со своего сотового телефона в программе «Телеграмм» оформил заказ наркотического средства «(марка обезличена)» на сумму 1 200 рублей. В ответ ФИО2 на телефон поступило сообщение с номером телефона, куда необходимо положить денежные средства в размере 1 200 рублей за наркотическое средство - (марка обезличена), массой 2, 380 грамма. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 через терминал «QIWI», расположенный в универсаме «Нагорный» по адресу: ..., осуществил оплату и положил на счет денежные средства в размере 1 200 рублей. После этого ФИО2 поступило оповещение о месте, где будет находиться наркотическое средство - (марка обезличена), массой 2, 380 грамма, а именно по адресу: ..., с левой стороны на 3-ем окне под подоконником. 

(дата) около 17 час. 35 мин. ФИО2, прибыв по данному адресу и подойдя к 3-ему окну под подоконником ..., желая довести свой преступный умысел до конца, взял закладку с наркотическим средством - (марка обезличена), массой 2, 380 грамма. 

ФИО2, зная, что находящееся в нем средство является наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, положил незаконно приобретенный им сверток, завернутый полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством - (марка обезличена), массой 2, 380 грамма, в левый наружный карман одетой на нем ветровки, где незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками ОКОН ОП №7 УМВД России по г. Н. Новгороду у ... в 17 часов 40 минут. 

После этого ФИО2 был доставлен в кабинет № 314 ОП №7 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу... где в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного (дата) в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 20 мин., из левого наружного кармана одетой на нем ветровки был обнаружен и изъят сверток, завернутый полиэтиленовым пакетом с веществом неизвестного происхождения, который является смесью, содержащей в своём составе наркотические средства: (марка обезличена)), массой 2, 380 грамма.

(марка обезличена) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой 2,380 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел по адресу: ..., и хранил при себе без цели сбыта. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое вещество в пакетике является смесью, содержащей в своём составе наркотические средства: (марка обезличена)), массой 2,380 грамма, что является значительным размером. 

В судебном заседании ФИО2 заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно (ходатайство) заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, и, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действияФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2 согласно которым он на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 104). На учете у врача нарколога ФИО2 состоит с (дата) с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов. Средняя стадия» (л.д. 103). 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 106). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата) ФИО2 обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту производства по делу он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 99-100).

ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Ранее ФИО2 судим в том числе за совершение преступления средней тяжести в совершеннолетнем возрасте к лишению свободы, которое отбывал реально и судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена; вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим обстоятельством. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается его явка с повинной, в качестве которой судом рассматриваются объяснения ФИО2, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно описал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 15-17), активное способствование расследованию преступления (л.д. 92-96), признание им своей вины, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, инвалидность и наличие тяжких хронических заболеваний. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает также раскаяние в содеянном, а также характеризующие данные о личности подсудимого. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении ФИО2 наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменениякатегории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, наказание ФИО2 назначается судом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, а также преступление небольшой тяжести, наказание за которые отбывал реально, имеет рецидив преступлений, вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд с учетом содеянного и данных о личности подсудимого не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания назначенного ФИО2 наказания суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных им действий, оснований для замены назначенного ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Ввиду наличия у ФИО2 рецидива преступлений, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с (дата).

Зачесть в срок наказания ФИО2 время его задержания и содержания под стражей в период с (дата) по (дата) включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- наркотическое средство, находящееся в бумажном конверте, опечатанном штампом «ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области», снабженном пояснительной надписью, с подписями понятых, сотрудника полиции, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Н. Новгороду, - по вступлению приговора в законную силу оставить там же до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта ФИО2 наркотического средства;

- сим-карту оператора «МТС», упакованную в бумажный конвертбелого цвета, снабженный печатью «Отдел полиции №7 «Для пакетов» Управление * МВД* РОССИИ по г. Н.Новгороду», с подписями понятых, дознавателя, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу оставить там же; 

- сотовый телефон марки «Самсунг Дуос» с разбитым экраном в корпусе черного цвета с сим-картой «Теле2», переданный на ответственное хранение ФИО2, - по вступлении приговора в законную силу оставить у него же, передав тем самым законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.А. Лисин 

(марка обезличена)