Дело № 2-709/2025

УИД 33RS0006-01-2025-000849-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

прокурора Щадриной С.О.,

при секретаре Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 2 000 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личной неприязни к истцу, нанес истцу 9 ударов ножом в жизненно важную часть тела 

<

данные изъяты> Действиями ФИО2 истцу причинен моральный и физический вред. Моральный вред выразился в страхе за жизнь. Действия ФИО2 истец восприняла реально. 

<

данные изъяты> Полагает, что имеет право на получение справедливой компенсации за причиненный вред. 

Истец ФИО1 в суде доводы, изложенные в иске поддержала. 

<

данные изъяты>

Представитель истца по заявлению адвокат по ордеру ФИО3 в суде поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что истец испытывает трудности в общении с людьми из-за недостатков внешности. Кроме того, она испытывает страх и ужас от произошедшего.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил также возражения, в которых просил иск удовлетворить частично с учетом требований разумности, справедливости, с учетом имущественного положения ответчика. Указывает также, что не согласен с доводами истца относительно регулярного обращения за медицинской помощью и принятия лекарств 

<

данные изъяты> В связи с такими противопоказаниями испытывает трудности в поиске работы. Просит учесть, что 

<

данные изъяты>, является получателем пенсии, размер которой составляет 10 437,00 руб., не женат, на иждивении никого не имеет. Самому ответчику материальную помощь оказывают родители. Движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет. 

Представитель ответчика адвокат по ордеру ФИО4 в суде возражала против заявленной суммы иска, просила снизить размер компенсации морального вреда, применив разумность, учесть материальное положение ответчика. 

<

данные изъяты>

Третьи лица ФИО5. ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представили письменные возражения, в которых просят удовлетворить требования частично, учесть материальное положение ответчика, состояние его здоровья, принципы разумности, справедливости, 

<

данные изъяты> Имущества на праве собственности не имеет, проживает в квартире, принадлежащей родителям. Мать ответчика - ФИО5 оплачивает коммунальные услуги за сына. Питается ответчик за счет родителей. 

Заслушав объяснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для компенсации морального вреда в разумных размерах, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По общему правилу ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из требований ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Применительно к ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с п. 32 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

Из материалов дела следует, что приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ (далее - приговор) установлено, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В силу п. 6.10 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. 

В соответствии с п. «а» ч. 4 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» неизгладимое обезображивание лица является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью человека.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, вина ответчика в причинении тяжкого вреда здоровью истцу с неизгладимым обезображиванием лица истца установлена вступившим в силу приговором Вязниковского городского суда Владимирской области. В связи с чем, истец имеет право на компенсацию морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Как следует из выписки из истории болезни 

<

данные изъяты>

Более ни в какие медицинские учреждения истец за медицинской помощью не обращалась, что следует из пояснений истца в судебном заседании.

Из показаний ФИО1 в суде следует, 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

<

данные изъяты>

Вместе с тем, судом отвергается довод истца о невозможности трудоустройства 

<

данные изъяты>, поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств тому суду не представлено. Кроме того, образование истца 

<

данные изъяты> а также ее непродолжительный период работы 

<

данные изъяты> не предполагает наличия определенных требований к внешности сотрудника.

Судом также отвергается довод истца о необходимости постоянно обращаться за медицинской помощью, поскольку, как пояснила сама истец, после стационарного лечения 

<

данные изъяты> более за медицинской помощью никуда не обращалась.

При определении размера компенсации морального вреда судом также должно учитываться, в том числе, материальное, семейное положение ответчика, наличие иждивенцев, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Из приговора Вязниковского городского суда в отношении ФИО2 следует, что он не состоит в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеет. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 является 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.

При рассмотрении настоящего дела установлено, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, суд полагает, что размер компенсации морального вреда должен составлять 600 000, руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.