Дело № 2-454/2020

УИД 75RS0023-01-2020-000273-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2020 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Сидорове Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы переплаты средств материнского (семейного) капитала, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ФИО1 являлась обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-I 0467480. 24.12.2015 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Чите Забайкальского края с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 400 000 руб. на улучшение жилищных условий – на оплату основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья. По договору целевого займа (на приобретение жилья на вторичном рынке) №К/000059-Ч от 28.11.2015, заключенного между ООО «Байкал-Капитал» и ФИО1, ООО «Байкал-Капитал» предоставил ФИО1 займ в размере 400 000 рублей сроком на 6 месяцев для целевого использования, а именно, на покупку жилого дома по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 Сумма займа перечислена на счет ФИО1 11.12.2015. ФИО1 зарегистрировала право собственности на жилой дом по указанному адресу. Решением начальника УПФР в г. Чите №278866/15 от 22.01.2016 заявление ФИО1 удовлетворено, денежные средства в сумме 400 000 рублей перечислены на счет ООО «Байкал-Капитал». Решением Читинского районного суда г. Читы от 19.11.2019 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности. Данным решением установлено, что ФИО1 не передала ФИО2 денежные средства в счет оплаты по договору купли –продажи жилого дома и земельного участка от 28.11.2015. Фактически жилой дом во владение ФИО1 не передавался. ФИО1 осуществила обналичивание средств материнского (семейного) капитала в размере 400000 рублей и потратила указанные средства, имеющие строгое целевое назначение, по своему усмотрению. Учитывая, что средства материнского (семейного) капитала, перечисленные по заявлению ФИО1, в размере 400 000 рублей потрачены на цели, не предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) причинен материальный ущерб. В связи с вышеизложенным просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) сумму неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных средств материнского (семейного) капитала в размере 400000 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в порядке заочного производства, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о рассмотрении дела по месту регистрации. Направленная в ее адрес корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату. В силу ст.165.1 ГК РФ такое уведомление считается надлежащим, а не принятие мер ответчиком к получению судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении им от явки в суд, в связи с чем, рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания указанной нормы права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 3 указанного Федерального закона предоставление вышеуказанной меры государственной поддержки обусловлено рождением второго и последующих детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. ч. 1, 7 ст. 8 указанного Федерального закона заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении. В случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении.

Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки. (ч. 2 ст. 10 Закона).

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей. (ч. 6 ст. 10 Закона).

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862.

Согласно п. 4 Правил лицо, получившее сертификат, вправе лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (далее - заявление).

Лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении вид расходов, на которые направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, а также размер указанных средств. В случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые супругом лица, получившего сертификат, такое обстоятельство указывается в заявлении. (п. 5 Правил).

Таким образом, из приведенных норм законодательства следует, что средства материнского (семейного) капитала могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи, являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-I 0467480. 

28 ноября 2015 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

24 декабря 2015 года ФИО1 обратилась в УПФР в г. Чите Забайкальского края с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 400 000 руб. на улучшение жилищных условий – на оплату основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья. (л.д.15-17)

Согласно договору целевого займа (на приобретение жилья на вторичном рынке) №К/000059-Ч от 28.11.2015 ООО «Байкал-Капитал» предоставил ФИО1 займ в размере 400 000 рублей сроком на 6 месяцев для целевого использования, а именно на покупку жилого дома по адресу: 

<

адрес> у ФИО2 

Сумма займа перечислена на счет ФИО1 11.12.2015. (л.д.23)

ФИО1 зарегистрировала право собственности на жилой дом по указанному адресу, о чем 03.12.2015 выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.24)

22 января 2016 года решением Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья.

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 19.11.2019 исковые требования ФИО2 удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи жилого дома от 28 ноября 2015 года, заключенный между ФИО2 и ФИО1 в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.Применены последствия недействительности сделки в отношении указанных объектов, прекращено право собственности ФИО1, земельный участок и дом возвращены в собственность ФИО2 (л.д.8-10)

Данным решением установлено, что жилой дом и земельный участок фактически во владение ФИО1 не передавался. С момента заключения договора купли-продажи объекты недвижимости используются истицей и ее родственниками. Доказательств получения истицей денежных средств в размере 400 000 руб. материалы дела не содержат.

Таким образом, установив, что денежные средства ГУ УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) были перечислены кредитной организации, а улучшение жилищных условий ФИО1 и членов ее семьи не произошло, суд приходит к выводу о том, что законные основания нахождения данных денежных средств у ответчицы отсутствуют, т.е. имеет место неосновательное обогащение ФИО1 за счет бюджетных средств. При таких обстоятельствах полученные ответчицей ФИО1 средства материнского (семейного) капитала подлежат взысканию в пользу УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное).

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) сумму средств материнского (семейного) капитала в размере 400 000 рублей.

Реквизиты для перечисления средств материнского семейного капитала на единый счет УФК:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (ОПФР по Забайкальскому краю л/с 04914П91000)

ИНН 

<

***>

КПП 753601001

ОКАТО 76401000000

р/счет 

<

***>

Банк получателя: Отделение г. Чита

БИК: 047601001

КБК 39211302996066000130

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Читинский район» государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Б. Цыбенова