Дело № 1- 189/17

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Барановой Н.А. 

при секретарях Бояркиной С.В., Стрелец О.А.

с участием государственных обвинителей Марусенко Э.Э., Локтина Ю.Р. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Гусевой Г.В.

представителей потерпевших О., Л.,

М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил по двум эпизодам тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилища.

Так, подсудимый ФИО1 и двое неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 23 часов 30 минут 18 января 2017 года до 07 часов 50 минут 19 января 2017 года находились у строительного участка № 22, расположенного около дома № 137 по ул. Аксакова в г. Калининграде, где, по предложению одного из неустановленных следствием лиц, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из бытового помещения, расположенного на территории указанного строительного объекта. Реализуя задуманное, ФИО1 и двое вышеуказанных неустановленных следствием лиц распределили между собой преступные роли таким образом, что ФИО1 и одно из неустановленных следствием лиц незаконно, путем взлома навесного замка проникают в бытовое помещение, откуда тайно похищают различное имущество и передают второму неустановленному следствием лицу, которое будет принимать похищенное имущество снаружи и следить за окружающей обстановкой.

Не отступая от своих преступных намерений, ФИО1, находясь в указанный период времени на территории строительного участка № 22, расположенного около дома № 137 по ул. Аксакова в г. Калининграде, действуя совместно и согласованно с двумя неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно состоявшейся договоренности, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их преступные действия носят тайный характер, выполняя свою роль в преступном сговоре вместе с одним из неустановленных следствием лиц, при помощи металлического лома, найденного на строящемся объекте, сломали навесной замок и незаконно проникли в бытовое помещение, расположенное на территории указанного строящегося объекта, после чего передали второму неустановленному следствием лицу: перфоратор марки (BOSH GBH 4-32 DFR» (Бош), стоимостью 8000 рублей; перфоратор марки (BOSH GBH 11 DE) (Бош) стоимостью 14000 рублей; перфоратор марки «BOSH GBH 2-26 DFR» (Бош), стоимостью 2900 рублей; перфоратор марки «BOSH GBH 2-26 DRE» (Бош), стоимостью 2500 рублей; перфоратор марки «BOSH GBH 4-32 DFR + БЗП» (Бош), стоимостью 5000 рублей; перфоратор марки «BOSH GBH 2-20 D 650ВТ в кейсе (1140)»-3000» (Бош), стоимостью 3000 рублей; пилу циркулярную марки «BOSH GKS 190 1400Вт (1320)» (Бош), стоимостью 4000 рублей; пилу циркулярную марки «BOSH GKS 190» (Бош), стоимостью 3500 рублей; пилу циркулярную марки «BOSH GKS 190» (Бош), стоимостью 3500 рублей; отбойный молоток марки «BOSH GSH» (Бош), стоимостью 8500 рублей; отбойный молоток марки «BOSH GSH 11 Е + зубило 400мм» (Бош), стоимостью 15000 рублей; отбойный молоток марки «BOSH GSH 11 Е + зубило 400мм» (Бош) стоимостью 15000 рублей; отбойный молоток марки «BOSH GSH» (Бош), стоимостью 8500 рублей; шлифовальную машину угловую марки «BOSH GWS 1400 профи 1400Вт/125мм» (Бош), стоимостью 3000 рублей; шлифовальную машину угловую марки «BOSH GWS 22-230 JH Профи 2200Вт/230мм» (Бош), стоимостью 3500 рублей; шлифовальную машину угловую марки «BOSH GWS 15-125 С1Е 1500Вт» (Бош), стоимостью 5000 рублей; шлифовальную машину угловую марки «BOSH GWS 24-230 LVI» (Бош), стоимостью 6000 рублей; шлифовальную машину угловую марки «BOSH GWS 22-230 Н» (Бош), стоимостью 2700 рублей; шлифовальную машину угловую марки «BOSH GWS 22-230 Н» (Бош), стоимостью 2700 рублей; шлифовальную машину угловую марки «BOSH GWS 22-230 JH Германия» (Бош), стоимостью 4000 рублей.

Таким образом ФИО1 и двое неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «СМУ-2 Жилстрой», на общую сумму 120300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и двое неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и двух неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ООО «СМУ-2 Жилстрой» причинен материальный ущерб на общую сумму 120300 рублей.

Кроме того, в период времени с 21.30 часов 21 января 2017 года по 08.00 часов 22 января 2017 года ФИО1 и двое неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находились у строительного участка № 29, расположенного около дома № 137 по ул. Аксакова в г. Калининграде, где по предложению одного из неустановленных следствием лиц вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из бытового помещения, расположенного на территории указанного строящегося объекта, договорившись совместно совершить указанное преступление.

Реализуя задуманное, ФИО1 и двое неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли таким образом, что ФИО1 и одно из неустановленных следствием лиц незаконно, путем взлома навесного замка проникают в бытовое помещение, откуда тайно похищают различное имущество и передают второму неустановленному следствием лицу, которое будет принимать похищенное имущество снаружи и следить за окружающей обстановкой.

Не отступая от своих преступных намерений, ФИО1, находясь в указанный период времени на территории строительного участка № 29, расположенного около дома № 137 по ул. Аксакова в г. Калининграде, действуя совместно и согласованно с двумя неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно состоявшейся договоренности, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их преступные действия носят тайный характер, выполняя свою роль в преступном сговоре вместе с одним из неустановленных следствием лиц, при помощи металлического лома, найденного на строящемся объекте, взломали навесной замок и незаконно проникли в бытовое помещение, расположенное на территории указанного строящегося объекта, после чего передали второму; неустановленному следствием лицу: перфоратор марки «BOSH GBH 2-26 DFR» 800Вт кейс (Бош), стоимостью 5000 рублей; перфоратор марки «BOSH GBH 4-32 DFR-S» 900Вт 4,2 Дж, БЗП кейс (Бош), стоимостью 12500 рублей; перфоратор марки «BOSH GBH 2-26 DFR» (Бош), стоимостью 2900 рублей; шлифовальную машину угловую марки «BOSH GWS 20-230 Н 2000Вт 230 мм.» (Бош), стоимостью 3000 рублей; шлифовальную машину угловую марки «BOSH GWS 22-230 Н» (Бош), стоимостью 2900; шлифовальную машину угловую марки «BOSH GWS 24-230 Н Германия» (Бош), стоимостью 3500 рублей.

Таким образом ФИО1 и двое неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Мегаполис - Жилстрой», на общую сумму 29800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и двое неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и двух неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ООО «Мегаполис Жилстрой» причинен материальный ущерб на общую сумму 29800 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Гусева Г.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель, представители потерпевших О., Л., М. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение предъявлено в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ суд считает соблюденными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ООО «СМУ-2 Жилстрой» и по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ООО «Мегаполис Жилстрой» по каждому по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает положительную характеристику личности ФИО1

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1,5, ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, совершившего преступления средней тяжести впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «СМУ-2 Жилстрой» О., с учетом его уточнения, в сумме 43000 рублей подлежит удовлетворению. С подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу ООО «СМУ-2 Жилстрой» следует взыскать 43000 рублей.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска представителя ООО «Мегаполис Жилстрой», поскольку отказ противоречит интересам представляемого лица. Следует признать за ООО «Мегаполис Жилстрой» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты по нему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому из эпизодов с потерпевшими ООО «СМУ-2 Жилстрой» и ООО «Мегаполис –Жилстрой», и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ за каждое преступление.

В соответствие со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание виде 200 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «СМУ-2 Жилстрой» удовлетворить. С подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу ООО «СМУ-2 Жилстрой» взыскать 43000 рублей.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ не принять отказ от иска представителя ООО «Мегаполис Жилстрой» Л. Признать за ООО «Мегаполис Жилстрой» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.А.Баранова