Дело №2-508/2025 (УИД 54RS0023-01-2025-000359-89)

Поступило в суд 05.03.2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Кирилловой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что 02.08.2012 между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО1 был заключён договор займа №, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит. 

Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключённый между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781, 819,820 ГК РФ. Составными частями заключённого Договора являются: Заявление-Анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план.

При заключении договора клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору займа. В Тарифах МФК Клиенту предоставлена информация о размере процентов по договору займа, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Клиент, ознакомившись с Тарифами, Правилами предоставления потребительских займов в МФК и Условиями комплексного банковского обслуживания, подтверждает своё согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении-Анкете.

Согласно п.2.3. правил предоставления потребительских займов, договор займа с Должником был заключён с момента перечисления суммы займа.

Поскольку должник многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия заключённого Договора, Общество расторгло договор займа с должником в одностороннем порядке. При этом общество направляет должнику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании задолженности по Договору, образовавшейся в период с 27.05.2019 по 18.07.2019.

Общество уступило права требования по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность должника по договору перед обществом составляет: 58.128, 62 руб. 

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «ПКО «Феникс». На дату направления в суд искового заявления, задолженность перед истцом составляет 58.128, 62 руб. 

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 27.05.2019 по 18.07.2019 включительно, в размере 58.128, 62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования не признал в полном объеме, просил отказать, применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между 02.08.2012 между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО1 был заключён договор займа №.

Факт получения потребительского кредита ФИО1 не оспаривался. Кроме того, эти обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 27).

Общество «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» уступило права требования по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13). 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность должника по договору перед обществом составляет: 58.128, 62 руб. (л.д.5).

ФИО1 был уведомлен ООО «Феникс» о состоявшейся уступке (л.д.25), также ей было направлено требование о полном погашении долга (л.д.39), которое осталось без удовлетворения. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 4.14 Правил предоставления потребительских займов в случае неисполнения клиентом своих обязательств по возврату займа, МФК вправе выставить клиенту Заключительный счет. 

Из Раздела 1 Правил следует, что Заключительный счет – документ, формируемый МФК и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по договору потребительского займа, включая сумму займа и начисленные проценты, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой задолженности (л.д. 30-32). 

Как следует из Заключительного счета от 18.07.2019, заемщик установил ответчику срок для исполнения обязательства – не позднее 30 дней календарных дней с момента отправки Заключительного счета, то есть до 17.08.2019, следовательно, с указанной даты начинает исчисляться срок исковой давности, который истекает 17.08.2022. 

В соответствии с пунктом 17 указанного Постановления на основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В соответствии с пунктом 18 настоящего Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела №, за защитой нарушенного права Банк обратился 22.03.2022, то есть в пределах срока исковой давности. Судебный приказ отменен по заявлению ответчика 11 ноября 2022 года, следовательно, срок исковой давности не тек с 22.03.2022 по 11.11.2022 (8 мес. 20 дней), в связи с чем он продлевается на указанный период и истекает 08 мая 2022 года. 

Настоящее исковое заявление подано в суд 26.02.2025, согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть за пределами срока исковой давности.

В абзаце 2 пункта 26 Постановления разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по всем заявленным истцом исковым требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца не удовлетворяются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

Решение изготовлено в совещательной комнате 02 апреля 2025 года. 

Судья: 

<

данные изъяты>

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-508/2025 Коченевского районного суда Новосибирской области. 

На 02.04.2025 решение в законную силу не вступило. 

Судья О.В.Черкасова