66RS0003-01-2025-000825-33

№ 2-2055/2025 Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 02 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Пыреговой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование своих требований истец указал, что 01.03.2024 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен займ на сумму 22000 руб. Сумма займа предоставлена заемщику на срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий. В п. 4 индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий. Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны для ознакомления по адресу: https://bistrodengi.ru/about/documents/.

За период с 01.03.2024 по 09.08.2024 по договору микрозайма 

<

***> образовалась задолженность в размере 50 600 руб., из которых: 22 000 руб. – основной долг, 27 104 руб. – проценты за пользование займом, пени – 1 496 руб. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма 

<

***> от 01.03.2024 в размере 50 600 руб., из которых: 22 000 руб. – основной долг, 27 104 руб. – проценты за пользование займом, пени – 1 496 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, предписанных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

Пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальномносителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В соответствии с ч. 4.1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых включаются платежи заемщика, указанные в частях 3 и 4 настоящей статьи. Под полной стоимостью потребительского кредита (займа) в денежном выражении понимается сумма всех платежей заемщика, указанных в части 3 и пунктах 2 - 7 части 4 настоящей статьи.

В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.03.2024 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключён договор потребительского займа 

<

***>, согласно которому займодавец выдал заёмщику займ в сумме 22 000 руб. на следующих условиях: срок действия договора займа – один календарный год с даты заключения договора, но в любом случае до полного исполнения заемщиком обязательств по нему; срок возврата займа 31.03.2024; процентная ставка за пользование займом – 292,0% годовых (292,8 % годовых в високосный год).

Согласно пунктам 6-7 договора микрозайма 

<

***> возврат суммы займа осуществляется единовременным платежом в размере: при условии погашения суммы займа в период с 1-го дня по 7-ой день пользования займом 22000 руб., изкоторый 22000 руб. сумма займа и 0,00 сумма процентов; при погашении суммы займа после 7-го дня пользования займом в срок возврата займа, указанный в п. 2 настоящих условий договора, 27 280 руб., из которых 22 000 руб. сумма займа и 5 280 руб. сумма процентов, количество, размер и периодичность (сроки) платежей не изменяются. 

В соответствии с п. 12 договора пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата составляют 20 % годовых. 

В соответствии с пунктом 14 договора, при его подписании заемщик соглашается с Общими условиями договора потребительского займа.

Подписание договора ответчиком осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания МФК "Быстроденьги" (ООО) размещаемых в сети интернет по адресу https://bistrodengi.ru.

Как следует из материалов дела, истцом произведено перечисление денежной суммы 22 000 руб. на банковский счет заемщика с использованием реквизитов банковской карты, указанных ответчиком в процессе оформления заявки на получение займа (л.д. 9-10).

Из материалов дела следует, что ФИО1 сумму займа в установленный договором срок не возвратил.

Как видно из представленного истцом расчёта, общая сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма 

<

***> от 01.03.2024, образовавшаяся за период с 01.03.2024 по 09.08.2024 составила 50 600 руб., из которых 22 000 руб. основной долг, 27 104 руб. - проценты за пользование займом, пени - 1 496 руб. (л.д. 12-14).

Суд, проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям договора потребительского займа №106100328 от 01.03.2025 и требованиям законодательства. 

Судом установлено, что 14.11.2024 мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района вынесен судебный приказ, которым постановлено взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.03.2024 за период с 01.03.2024 по 09.08.2024 в размере 50 600 руб., а также расходы по госпошлине в размере 859 руб.

ФИО1 представлено заявление об отмене указанного судебного приказа, который отменен судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района 12.12.2024. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, зная об имеющихся у него обязательствах перед истцом о выплате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, уклоняется от возврата кредита, а также процентов по нему.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа 

<

***> от 01.03.2024 в общей сумме 50 600 руб., образовавшуюся за период с 01.03.2024 по 09.08.2024, из которых 22 000 руб. - основной долг, 27 104 руб. - проценты за пользование займом, 1 496 руб. - пени.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3824 от 15.01.2024 (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН ***) задолженность по договору потребительского займа 

<

***> от 01.03.2024 в размере 50 600 руб., из которых 22 000 руб. - основной долг, 27 104 руб. - проценты за пользование займом, пени - 1 496 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.А. Прилепина