Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 04 июня 2019 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе,

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> Зайцевой О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката 

<

адрес> филиала МОКА ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что 12.09.2018г. 

<

адрес> отделом судебных приставов 

<

адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Выхино-Жулебино 

<

адрес> от 25.06.18г. по делу №, в соответствии с которым он обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней сына ФИО3, 

<

дата> года рождения в размере ? части всех заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 21.06.18г. и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 алименты уплачивал не регулярно, имел задолженности по уплате алиментов, иной материальной помощи ФИО2 не оказывал. На основании постановления мирового судьи 22 судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 25.01.19г., вступившего в законную силу 05.02.19г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, 

<

дата> года рождения в пользу ФИО2 и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, данное наказание суда ФИО6 не отбывал. После этого ФИО1 алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, 

<

дата> года рождения, не уплачивал, должных выводов для себя не сделала, добровольно материальной помощи ФИО2 не оказывал, ценных подарков ребенку не делал, чем ставил семью ФИО2 в трудное материальное положение. ФИО1 с 26.01.19г. состоит на учете в ГУ- Управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> и по стоянию на 05.02.19г. получал ежемесячную денежную выплату бессрочно в размере 2848 рублей 77 копеек, данная выплата на основании Федерального Закона «Об исполнительном производстве» пункта 6 части 1 статьи 101, является доходом на которое не может быть обращено взыскание. Однако ФИО1 ежемесячно получая данную выплату добровольно с нее не уплачивает алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, 

<

дата> года рождения. В Воскресенском центре занятости ФИО1 не состоит, освобождений от труда по состоянию здоровья не имеет. Таким образом, ФИО1 в период с 05.02.18г. по 08.04.19г., то есть в течение 02 месяцев 03 календарных суток, неоднократно совершает неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО2, считаясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, на денежную сумму 1512 рублей 56 копеек. 

Содеянное подсудимым ФИО1 органами дознания квалифицировано по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый возместил полностью ущерб, что является для нее достаточным условием для примирения. 

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшей и подсудимого. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>