Дело № 2-411/2024

65RS0017-01-2024-000017-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года Холмский городской суд 

Сахалинской области 

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

помощника судьи Гусевой И.А.,

при участии представителя истца- прокурора Лычкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в интересах ФИО к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, 

У С Т А Н О В И Л:

09 января 2024 года Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов в размере 6 447 рублей 54 копейки.

В обоснование иска указав, что Холмской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законов судебными приставами при взыскании задолженности по алиментным обязательствам в пользу несовершеннолетних детей, в ходе которой установлены нарушения в указанной сфере. Проверкой исполнительного производства №-ИП установлено, что решением суда № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме равной 1/2 размера установленной величины прожиточного минимума по Сахалинской области для соответствующей социально-демографической группы населения в сумме 8 996 рублей на каждого ребёнка, ежемесячно. За период с 01 января 2023 года по 30 июня 2023 года образовалась задолженность по алиментам, на которую начислена неустойка в размере 6 447 рублей 54 копейки.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик, судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской.

В связи с чем, у суда имеются, предусмотренные статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

Выслушав мнение участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учётом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Постановлением от 6 октября 2017 года № 23-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд признал оспоренные положения не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2022 года по делу №, Холмский городским судом выдан исполнительный лист которым взысканы с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме равной 1/2 размера установленной величины прожиточного минимума по Сахалинской области для соответствующей социально-демографической группы населения в сумме 8 996 рублей на каждого ребёнка, ежемесячно, которая подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

На основании указанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 11 октября 2023 года, ОСП по Холмскому району следует, что задолженность должника по алиментам на содержание несовершеннолетнего по состоянию на 01 октября 2023 года составляет 182 354 рубля 76 копеек.

Из представленного истцом расчёта следует, что сумма неустойки за период с 01 января 2023 года по 30 сентября 2023 года составляет 6 447 рублей 54 копейки.

Оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведённых норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неустойки. 

Уплату государственной пошлины, суд в силу ст. 103 ГПК РФ, возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Холмского городского прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере 6 447 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Хабисламова Т.Э.