1-540/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область 14 июня 2019 года 

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи - Выбойщик Т.А.,

при секретаре - Родионовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя - Сорокиной В.С.,

подсудимой - ФИО1 и ее защитника - адвоката Натаревича Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОНСТАНТИНОВОЙ АЛСУ ГАКИЛЬЕВНЫ, 

<

данные изъяты> несудимой

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.45 часов, ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 25.01.2018 г, вступившим в законную силу 06.02.2018 г, административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции по ст.14.16 ч.2.1 КоАП, административный штраф по которому погашен в полном объеме 26.06.2018г., работая в качестве продавца магазина «Продукты», принадлежащего ИП «ФИО6», расположенного по адресу: 

<

...> «б», на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, умышлено, осознавая незаконность своих действий, не убедившись в возрасте несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что он достиг совершеннолетнего возраста, и не истребовав документов, удостоверяющих его личность и возраст, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции - бутылки пива «Балтика 3» емкостью 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 4,8 %, в нарушении ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с ее согласием с предъявленным обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она согласна с ним в полном объеме, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ей также известно, что наказание будет назначено с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ и не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой она обвиняется.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ, как совершение розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, неоднократно. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, совершенного против семьи и несовершеннолетних, а так же конкретные обстоятельства его совершения. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, ее семейном и имущественном положении, отношение к содеянному. 

Судом изучалась личность подсудимой ФИО1, которая не судима (л.д.64.65), вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах 

<

адрес> не состоит (л.д.60-63), имеет малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.66), по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно (л.д.67,68), имеет кредитные обязательства, в соответствии с графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-72), наличие тяжких и хронических заболеваний отрицает, со слов установлено, что она фактически единолично осуществляет воспитание и содержание малолетней дочери, в связи с уходим супруга из семьи, так же имеет родителей пенсионного возраста, которым оказывает помощь в быту и материальную помощь по мере возможности. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

К смягчающим обстоятельствам по делу, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно предоставила органам следствия информацию о совершенном ею преступлении, указала, что ранее привлекалась к административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему и дату оплаты административного штрафа по постановлению суда, чем оказала помощь в выяснении обстоятельств совершения преступления.

К числу иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, наличие родителей пенсионного возраста, которым подсудимая оказывает помощь в быту и материальную помощь по мере возможности.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, полагая необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимой, учитывая воздействие назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания в большей мере будет способствовать целям исправления и перевоспитания ФИО1, профилактики совершения ей преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости. Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения такого вида наказания, судом не установлено.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить в настоящем деле положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 отбывание исправительных работ условно, приходя к убеждению, что ее исправление возможно без реального отбытия наказания в виде исправительных работ, при возложении соответствующих обязанностей.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, установлено наличие смягчающих обстоятельств, в том числе обстоятельства, предусмотренного п.«и»» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимой, данные о ее личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, однако, учитывая личность ФИО1 и ее ежемесячный доход, наличие на ее полном иждивении малолетнего ребенка, а так же наличие кредитных обязательств, суд считает назначение данного вида наказания нецелесообразным.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОНСТАНТИНОВУ АЛСУ ГАКИЛЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказаниев виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться для отчета о своем поведении в указанный орган в назначенное инспектором время; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: подпись Т.А. Выбойщик