РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1753/2018 по исковому заявлению ГоцИ. И. МИ.ны к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ГоцИ. И.М. обратилась в Жигулевский городской суд 

<

адрес> с указанным иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя признать за ней, являющейся дочерью – наследницей первой очереди Г.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж застроенной площадью 28,3 кв.м, основной и общей площадью 25,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследственного правопреемства.

В обоснование требований истец указала, что решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за Г.М.О. признано право собственности на спорный гараж. 

Право собственности не было зарегистрировано в уполномоченном государственном органе в связи с тяжелым заболеванием отца, приведшем к смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец указала, что после смерти отца она является единственным наследником умершего по закону первой очереди, в виду отсутствия завещания, своевременно обратилась к нотариусу за оформлением наследства.

Однако в выдаче свидетельства о наследство в виде указанного выше гаража ей было отказано, в связи с тем, что право собственности наследодателя не было оформлено надлежащим образом, в связи с чем она обратилась в суд. 

В судебном заседании истец ГоцИ. И.М., ее представитель ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Сослалась на доводы, изложенные в обосновании исковых требований.

Представитель ответчика администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

До начала судебного заседания от представителя администрации по доверенности – М.О.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что при условии, что истец является единственным лицом, имеющим право на наследственное имущество (отсутствуют другие наследники, либо наследники отказались от наследства), не будет возражать относительно заявленных требований истца. 

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска ФИО3 в суд не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что возражений относительно заявленных исковых требований не имеет, просила удовлетворить их. 

Суд, выслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав материалы дела, с учетом позиции представителя ответчика, третьего лица, считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Г РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Решением Жигулевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что за Г.М.О. признано право собственности на гараж в 

<

адрес>

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Судом установлено, что Г.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ГоцИ. И.М. является дочерью Г.М.О., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки временно и.о. нотариуса 

<

адрес> Г.Н.В. – Н.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Г.М.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является ГоцИ. ФИО4 по завещанию является ФИО3

Из представленного в суд завещания, составленного Г.М.О. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Н.Г.Б. нотариусом 

<

адрес> в реестре за №, следует, что он завещал ФИО3 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства, находящиеся в 

<

адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ сведений об отмене и изменении завещания не имеется, что подтверждается отметкой нотариуса. 

Согласно технического паспорта, составленного Жигулевским филиалом ГУП «ЦТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорный гараж является капитальным строением 1992 года постройки, общая площадь гаража, расположенного в 

<

адрес> 25,9 кв.м, застроенная площадь составляет 28,3 кв.м.

Права на спорный гараж в ЕГРН Г.М.О. зарегистрировать не успел.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что Г.М.О., в силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ, приобрел право собственности на указанный гараж. 

Таким образом, к истцу по делу в порядке наследования по закону перешло право собственности на принадлежавшее наследодателю Г.М.О. имущество, в том числе, спорный гараж. Отсутствие государственной регистрации права собственности не может препятствовать реализации наследником права на принятие наследственного имущество, созданного наследодателем с соблюдением требований законодательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти отца Г.М.О., к ней в порядке наследования перешло право собственности на спорный гараж общей площадь 25,9кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 218, 1112, 1113, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГоцИ. И. МИ.ны удовлетворить.

Признать за ГоцИ. И. МИ.ной право собственности на гараж, общей площадью 25,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти Г.М.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на гараж, общей площадью 25,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> за ГоцИ. И. МИ.ной.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигулевский городской суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

<

адрес> В.Н. Неугодников