Дело №1-172/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 13 июня 2019

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Хмелева М.А. 

при секретаре Павлюковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Федоровой Ю.Д.,

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Михайлова А.М., 

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, Дата, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ШПИГОРЬ обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

08.08.2017 около 16 часов 20 минут. Находясь на 43км+34м автодороги «Выборг-Светогорск» в Выборгском районе Ленинградской области, в условиях светлого времени суток, без осадков, при сухом асфальтном дорожном покрытии, при видимости 200 метров, ШПИГОРЬ, имея водительское удостоверение 47 ВР №, управляя технически исправным автомобилем ГАЗ 31105 ГРЗ № (далее автомобиль), проявила преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление общественно опасных последствий, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 правил дорожного движения РФ (далее ПДД), двигаясь со стороны г. Светогорска по направлению к г. Выборгу со скоростью 40 км/ч, совершая маневр левого поворота, создала опасность для движения и помеху, не уступила дорогу автомобилю «Тойота Королла» ГРЗ № под управлением водителя ФИО2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо по своей полосе движения, и совершила с ним столкновение.

В результате указанных действий ШПИГОРЬ пассажиру автомобиля «Тойота Королла» ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза (тела) правой плечевой кости со смещением отломков, что по признаку опасности для жизни или здоровья относится к тяжкому вреду здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 наступило в результате действий ШПИГОРЬ и находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ШПИГОРЬ требований:

- п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ;

- п. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 8.1, согласно которому, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- п. 13.12, согласно, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ШПИГОРЬ в связи с примирением, поскольку обвиняемая принесла ей свои извинения, выплатила материальную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, в связи с чем она не настаивает на уголовном преследовании и просит дело прекратить.

ШПИГОРЬ, которой были разъяснены нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим, а также ее защитник заявленное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ШПИГОРЬ подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ШПИГОРЬ обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, принесла извинения и загладила вред, причиненный преступлением; добровольность и осознанность заявления ФИО1 о примирении судом проверены, а потому суд считает, что в отношении ШПИГОРЬ может быть применена ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ 31105 ГРЗ №, переданный на хранение ФИО3, оставить в распоряжении владельца (Т. 1, л.д. 129); ДВД-диск с видео-записью, хранящийся при уголовном деле, оставить храниться при деле в течение всего срока хранения дела (Т. 1, л.д. 80).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения, отменив по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Хмелева М.А.