№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 19 февраля 2018 года

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Александрова В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Холодовой и ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3, 

защитников - адвокатов Ивашовой Ю.С. и Зоновой Л.А.,

потерпевшего МДС,

при секретаре Копеевой Ж.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО2 и ФИО3 предъявлено обвинение в том, что они ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков вступили в предварительный сговор между собой на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего МДС, находящегося по адресу: 

<

адрес>. С целью реализации своего единого преступного умысла подсудимые ФИО2 и ФИО3, действуя совместно, наняв для транспортировки похищенного имущества гражданина ТСВ - водителя автомобиля «

<

данные изъяты>. не осведомлённого и не догадывающегося об их преступных намерениях, на указанном автомобиле под управлением Т прибыли к помещению автомойки, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее, реализуя свои преступные намерения, заведомо зная о местонахождении внутри указанного помещения имущества, принадлежащего МДС, на хищение которого был направлен их совместный преступный умысел, под предлогом мойки автомобиля «

<

данные изъяты>. заехали в помещение автомойки «

<

данные изъяты>». Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подсудимые ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитили две пластиковые канистры со средством для бесконтактной мойки «

<

данные изъяты> и стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, которые поместили в багажник автомобиля «

<

данные изъяты> и, осознавая преступный характер своих действий, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему МДС материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 на предварительном следствии были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью, раскаялись в содеянном, согласились с предъявленным им обвинением. Просили прекратить в отношении них уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как они полностью возместили причинённый МДС ущерб, попросили прощенья, он их простил.

Потерпевший МДС обратился к суду с ходатайством, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон. Пояснил, что похищенное ему возвращено в полном объёме. Кроме того, подсудимые передали ему ещё 

<

данные изъяты> рублей сверх стоимости похищенного и попросили у него прощенья. Он их простил, настаивает на прекращении уголовного дела за примирением. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела и считала целесообразным вынести в отношении обоих подсудимых обвинительный приговор.

Защитники подсудимых ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку все законные основания для этого имеются.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ возможно прекратить за примирением сторон, учитывая, что преступление, в совершении которого подсудимые обвиняются, относится к категории средней тяжести, оба подсудимые не судимы, вину признали и раскаялись в содеянном, загладили причинённый потерпевшему МДС вред. Между подсудимыми и потерпевшим состоялось примирение, и обе стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> облсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Александрова В.В.