Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июля 2020 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Самозванцевой М.В., 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Московской коллегии адвокатов «ГРАД» ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, учащегося 2 курса ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный заочный университет», холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного немедицинского употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанную дату и время, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, зашел через свой мобильный телефон, в сеть Интернет через поисковую строку на сайт «Гидра», заказал наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)». Затем, ФИО1 оплатил 1600 рублей через киви кошелек за наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)», в количестве 0,34 грамма. После чего на данном сайте отобразилась картинка с указанием координат адреса, где находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленный на приобретение и хранение наркотического средства-мефедрона (4-метилметкатинон), ФИО1 около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал по имеющимся у него координатам, на участок местности, находящийся в 20 метрах от 

<

адрес>, где обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на хранение и приобретение наркотического средства, положил обнаруженный им полимерный пакет с наркотическим средством - мефедроном (4- метилметкатинон) внутри, в правый наружный карман, одетой на нем куртки, и стал хранить при себе вплоть до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел вещество, массой 0,34 грамм, являющегося наркотическим средством- мефедроном (4-метилметкатинон).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП МУ МВД России «Балашихинское», в 20 метрах от 

<

адрес>, После чего, в вышеуказанную дату в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого наружного кармана одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета с наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой-0,32гр.

Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список № («Список наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Масса указанного наркотического средства, равная 0,34 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель ФИО3 не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. 

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО3, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание, что по данным психоневрологического диспансера ГБУЗ 

<

адрес> «Балашихинская областная больница» ФИО1 на диспансерном и консультативно-лечебном наблюдении не находится, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 не судим, на диспансерном учете в наркологическом диспансере ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» не состоит; согласно характеристики ст.УУП ОП по обслуживанию мкр.Заря г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отношение подсудимого к содеянному, материальное положение, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст.46 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ. 

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, с перечислением на следующие реквизиты:

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>; КПП: 500101001

Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО 

БИК: 044525000 

Расчетный счет: 40№ 

ОКТМО: 46704000 КБК: 18№ 

УИН: 18№

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,30 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Балашихинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.В. Самозванцева