.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

25 января 2019 года г. Оренбург 

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Климовой Т.Л.,

при секретаре Ельчаниновой Н.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

потерпевшего К.Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

19.07.2018 года в 18 ч. 20 мин. ФИО1, находясь на проезжей части дороги, в районе 

<

...>, в ходе ссоры с К.Н.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему один удар ..., причинив ему согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> телесные повреждения в виде ... не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 

<

Дата обезличена> в вечерне время, он двигался на своем автомобиле ... регистрационный номер ... регион, по 

<

...> в сторону ул. Терешковой. Когда он подъезжал к светофору, расположенному у магазина ... слева от него по встречной полосе двигался автомобиль ... который неожиданно, без включения сигнала поворота, перестроился на его полосу, создав аварийную ситуацию, в результате чего он, уходя от столкновения, был вынужден выкрутить руль вправо, из-за чего наехал на бордюр. Его автомобиль получил механические повреждения. Сотрудников ГИДД он вызывать не стал, а решил догнать автомобиль ... и «проучить» водителя. Догнав указанный автомобиль, он подошел к нему, водитель опустил стекло. Он увидел, что за рулем находится пожилой человек, стал высказывать ему претензии по поводу произошедшего. В разговор вмешалась рядом сидящая женщина. Между ними произошла словесная перепалка. Он рукой ткнул К.Н.А. в лицо и ушел. Потерпевшему удар он не наносил, телесные повреждения ему не причинял.

Статья 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на то, что ФИО1 виновным себя не признал, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего К.Н.А., материалами административного дела.

Показаниями потерпевшего К.Н.А., установлено, что 

<

Дата обезличена>, он вместе с дочерью на своем автомобиле ... двигался по 

<

...> он обогнал несколько автомобилей и встал перед светофором. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, он поехал дальше. После кольца на 

<

...>, перед его автомобилем остановился автомобиль .., из которого вышел водитель ФИО1 и направился в его сторону. Он приоткрыл окно, ФИО1 сходу ударил его кулаком по лицу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, после чего сел обратно в свой автомобиль и уехал. По данному поводу он обратился за медицинской помощью. 

Суд не усматривает существенных противоречий в показаниях потерпевшего К.Н.А., они последовательны, при этом показания он давал, как при проверке его заявления, так и в судебном заседании, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевшего соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Согласно свидетельским показаниям К.И.Н., являющейся дочерью К.Н.А., 

<

Дата обезличена>, в вечернее время они со своим отцом К.Н.А., возвращались с базара, двигались на автомобиле ... под управлением последнего. На 

<

...>, К.Н.А. на светофоре на перекрестке с ул. 

<

...> перестроился с левой полосы движения на правую и встал перед автомобилем ... Когда загорелся зеленый сигнал светофора, они поехали дальше. На 

<

...>, после кольца, автомобиль ... резко «подрезал» их, в связи с чем К.Н.А. остановился. Водитель автомобиля ... подошел к их автомобилю и через окно нанес отцу удар кулаком в лицо. После этого Тютюльников Д..В. сел в свой автомобиль и уехал.

Заявлением К.Н.А. от 

<

Дата обезличена> (л. д. 6 ), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

Дата обезличена>, около 18.20 ч. нанесло ему телесные повреждения.

Протоколом об административном правонарушении 56 АА 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л. д. 1), в соответствии с которым 

<

Дата обезличена> в 18 ч. 20 мин. ФИО1 находясь по адресу: 

<

...>, на проезжей части в ходе ссоры с К.Н.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему один удар в область 

<

данные изъяты>, причинив ему телесные повреждения в виде тупой травмы 

<

данные изъяты>, не повлекшие вреда здоровью.

Факт причинения телесных повреждений подтверждается актом судебно-медицинского обследования от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (л. д. 19), согласно которому у К.Н.А. имелось телесное повреждение 

<

данные изъяты>, которая образовалась от действия от действия твердого тупого предмета. Это телесное повреждение могло образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты обще трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Заключениями судебно – медицинских экспертиз 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л. д. 17 – 18), 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л. д. 32 – 33), заключением комиссионной- судебно-медицинской экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л. д. 36 -40 ) согласно которым у К.Н.А., имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались, вероятнее всего, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, от ударно-травматического воздействия твердого тупого предмета, признаков опасности для жизни они не имеют, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Исследовав заключения экспертов, суд считает, что они могут быть положены в основу постановления, поскольку выводы, содержащиеся в них мотивированны, обоснованы, даны квалифицированным специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключения экспертов соответствует требованиям действующего закона, представлены в письменном виде, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по поставленным вопросам, каких-либо нарушений, указанные экспертные заключения не содержат

Объективность заключения подтверждается также и тем, что все выводы согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и фактическими обстоятельствами.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Доводы ФИО1 о том, что он потерпевшему удары не наносил, при рассмотрении дела своего подтверждения не нашли и расцениваются судом, как избранная им позиция защиты, они полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые были надлежащим образом исследованы судом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающими ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является совершение административного правонарушения впервые, наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественного положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в доход государства, в размере 5000 (пяти) тысяч рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское») л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000

Текущий счет 40101810200000010010

Банк – отделение Оренбург г. Оренбург 

БИК 045354001, КБК 18811690040046000140

КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

УИН 18880456190004947863

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция - предоставлена в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуты штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Т.Л. Климова