№ 1-136/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Дальнегорск 16 мая 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Поташовой И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Лапшина А.И.,

обвиняемого ФИО1

защитника- адвоката Селюкиной О.В., представившей удостоверение № 1520, а также ордер № 249 от 16.05.2017 г.,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 

<

дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, находясь в зале круглосуточного обслуживания клиентов отделения «Сбербанка России» № по адресу: Приморский край г. Дальнегорск 

<

адрес>, из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим прямым умыслом на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил из отсека выдачи денежных средств банкомата № денежные средства в сумме 

<

...> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб..

В Дальнегорский районный суд поступило заявление от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый полностью загладил причинённый ей материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, просит рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с выездом на работу за пределы г.Дальнегорска. 

Обвиняемый ФИО1, его защитник Селюкина О.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Дальнегорска Лапшин А.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, обвиняемый ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, обвиняемый полностью возместил потерпевшей причинённый материальный ущерб, претензий у потерпевшей ни материального, ни морального характера к обвиняемому ФИО1 не имеется, они примирились, обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, правовые последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ ( в связи с примирением сторон) прекратить.

В соответствии со ст. 110,255 УПК РФ, мера пресечения обвиняемому ФИО1 – подписка о невыезде, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту «Сбербанк» VISA ELECTRON» № и сотовый телефон «Fly» - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней как законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Поташова И.И.